9 ½ – 2 ½Bar-Hillel hier. (Er ist gestern schon im eigenen Auto hergekommen und hat schon 2 Vorträge gehalten, einen an USC. Heute nachmittag an UCLA, im Colloqu., über „3 dogmas von Philosophie der Wissenschaft“; nämlich (1) dass explanation nicht zur reinen Wissenschaft gehört, (2) ebenso Voraussage; wenn das gesehen ist, so verschwindet die Kontroverse Hempel und über Analogie zwischen Erklärung und Voraussage (soweit im ); und (3) gegen Regeln von acceptance. Ich frage, warum 🕮 es so wichtig ist, ob sie zur reinen oder zur angewendeten Wissenschaft gehören. – Er wird bald an die Bearbeitung einer neuen Auflage von Fraenkel-BH, Set Th. 1958 gehen; ich will ihm einige Korrekturen und comments schreiben. – Er wird nicht oft jetzt herüber kommen. Die Fahrt hin und her nimmt doch lange Zeit, und er muss jetzt fleissig an verschiedenen Sachen arbeiten. Ende Juni gibt er 2 Vorträge hier bei den Linguisten; ich sage, vielleicht sind wir noch hier; mal wollen wir vielleicht nach Mexiko einige Wochen. Sie wollen aber im Sommer Spanien und Portugal sehen, weil sie diese Länder noch gar nicht kennen. Er ist jetzt Präsident von der internationalen Division für Geschichte Philosophie der Wissenschaft. Ich sage, dass im US Komitee übermäßig viele Tarski Leute sitzen, die dadurch alles zu einseitig beeinflussen. Er sagt: Tarski selbst hat in der international Assembly ca 10 oder 12 Stimmen, weil verschiedene kleinere Länder (vielleicht Chile und andere) ihm ihre Stimme gegeben haben. – Seine Tochter Miriam ist jetzt 19.) – Nachmittags an Shufro geschrieben. – Angefangen, comments für BH-Fraenkel Buch zu schreiben, aufgrund von Randbemerkungen.
