An pr (weiter an § 15). – 3 ½ – 6 Neblettund Champawat hier. (N. erzählt vom Fulbright Jahr in London; hauptsächlich bei Popper studiert. Anfangs schwierig; aber dann wurde er akzeptiert, als Vertreter der „amerikanischen Philosophie“, d.h. Carnap; er sprach dann oft in der Diskussion, berichtete über wirkliche Auffassung; zuweilen korrigierte er auch etwas in formaler Logik. N. besuchte auch das Seminar von Lakatos in Grundlagen der Mathematik. 🕮L. habe zwar allerhand gelesen, aber er sei schwach in formaler Logik. N. hat dann auch Deutschland, Österreich und Schweden besucht, aber keine Philosophen besucht. –Ch will bald sein mündliches Examen über sein Spezialgebiet machen. – Beide N. und Ch. unterrichten jetzt an LA St. Coll. – 5hFriedman kommt, bringt blanks für Empfehlung; nimmt dann an Diskussion teil. – 5 ½Ina kommt. – Ich frage, ob Neblett mir helfen will, ein Diskussionspaper für Minneapolis zu schreiben, um zu zeigen, dass der Unterschied zwischen meiner Position und Poppers nicht so „radikal“ ist, wie Feigl schreibt, dass Popper es hinstellt.)
