10 Heinz. – 3-5 David Kaplans mündliches qualifying exam. (Mit Kalish, Montague, Psychologe Anderson und Chang. Ich frage zuerst, über philosophische Wichtigkeit des Begriffs der Reduzierbarkeit. Dann fordere ich die anderen auf. Anderson will lieber warten; Kalish auch! Montague sagt, er weiß keine Fragen! [Ist das vielleicht Demonstration, dass es außerhalb der Logik keine klaren Fragen in Philosophie gibt? Aber das Examen ist ja nicht auf Philosophie der Wissenschaft beschränkt.] Dann fragt Chang etwas. Schließlich kommen die anderen dann 🕮 auch dazu. Schließlich fängt Anderson an; seine Fragen sind sehr unklar; David muss lange zurückfragen, bis sich herausstellt, was er meint. Die anderen und ich diskutieren auch mit. Es wird eine lange Diskussion; „philosophisch“, die Wandtafel wird überhaupt nicht benutzt.) (Kalish lädt alle ein zu seinem Haus; aber ich sage, ich bin müde, und ich muss auch für Ina nach Hause gehen.)
