11 zu Dr. Mott. (Über Dr. Seiff gestern; es sieht gut aus. – Über seinen Vorschlag zur Beendigung. Zuweilen negative Gefühle, und allerhand Ideen über unsachliche Motive von ihm, z.B. Geld. Er: Seine Idee würde dieselbe sein, wenn ich 40 zahlen würde. Ich: Das sag’ ich mir natürlich auch. Oft positive Gefühle dazu; bin froh, dass ich jetzt gut fertig werden kann, und dass er Vertrauen darin hat; auch, dass wohl kaum viel mehr zu erwarten ist; er: ja, der Punkt von verringerten Returns. – Über Jeffrey. – Rauschenberg in Prag: 🕮 Die Studenten sollen sich ein Ziel im Leben setzen. Ich wusste nicht ein festes Ziel; als Student, und nach dem Krieg, sogar noch in Prag. Auf einmal ist die Zeit um; und ich denke, ich habe allerhand Irrelevantes gearbeitet.) Haarschneider. 3 ½Jeffrey; zuerst zusammen Kaffee getrunken. (Gespräch bis 6 ½. Ich schlage vor, bei seiner Methode 2 Probleme zu trennen: (1) noch mit Gewissheit der Evidenz, aber anstatt Erinnerung aller Beobachtungen, jeweils Änderung der Glaubensfunktion. (2) Ungewisse Evidenz. Das will er so tun.) – Bis 8 zusammen gegessen, im Patio. (Ich sage, das ONR Geld bekommt er für 4 ½ Monate; wenn er 3 Monate nächsten Sommer nimmt, bräuchte er nur 1 ½ Monate von MIT Projekt wegzugehen, um entweder dort oder hier daran zu arbeiten. Nächsten Sommer wahrscheinlich Kemeny hier; vielleicht dann noch ein anderer, z.B. Shimony.) – Gebadet.
