11-3 zu Helmers. (Ich spreche mit Olaf über die Schwierigkeiten in RAND. Er sagt, der Direktor von RAND ist ziemlich autokratisch, Hans Speier, politische Wissenschaft, hat den Haupteinfluss auf ihn; dadurch ist jetzt die Sozialwissenschaftsabteilung stärker an Einfluss als die mathematische. Er und seine Freunde haben vor Jahren die sozialwissenschaftliche Abteilung geschaffen und Leute ausgesucht. Jetzt ist er enttäuscht, dass die gegen alle mathematischen oder exakteren Methoden sind, und sogar gegen Projekte stimmen, die die Mathematiker machen wollen. Olaf möchte gern mal für ein Jahr weggehen; er hat beim Stanford Center einen Fragebogen beantwortet. – Er arbeitet jetzt mit Rescher an allgemeiner Methodologie für Sozialwissenschaft, besonders politische Wissenschaft; nicht mit mathematischen Modellen oder Statistik, sondern exakteren nicht-mathematischen Begriffen. – Ich gebe ihm meine Notes on Prob. Er hat inzwischen Kemeny gelesen; sagt, das hat ihn nicht überzeugtausgestrichenes Komma vom Multiprinzip . Ich erkläre strikte Kohärenz, und er stimmt der Forderung zu. 🕮 Ich zeige ihm die Tabelle in Notes. Er bringt seinen Aufsatz mit Oppenheim. Ich sage, er hat recht, dass man „aus Erfahrung lernen muss“, aber und daher auch recht, dass ein gewisser Wert von Symbol in diesem Beispiel unannehmbar ist; aber nicht recht, wenn er dort weiter sagt, dass das Multiprinzip „nur“ durch Annahme dieses Wertes erfüllt werden kann. – Er kennt anscheinend mein Contin. nicht, sagt aber, dass er stark an induktiver Logik interessiert ist. Aber jetzt würde er nur gelegentlich etwas Zeit haben für Mitarbeit, weil er und Rescher jetzt sehr an ihrem Projekt arbeiten.)
