10 ½ – 2 ½Shimony (ich habe Anfang von Aufsatz ms über Kohärenz gelesen und mache Komments dazu; er nennt teilweise 🕮 und relativen Glaubensgrad; ich: er muss die vorherige und die nur angenommene Evidenz unterscheiden. Er sagt, Howard SteinH. Stein ist Assistant Professor am College, möchte Doktor in Philosophie der Physik machen, vielleicht bei mir; wäre fähig, Kurse in Philosophie der Wissenschaft, Grundlagen der Mathematik, fortgeschrittene Logik zu geben. Über seine synthetische Annahme, vielleicht Uniformität oder dergleichen, hinzugefügt zu Element: der Wissenschaftler hat Vertrauen zu Uniformität, aber nicht ja oder nein, sondern Gradfrage; mir scheint, am besten ausgedrückt dadurch, dass m höhere Werte hat für mehr uniforme Charaktere.) – Nachher sagt er Ina, dass ich Vaterfigur für ihn bin; dass er sehr ehrgeizig ist‚ ganz hervorragend sein möchte, und zuweilen zweifelt, ob die Fähigkeiten ausreichen; dass er geknickt ist, weil ich schwache Punkte in der Thesis aufgewiesen habe. Ich denke, ich hätte also mein positives Urteil über die These und ihn selbst mehr betonen müssen.) – Abends 2 Nemb, 1h drittes.
