|
|
|
10 ½ – 1 Professor Arrow hier. (Über Wahrscheinlichkeitsauffassungen. Er meint, Häufigkeit genügt nicht für statistische Arbeit; „subjektiver“ Begriff ist nötig. Ich: Ja, aber logisch, nicht subjektiv. Er kennt mein Buch noch nicht. Er meint, wie manche anderen jüngeren, dass random sampling nicht das beste sei, sondern systematische Auswahl. Ich sage etwas vom \(\lambda{}\)-System. Er sagt, dass Hodges und L. eine est. Funktion für rf. haben, deren natürlicher quadratischer Fehler konstant ist, unabhängig vom wahren rf. Ich sage (irrtümlich), dass die Funktion in meinem \(\lambda{}\)-System nicht vorkommt, also vermutlich nicht gut ist. Er fragt, wie mein System auf St kontinuierliche Skalen oder zunächst auf abzählbar viele Q. Ausgedehnt werden könnte. Ich: Vielleicht ähnlich der Jeffreys. Er: Aber es gibt keine Meßfunktion, die das erfüllt. Ich: vielleicht im nicht-archimedischen Zahlensystem?)
– Gusti kommt her,
