Vormittags philosophisches Gespräch. Über Konvention und Konfirmierbarkeit. Er sagt, dass HempelPHempel, Carl Gustav, 1905–1997, dt.-am. Philosoph, verh. mit Eva Hempel, ab 1947 mit Diane Hempel sehr pessimistisch sei, weil das empirische Problem nicht exakt zu definieren. Er (und SellarsPSellars, Wilfrid, 1912–1983, am. Philosoph) halten jetzt die „Korrespondenzregeln“ zwischen abstrakter Sprache und Beobachtungssprache für nicht ganz adäquat, überholt; das Ganze ist eine Sprache. Die gesamten Beobachtungen sind entweder kausal (Wirkung auf Sinnesorgane) aufgrund von Gesetzen des Systems, oder Identitäten (er spricht von „F-Identitäten“).26Korrespondenzregeln überholt usw. ???Aber wir stimmen Ich habe auch Neigung zu dieser Auffassung. Aber wir stimmen auch überein, dass die Unterscheidung von abstrakter und Beobachtungssprache für manche Zwecke prinzipiell nützlich, obwohl nicht scharf (für Epistemologie im Unterschied zu Methodologie der Wissenschaft). – Nachmittags WillPWill, Frederick L., 1909–1998, am. Philosoph, LinskyPLinsky, Leonard, 1922–2012, am. Philosoph, WiebePWiebe, Richard P., am. Philosoph, Student in Urbana und VaughanPVaughan, Herbert E., am. Mathematiker, verh. mit Irene Vaughan hier. Über die Schwierigkeiten über prob. von FeiglPFeigl, Herbert, 1902–1988, öst.-am. Philosoph, seit 1931 verh. mit Maria Feigl und BoringPBoring, Edwin G., 1886–1968, am. Psychologe. Ich kläre FeiglsPFeigl, Herbert, 1902–1988, öst.-am. Philosoph, seit 1931 verh. mit Maria Feigl „Dilemma“ auf (es beruht auf Missverständnis von \(\exists N\) in der Limes Definition). WillPWill, Frederick L., 1909–1998, am. Philosoph und FeiglPFeigl, Herbert, 1902–1988, öst.-am. Philosoph, seit 1931 verh. mit Maria Feigl fragen, welches von 2 Gesetzen vorzuziehen ist, wenn doch beide \(N=0\) haben (und nicht die einfache Form, wo Instanzkonfiguration anwendbar ist). Ich: preferability ratio \(=\lim \limits _{N \rightarrow \infty }{\frac{N(…)}{N(…)}}\). FeiglPFeigl, Herbert, 1902–1988, öst.-am. Philosoph, seit 1931 verh. mit Maria Feigl🕮 nimmt den allgemeinen Begriff von \(N\) an; und auch, dass für Universalsatz und für Aussage von exaktem Wert von Limit oder irgendeiner anderen Größe \(N=0\) ist.
