\brief[Carnap an Neurath, Chicago, 18.~April 1939]%
{Rudolf Carnap an Otto Neurath, 18. April 1939}{April 1939}

\anrede{Lieber Neurath,}

\haupttext{
endlich will ich Dir mal auf zahlreiche Briefe, Telegramme und Telefonate
antworten.

Ich habe Dein Telegramm wegen Frank\IN{\frankphilipp} erhalten. Inzwischen sind aber die
Nachrichten, die Du von Kallen\IN{\kallen} erhalten hattest, längst überholt. Frank\IN{\frankphilipp}
will Dir selbst bald schreiben und seine Lage auseinandersetzen. Für den
Fall, daß er das doch nicht sehr bald tut, will ich Dir schon mitteilen,
daß augenblicklich Verhandlungen sowohl mit Harvard als mit der Northwestern
University in Chicago im Gange sind, und zwar mit den Departments of Physics. Es
scheinen hier ganz gute Chancen vorzuliegen, besonders in Harvard. Nur mit dem
Komitee in New York\fnEE{Gemeint ist wohl das 1934 gegründete \textit{National Coordinating Committee for Aid to Refugees and Emigrants Coming from Germany}, noch 1939 reorganisiert und umbenannt zu \textit{National Refugee Service}.} scheint die Sache nicht ganz so günstig zu stehen, wie
Frank\IN{\frankphilipp} auf Grund früherer Äußerungen von Miss Razovsky\IN{\razovsky} angenommen
hatte. Dem Plan mit der New School hat Frank\IN{\frankphilipp} von Anfang an ziemlich skeptisch
gegenüber gestanden. Ich habe den Eindruck, daß er nicht besonders gern
dorthin gehen würde, und dann scheint er auch anzunehmen, daß die
Committees für diese Schule wohl kaum Geld bewilligen würden.

\cutcn{Freundlichs MS\fnEE{MS zu Finlay-Freundlich, \textit{Cosmology}.} habe ich gelesen und an Frank weitergegeben. Dann wird Morris es
noch lesen, und wir drei werden dann darüber sprechen und Dir unsere
Ansichten mitteilen. Vorläufig möchte ich nur bemerken, daß das Lesen
meine Ansicht eigentlich noch bestärkt hat, daß das MS sich viel besser
für die späteren Teile der Enzyklopädie eignen würde. Aber ich
bin sehr gern bereit, meine Ansicht zu revidieren, wenn Frank und Morris anders
darüber denken.

Reach schrieb mir, daß er gern eine Kongreßeinladung hätte, um sie
bei den Behörden zu verwenden. Ich habe Morris gebeten, ihm ähnlich zu
schreiben wie an Käthe Steinhardt. Wenn Du darüber hinaus meinst, daß
wir ihn für einen Kongreßvortrag einladen könnten, so schicke ihm
bitte eine der üblichen Vortragseinladungen.

Mir ist nicht ganz klar geworden, was eigentlich die Schwierigkeiten waren, die
Meiner\IN{\meinerfelix} mit Stockum gehabt hat. Nach dem Durchschlag von Meiners\IN{\meinerfelix} Brief,%\fnEE{Meiners Brief ??? Schwierigkeiten mit Stockum ???} 
den er mir
schickte, sah die Sache viel bedeutsamer aus als nach den Andeutungen, die Du
jetzt machst. Ist die Sache inzwischen zur beiderseitigen Befriedigung beigelegt
worden? Ich hoffe, daß das kein Anzeichen ist, daß Stockum zuweilen
wichtige Dinge unerledigt liegen läßt. Wegen der Zusammenarbeit mit der
Chicago Press wäre es wichtig, wenn wir über diesen Punkt \neueseite{} 
ein klares Urteil bekämen.}

In der Sache meiner geplanten Untersuchungen zur Semantik\fnEE{Die \textit{Studies in Semantics} sind schließlich in drei Bänden erschienen, als Carnap, \textit{Introduction to Semantics}, \textit{Formalization of Logic} und (mit etwas zeitlichem Abstand) \textit{Meaning and Necessity}.} habe ich mir folgendes
überlegt: Ich habe jetzt schon allerhand Material beisammen und habe auch die
Absicht, im nächsten Herbst (den ich frei habe, da ich im Sommer hier
unterrichten werde) weiter daran zu arbeiten. Es ist mir aber klar, daß es
mehrere Jahre dauern wird, bis ein Buch fertig geschrieben und gedruckt sein
würde. Ich habe mir gedacht, ob es nicht möglich ist, schon vorher
einiges zu veröffentlichen. Das Interesse an diesen Fragen ist groß und
im Ansteigen begriffen, und wenn ich in absehbarer Zeit durch
Teilveröffentlichungen die Diskussion über diese Fragen anregen
könnte, so würde dies auch mir selbst wesentlich helfen für die
Fortsetzung der Arbeit. Der nächstliegende Gedanke wäre natürlich,
zunächst Aufsätze für unsere Zeitschrift zu schreiben. Aber das
scheint mir doch schwierig, da ich die Dinge, die ich darzulegen habe, kaum in
solcher kurzen und für den weiten Kreis der Zeitschriftenleser geeigneten
Form darlegen könnte; jedenfalls nicht ohne erhebliche Mehrarbeit. Daher bin
ich auf den Gedanken gekommen, ob es nicht möglich wäre, eine Reihe von
Broschüren, etwa im Umfange von je 60 bis 100 Seiten zu veröffentlichen.
Ich glaube, ich könnte im nächsten Herbst 2 solche Hefte fertigstellen,
und dann im Lauf des Jahres 1940 wahrscheinlich wieder 1 oder 2. Vielleicht
könnte ich dann in späterer Zeit ein Buch schreiben, das einige Kapitel
enthalten würde, die den Inhalt dieser Broschüren wiedergeben würden,
und daneben eine Anzahl von neuen Kapiteln, sodaß das Buch nicht etwa nur
eine Sammlung schon früher veröffentlichter Teile sein würde. Ich
habe mit Morris\IN{\morris} darüber gesprochen, ob solche Broschüren wohl unter dem
Titel ,,Studies in Semantics, Part I``, ,,\ldots Part II`` usw. in unsrer Library of
U\editor{nified} S\editor{cience} erscheinen könnten. Er meint, daß keine Bedenken dagegen bestehen,
neben kleineren, mehr populären Heften in der Art der früheren Sammlung
,,Einheitswissenschaft`` auch eine Reihe von etwas längeren, mehr technischen
Monographien in die Sammlung aufzunehmen. Das erste Heft würde eine
allgemeine Einführung bilden, die die Methode der Syntax und der Semantik
darstellt, ihre Beziehungen und Unterschiede, und die wichtigsten Begriffe
definiert. Das zweite Heft ist schon fast fertig geschrieben. Es behandelt die
Frage, ob die (semantische) Deutung logischer Zeichen durch syntaktische Mittel
eindeutig gemacht werden kann, in Verbindung mit einer eingehenden Untersuchung
des Satzkalküls und seiner möglichen Interpretationen. Ich habe die
Ergebnisse dieser Untersuchungen gestern Morris\IN{\morris}, Hempel\IN{\hempel} und Helmer\IN{\helmer} berichtet (2\,\nicefrac{1}{2} Stunden), und alle waren der Meinung, daß es sehr gut
wäre, wenn sie bald veröffentlicht würden. Mein einziges Bedenken
gegen die Veröffentlichung solcher Hefte im Rahmen unserer Sammlung ist,
daß ich nicht sicher bin, ob eine hinreichende Anzahl von Exemplaren
verkauft werden würde (abgesehen vom 1.~Heft, das allgemeiner ist). Morris\IN{\morris}
meint \neueseite{}\zzz zwar, daß auch von dem mehr technischen zweiten Heft
mindestens 500 Ex\ekl{em}pl\ekl{are} abgesetzt\fnA{\original{angesetzt}} werden könnten und daher auch ruhig eine etwas
größere Auflage als 500 gedruckt werden könnte. Falls aber Bedenken
dagegen bestehen, wäre zu erwägen, ob man sich nicht mit der Herstellung
von 500 Ex\ekl{em}pl\ekl{aren} begnügen sollte und in diesem Falle das billigere Verfahren der
Mimeographie anwenden sollte. Natürlich nur, wenn es nötig ist, denn ein
gedruckter Text sieht natürlich schöner aus. Bitte schreib mir Deine
Meinung, eventuell nach Rücksprache mit Stockum.\fnEE{Im Verlag W. P. van Stockum and Zoon, Den Haag, erschien sowohl die Reihe \textit{Library of Unified Science} als auch \textit{The Journal of Unified Science (Erkenntnis)}.}

\cutcn{Morris hat jetzt eine sehr umfangreiche Korrespondenz wegen der Harvard
Vorträge.\fnEE{Harvard 1939 ???} Ich vermute, Du ebenso mit den Leuten in Europa. Aber von denen
werden wohl nur wenige zusagen. Ich habe eben mit Morris eine Reihe von
eingetroffenen Zusagen durchgesprochen, besonders in bezug auf die Wahl eines
Titels bei denen, die mehrere zur Wahl gestellt hatten. Da viele Absagen
eingetroffen sind, vermuten wir jetzt, daß im ganzen wohl nicht mehr als 50
Vorträge auf dem Programm sein werden. Sobald noch mehr Zusagen da sind und
wir genauer die Vortragenden und ihre Vortragsthemen überblicken können,
müssen wir dann das ganze Kongreßprogramm daraufhin neu arrangieren.
Möglicherweise werden dabei größere Änderungen des
ursprünglichen Plans nötig werden.}

Zilsel\IN{\zilsel} schreibt eben, daß er für seine Frau eine Unterkunft bei einer
Freundin gefunden hat. Es ist sehr gut, daß er dadurch etwas unabhängiger
sich den Problemen einer Stellungsuche für ihn selbst widmen kann.

Beiliegend Bemerkungen zu den MSen.


Mit herzlichen Grüßen}

\grussformel{Carnap}

\ebericht{Brief, msl., 3 Seiten, \href{https://doi.org/10.48666/846566}{ON 222 (Dsl. RC 102-53-30)}; Briefkopf: gedr. \original{Rudolf Carnap\,/\,Department of Philosophy\,/\,University of Chicago} und \original{Chicago, Illinois}, msl. ergänzt durch \original{18.~April 1939}.}
