\brief{Otto Neurath an Rudolf Carnap und Charles W. Morris, 14. März 1938}{März 1938}

\anrede{Lieber Carnap\\Lieber Morris}

\haupttext{
Bitte dankt \uline{Woodger}, der ja jetzt schon in Chicago ist, für seinen
Brief an mich. Ich habe lange darüber nachgedacht, ob sein Artikel on the
formalization of scientific theories in general followed by detailed examples
from biology and psychology als Heft für uns in Frage kommt. Ich habe -- und
ich nehme an, daß Ihr das würdigt -- mich nicht dazu entschließen
können, weder als alleinigen Inhalt eines Heftes, noch als Teil eines Heftes,
im Sinn meiner früheren Meinung darüber:

Wir sind eigentlich noch gar nicht zu einer communis opinio über dies
bedeutsame Problemgebiet gekommen und ich möchte, daß die folgende Serie
unserer Enzyklopädie durch diese Problemgruppe ihren besonderen Reiz bekommt.
Gespräche und Lektüre zeigten mir -- zuletzt hatte ich Gelegenheit, mit
Reidemeister (Marburg) darüber in Hinblick auf Hilberts Bemühungen zu
sprechen --, daß man das Gesamtproblem Formalisierung der Theorien aufrollen
muß, das umfaßt vor allem auch die Physik, wo ja diese Sache keineswegs
im reinen ist. Es müßte mit Frank, Bohr, Reichenbach dieser Fragenkomplex
besprochen werden, ehe wir an die Gesamtdarstellung gehen. Es ist dies eine sehr
ernste Sache.

Ich habe mit besonderer Freude begrüßt, daß WOODGER uns ein Bild
seiner so weit gediehenen Arbeiten auf dem Gebiet der Biologie gibt, weil es sich
da um eine gute Ergänzung von Mainx handelt. Ich bin nach wie vor dafür,
daß Woodger uns diesen Beitrag liefert, eventuell, wenn er nicht ein ganzes
Heft machen will, als Teil des Biologieheftes zusammen mit Mainx. Ich glaube
aber, daß die Formalisierung von Psychologie z.\,B. eine lange
Durchbesprechung mit Brunswik, N\ae{}ss usw. voraussetzt, wozu ja in Cambridge
(England) Gelegenheit sein wird. Ich möchte aber keinesfalls jetzt mit einer
Doppeldarstellung der Psychologie anfangen, nachdem man gerade die Zusammenarbeit
Brunswik und N\ae{}ss ins reine gebracht hat. \neueseite

Ich habe nichts dagegen, daß Woodger ein relativ kurzes Heft
macht (man müßte die PRESS fragen, welche Schwankungen sie noch für
zulässig findet. Da wir Heft I stärker machen wollen, könnte ja Heft
9 schwächer sein, sagen wir nur 50 Seiten), sonst würde ich dafür
sein, daß er für das Biologieheft 8 etwa 20 Seiten schreibt und wir das
Heft ein wenig stärker machen.

Sollte Woodger mit Mainx zusammen das Biologieheft 8 machen, so wäre ich
entschieden dafür, daß wir ein Heft von Meyer Schapiro über \glqq ARTS\grqq{}  
einfügen. Der Titel müßte ausdrücken, das \glqq Arts\grqq\ das Objekt
wissenschaftlicher Analyse sind. Vor allem käme auch die Kunstgeschichte zur
Besprechung.

Ich hatte mit Gomperz eine Korrespondenz, nachdem er angeregt hatte, daß doch
auch die Geschichte Berücksichtigung finden möge, insbesondere die
Interpretation. Er war bereit, solch einen Artikel zu schreiben. Ich bat ihn, mir
einen kurzen Auszug zu senden, damit wir beurteilen könnten, ob so etwas
für die ersten 20 Hefte, eventuell zusammen mit etwas anderem, in Frage komme
-- was ich von vornerein bezweifelte -- oder als Beitrag zur zweiten Serie von
Heften, in denen wir ja uns nahestehende, aber abweichende Standpunkte zum
Abdruck bringen wollten. Er schrieb mir, daß er gleich einen Entwurf
ausgearbeitet habe, der zeigt, wie er es meint. Bitte sendet mir unter
Rückstellung des Manuskripts (das eingeschrieben an Morris abgeht) Eure
Stellungnahme. Da Gomperz nach Cambridge kommt, werden wir ja Gelegenheit haben
mit ihm zu sprechen, insbesondere auch Brunswik und N\ae{}ss. Wichtig ist,
daß Ihr sagt, ob die Arbeit von Gomperz I. für die ersten 20 Hefte in
Frage kommt, II. ob für die nächsten Hefte, als abweichende Anschauung --
eventuell nach Klärung einiger Mißverständnisse usw. Aussprache mit
verschiedenen von uns etc.

Eine andere wichtige Sache:

Die Ereignisse in Österreich machen es ganz unwahrscheinlich, daß die
Sammlung Einheitswissenschaft weiter erscheinen kann bei GEROLD \& Co.
Ich bitte Euch nun sofort mit der PRESS zu verhandeln, ob sie die
Sammlung übernehmen will. Entweder kann man weiter publizieren mit Nr.~VI
oder beginnen etwa UNIFIED SCIENCE (mit dem Untertitel Fortsetzung von
Einheitswissenschaft) mit Nr.~I. Mitherausgeber sind: CARNAP, JØRGENSEN,
MORRIS.

Wiesehr die Sammlung Interesse erweckte, zeigt, daß Heft 2 und 3 schon
\uline{vergriffen sind.} Ich wäre dafür, die Sammlung in der Weise weiter
erscheinen zu lassen, daß Hefte in Deutsch, Englisch und Französisch
erscheinen können, es liegen im Mskpt druckfertig vor bei Neider:

6. Enzyklopädiekonferenzbericht mit Beiträgen von Neurath, Brunswik,
Hull, Woodger, Mannoury usw.\fnAmargin{Ksl. \original{\textsp{Das möchte ich unbedingt sehen vor Druck, falls Neurath über Semantik dabei ist!}}.}

7. Mises, Ernst Mach (zum 100-jährigen Geburtstag). \neueseite


Auch liegt dort:

DÜRR, Einheit der Wissenschaft.

Das Heft von TOLMAN (No 9) könnte natürlich Englisch erscheinen, sonst
wäre es Deutsch herausgekommen. Ich wäre dafür, daß deutsche und
französische Hefte kurze Inhaltsangabe in Englisch beigefügt bekommen.
Ich würde, wenn die Press ablehnt, anderen Verlag suchen, empfehle aber
dringend der PRESS es zu übernehmen, damit diese eingeführte Sammlung
auch als Propaganda der Enzyklopädie dienen kann. Ich würde eventuell
meine geplante Arbeit UNIFIED SCIENCE in der Sammlung herausbringen. Man
könnte z.\,B. ein Heft dem Problemkreis WOODGER, HULL usw. widmen, unter
Hinzufügung von Arbeiten von CARNAP usw. und dabei immer auf die
Enzyklopädie verweisen.

Darüber, wie einem zumute ist, schweige ich lieber. Mein Sohn ist -- so viel
ich weiß -- noch in Wien. Dringend bitte ich Euch um Einladungsschreiben,
damit, wenn ich einmal zu Besprechungen hinüber muß, ich beim
amerikanischen Konsulat keine Schwierigkeiten habe. Ich überlege sehr
ernsthaft, ob wir nicht jetzt dafür sorgen müßten, eine USA BRANCH des
Instituts einzurichten. Da ja alles in der Welt ungewiß ist, wollen wir ruhig
weiter arbeiten, solange es eben geht. Immer und überall. Es ist ein
beklemmender Zustand.

Mit herzlichen Grüßen}

\grussformel{Euer\\Otto Neurath}

\ebericht{Brief, Dsl., 3 Seiten, \href{https://doi.org/10.48666/846709}{RC 102-54-46 (weiterer Dsl. ON 221)}; Briefkopf: gedr. \original{International Institute for the Unity of Science} mit näheren Angaben, hsl. \original{Carnap}, msl. \original{14.III.38}.}