
\brief{Otto Neurath an Rudolf Carnap und Charles W. Morris, 14. Februar 1938}{Februar 1938}

\anrede{An CARNAP und MORRIS}

\anrede{WOODGER, FORMALIZED BIOLOGY}

\haupttext{
Ich bin natürlich einverstanden, daß Woodger seinen Beitrag kürzt.
Wir wollten ihm doch nur eine gute Chance geben. Es war ja immer etwas viel, ein
ganzes Heft. Ich muß natürlich warten, daß er mir direkt schreibt.\fnAmargin{Ksl. \original{\textsp{warum?}}.}
Bitte ihn dazu zu veranlassen. Ich bin dafür, daß er an MAINX
angefügt wird. Ich habe jetzt eine Arbeit von MAINX mir angesehn, es wird
sicherlich gut zusammenpassen, und MAINX ist ganz gutwillig und wird so schreiben,
daß WOODGER -- falls Mainx nicht mit ihm übereinstimmen sollte --
sozusagen als bedeutsamer Versuch voll gewürdigt wird, so daß keine
Verstimmung oder ein böser Eindruck entsteht.

Hingegen habe ich den entschiedenen Wunsch, das freiwerdende Heft für eine
nicht-exakte Wissenschaft zu verwenden. Mir hat immer leid getan, daß ich
SCHAPIROS Arbeiten nicht früher gekannt habe. Ich glaube, daß es sehr
anregend und interessant wäre, wenn wir was von ihm hätten. Weiter[:]
GOMPERZ beklagte sich, daß nichts über Geschichte da ist, ich bin gar
nicht gewiß, daß wir ihn schon in den ersten 20 Heften können reden
lassen, ehe ich seinen Entwurf gesehen habe, -- später kann er jedenfalls
unter GESCHICHTE zu Wort kommen, als Vertreter einer uns nahestehenden Meinung,
zusammen mit anderen. Er legte besonderen Wert darauf, bald gedruckt zu werden.
Nun dürften wir ja bald mit der PRESS über weitere Bände
abschließen. Ich überlegte schon lange, wie man ein Heft mit vielleicht 2
Aufsätzen bekommen könnte innerhalb der ersten zwei Bände. Das geht
nun. Ich nehme an, daß Ihr dafür seid. Bitte sagt es mir aber noch
ausdrücklich. Wegen Mitarbeit für später habe ich SCHAPIRO ohnehin
schon mal unverbindlich gefragt. Er ist gerade an einer Arbeit, die absolut
herpaßt, wenn er sich ein wenig eingliedert, was er sicherlich gern tut. Er
steht uns näher als viele andere Mitarbeiter.

Hingegen bin ich gar nicht dafür, ein Heft AXIOMATIK jetzt schon zu machen,
und zwar deshalb, weil ich mich jetzt mehr mit der Frage beschäftigt habe.
Sie liegt nicht so einfach.\fnAmargin{Ksl. \original{\textsp{Es war nicht gemeint: Beispiele; sondern \uline{Methode} und Wichtigkeit aufweisen, Beispiele nur andeuten.}}.} Und nur zwei \glqq Beispiele\grqq\ bringen, scheint mir nicht
zweckmäßig, zumal es, wie ich in anderem Zusammenhang andeutete (UNIFIED
SCIENCE Notiz), schon sehr interessante neue Ideen gibt, die wir bei etwas
Vorbereitung bringen könnten. Ich würde dann dafür sein, einige
Axiomatisierungen nebeneinander zu stellen -- vielleicht mit gemeinsamer
Einleitung.

Ich finde, daß wir etwas viel \glqq Exaktes\grqq\ haben. Wenn es sich machen
läßt, daß wir ein Heft ARTS, HISTORY etc. haben können oder so
ähnlich, dann würde ich dafür sein, das Heft ANDRADE, BLOOMFIELD nach
vorne zu nehmen, etwa hinter CARNAP.
}

\grussformel{[Otto Neurath]}

\ebericht{Brief, Dsl., 1 Seite, \href{https://doi.org/10.48666/846725}{RC 102-54-54}; Briefkopf: gedr. \original{International Institute for the Unity of Science} mit näheren Angaben, msl. \original{14.II.38}; ohne Signatur.}
