\brief{Otto Neurath an Rudolf Carnap, 4. Oktober 1937}{Oktober 1937}

\anrede{Lieber Carnap!}

\haupttext{
Ich habe heute von Morris Nachricht bekommen. Ich werde am 13. in Chicago sein
-- fahre die Nacht und will am 16.\fnAmargin{Ksl. (zu \original{16.}) \original{\textsp{abends}}.} wieder abfahren, so daß ich am 17. morgens
hier bin. Ich werde den 14. hauptsächlich für eigene Besprechungen
verwenden, da Morris am 14. weg ist.

Wichtig scheint mir, daß Du Dir einmal die Einleitung von \uline{WIRTH} zu Mannheim
ansiehst, damit wir wissen, wie wir ihn dazu bestimmen, seine Neigung von
\glqq innerer\grqq\ und \glqq äußerer\grqq\ Erfahrung zu sprechen und erstere in den
Sozialwissenschaften zu propagieren, nicht in seinem Pamphlet über Soziologie
der Wissenschaften zu manifestieren. Er ist, wie mir scheint, an sich ganz
empiristisch eingestellt und er wird sicherlich ganz gute Dinge sagen. Nun meinen
wir ja, daß man all das, was wertvoll ist an der sogenannten \glqq Introspektion\grqq{}  
einwandfrei formulieren kann. Vielleicht kann da Brunswik helfen. Ich möchte
nur, daß Du das ein wenig ansiehst, vielleicht auch mit Morris drüber
sprichst.

Heute kam endlich eine Nachricht von REICHENBACH. Also CAMBRIDGEPRESSE will nur
Commissionsverlag machen -- da können wir jetzt intensiv die UNIVERSITY OF
CHICAGO PRESS ins Auge fassen.

Mir schien die Zuendeführung dieses Jahrgangs der \uline{ERKENNTNIS} im Interesse
der Kontinuität wichtig und dann auch, weil ja MEINER sehr daran gelegen ist.
REICHENBACH interessiert letzterer Punkt nicht: \glqq Im übrigen braucht uns
diese Frage nicht so ernst zu bekümmern, das ist ja schließlich eine
Angelegenheit von Meiner. Wir dürfen auf keinen Fall die Verhandlungen mit
der Chicago Press davon abhängig machen.\grqq\ Letzteres würde ich auch nicht
tun. Aber ich meine, man sollte um der Sache und um Meiners willen die
Zuendeführung dieses Jahrgangs (der ja bereits abonniert ist, also den neuen
Verleger an sich nichts kostet) anstreben, vielleicht schon mit dem neuen
Untertitel, so daß die neue Zeitschrift dann ruhig weiter an die alten
Abonnenten außerhalb Deusch\neueseite{} lands als Fortsetzung geliefert
werden könnte. Besonders Bibliotheken legen auf vollständige Serien wert.
Bitte besprich das mit MORRIS.

Es ist gut, daß wir in PARIS alles besprochen haben, so daß wir nun eine
Zeitschrift der UNITY OF SCIENCE movement (REICHENBACH schlägt Journal of
Scientific Empiricism oder Logistic Empiricism vor -- letzteres wäre durchaus
irreführend, höchstens logical empiricism, aber auch das ist zu eng.
UNITY OF SCIENCE, wie Morris anregte, scheint mir sehr gut -- was meinst Du? Es
ist so eirenisch und umfaßt so viel).

Wichtig ist, was ja auch Morris der PRESS schon schrieb, daß die Mitglieder
des Organisationskomitees unserer Kongresse als Herausgeber fungieren und daß
die besprochenen drei Sektionen eingehalten werden:

\noindent CARNAP, STEBBING

\noindent FRANK, MORRIS, NEURATH

\noindent JØRGENSEN, REICHENBACH, ROUGIER.

Aber vor allem müssen wir die Sache wirklich ins reine bringen.

Über die Enzyklopädie haben wir eine Menge zu reden -- ich bringe
Entwürfe zu einzelnen Heften mit.

Ich freue mich sehr, Euch alle zu sehn.

Gruß }

\grussformel{Dein\\ON}

\fnAmargin{Ksl. \original{\textsp{Umzug; mein Seminar (Syntax  und Semantik) Mi. 3:30--5:30. Geld an Bank!}}.}

\ebericht{Brief, msl., 2 Seiten, \href{https://doi.org/10.48666/846192}{RC 102-51-08 (Dsl. ON 221)}; Briefkopf: msl. \original{4.~Oktober 1937\,/\,George Washington Hotel room 503\,/\,Lexington Avenue/23\textsuperscript{rd} street}.}