\brief[Neurath an Carnap, Mexico-Stadt, 24.~März 1937]%
{Otto Neurath an Rudolf Carnap, 24. März 1937}{März 1937}

\anrede{Fahre ab 25.~März, Ankomme NEW YORK 29.~morgens, bleibe dort bis Aquitania 31. fährt.}

\anrede{Lieber Carnap!}

\haupttext{
In Eile. Bitte teile auch Morris\IN{\morris} mit:%\smallskip

\cutcn{\noindent 1. Trilinguales Lexikon muß im Prospekt nicht erwähnt werden, vielleicht
aber, daß Übersetzbarkeit der Termini besondere Beachtung geschenkt
werden wird. Eventuell können wir als Vorbereitung die Haupttermini jedes
Heftes übersetzt bringen.\smallskip

\noindent 2. Ich bin dafür, daß wir ankündigen, es würden jetzt 18 Hefte
erscheinen. Darüber, daß die zustande kommen, besteht kein Zweifel mehr.
Es fehlen ja nur noch drei Namen. Ich werde sehn, ob wir RUSSELL gewinnen, in Heft
1 etwas zu äußern. Wenn er zusagt, würde ich Dewey, Rougier,
vielleicht auch Frank bitten, etwas Kurzes zu sagen.\smallskip

\noindent 3. Tarski werde ich schreiben. Wenn Ihr -- vielleicht fragt Ihr auch Nagel, der
ein vorsichtiges Urteil hat -- Lewis haben wollt, ich wäre einverstanden. Es
käme dann ein Heft Logic anstelle von Cosmology.\smallskip

\noindent 4. Wie ich schon schreib, weiß ich nicht, ob Næss heute schon für diese
Gelegenheit etwas über Calculus schreiben sollte. Brunswik-Næss wird ganz gut
sein, zumal Br\editor{unswik} durchaus einverstanden ist.\smallskip

\noindent 5. Mir fehlt noch die Antwort von Łukasiewicz. Wenn er absagt, muß man
überlegen, was man an die Stelle dieses Heftes setzt. Sonst brauchen wir nur
noch TARSKI und LEWIS.\smallskip}

\noindent 6. Habe jetzt hier wieder erlebt, daß
\glqq Positivism\grqq\ \gesperrt{nur} mißverständlich wirkt. Ich mußte
ausführlich erklären, daß Logischer Empirismus nicht \glqq Positivismus\grqq{}  
im überlieferten Sinne ist. Ich lege \gesperrt{dringend} nahe, immer von
\glqq wissenschaftlichem Empirismus\grqq\ zu sprechen, wie Morris\IN{\morris} vorschlägt, wenn
die große historische Linie gemeint ist, die Zukunft, die so vieles verbinden
wird, aber \glqq Logischer Empirismus\grqq , wenn unsere speziellere Haltung gemeint ist.%\smallskip

\cutcn{\noindent 7. Freundlich wird also zunächst auf Eis gelegt.\smallskip}

\noindent 8. Ich habe nicht bezüglich der \glqq Verifikation\grqq\ mich bei Dir gemeldet,\fnAmargin{Ksl. am Blattende \original{\textsp{Doch! Brief 20.\,9.\,36: ,,Ich wäre nicht unglücklich gewesen, wenn der Leser irgendwo erfahren hätte, dass die Proteste gegen ,Verifikation` speziell von mir kommen.``}}.\fnEmark}\fnEtext{Gemeint ist der (falsch datierte) Brief Neuraths vom 20.~Februar 1937; siehe oben, Brief Nr.~\refcn{1937-02-20-Neurath-an-Carnap}.}
sondern weil ich gegen die \glqq Falsifikation\grqq\ als Strenge-Ideal bin. Die
\glqq Erschütterung\grqq\ habe ich \gesperrt{gegen} Popper\IN{\popper} betont. Erschütterung und
Stützung (Bewährung) sind beide für mich \gesperrt{ohne} Limes! Und zwar
weil ich immer für das \glqq Schwurzeugensystem\grqq\ innerhalb der Wissenschaft bin
-- daher Betonung des \glqq Entschlusses\grqq . HEMPELS\IN{\hempel} Artikel über Popper\IN{\popper} habe ich
noch nicht. Ich habe mit Hempel\IN{\hempel} mehrmals, wie ich glaube ohne vollen Erfolg,
über die Diskussionssituation gesprochen. Ich halte Poppers\IN{\popper} Tendenz, die eine
ausgezeichnete Aussagenmasse zu suchen usw. für metaphysisch im Sinne des
Laplaceschen\IN{\laplace} Geistes.\fnEE{\labelcn{laplaceschergeist}Der Laplacesche Geist ist die von Neurath häufig (ablehnend) zitierte Idee von einem allwissenden Geist, der unter Vorgabe einer vollständigen Zustandsbeschreibung der Welt jeden künftigen Zustand vorausberechnen könnte.} Ich weiß nicht, wie viel übrig bleibt, wenn man bei
ihm Verifikation und Falsifikation relativiert\fnA{\original{relativisiert}} ohne Limes. Ich würde
glauben, daß die zähe und konsequente Festhaltung dieses Standpunktes
gegen Verifikation \gesperrt{und} Falsifikation mir eigen ist. Deshalb fand ich das
Zitat \glqq erschüttert\grqq\ bei Dir etwas mager. Nichts für ungut. Über
\textsection{} 20 werde ich Dir sorgsam schreiben.\fnEE{Dieses Vorhaben verwirklichte Neurath nicht; somit stellt Carnaps Diskussion von Neuraths Auffassung der Protokollsätze in ,,Testability and Meaning``  das Ende der langen Auseinandersetzung dar.} 
Ich zweifle ja nie daran,
daß wir irgendwie in Harmony kommen. Ich glaube nur, daß Du gegen gewisse
mir sehr bedenklich scheinende Formulierungen nicht so ablehnend bist, als ich
wünschen würde.

\cutcn{\smallskip\noindent Habe leider keine Kopie mehr vom Rundschreiben wegen Pariser Kongreß, bitte
sieh Morris Kopie ein. Hier ist alles schwierig zu erledigen gewesen. Viel zu
tun. Zum Teil sehr interessant. \glqq Amtlicher\grqq\ Besuch eines Silberbergwerks mit
wunderbarer Autofahrt usw. Eindrücke die Hülle, aber auch viel Arbeit. \neueseite{} 

Morris teilte mir mit, er habe seine Bemerkungen zu meinem
Artikel für die Philosophy of Science an das NEW YORKER Sekretariat
geschickt. Von dort bekam ich eine Menge Post, aber nichts derlei. Es wäre
denkbar, daß dieser Brief in \glqq Verstoß\grqq\ geriet, um mich
österreichisch auszudrücken. Bitte sag Morris, er soll
mir \gesperrt{umgehend} eine Kopie nach NEW YORK senden, wo ich ja vom 29. bis 31.
morgens sein werde. Es wäre mir unlieb, nicht alles zu ändern, was Ihr
vorgeschlagen habt.

Rundschreiben bezüglich Symbolik geht demnächst ab. Ich hoffe, wir werden
jetzt das Sekretariat durch eine Hilfskraft komplettieren, so daß alle Sachen
immer gleich geschrieben werden können. Bisher haben MR
und ich alles höchstpersönlich geschrieben. Aber wenn wir viel zu tun
haben, stockt alles -- aber dann verdienen wir ja auch Geld und können, das
ist klar, bald alles besser erledigen. Zeit des Umbaus.

Ich habe jetzt ein Buch von Mannheim aus der letzten Zeit angesehn. Ich kann
mich schwer damit befreunden. Es behandelt die Gesellschaft und den Menschen in
der Zeit des Umbaus. Wenig freundlich gegen Behaviorismus. Aber ich kann jetzt
nicht Details schreiben.}

Die Kohärenz-Stelle bei Russell\IN{\russellkurz} dürfte ich kennen. Ich habe aber was
anderes herausgelesen. Ich werde im Haag nachsehen und Dir schreiben. Vielleicht
meine ich eine andere Stelle.

Ich habe ROUGIER\IN{\rougier} geschrieben, daß ich meinen Artikel für Paris bald
sende. Ich hoffe, es wird noch Zeit sein. Bin zu sehr mit anderem
beschäftigt.

Na, gar so eine \glqq amazing personality\grqq\ bin ich nicht -- ich betreibe nur Dinge,
die irgendwie vorgreifend aktuell sind. Und so führt mich die ISOTYPE-Visual
Education durch die ganze Welt -- ich träume ja, wie Du weißt, ein wenig
von China. Mexiko war sehr eindrucksam. Vorläufig ist alles so, daß ich
im Herbst wieder herkommen soll. Da seh ich Euch ja auch wieder. Übrigens ist
UNIFIED SCIENCE auch internationalen Kontakt schaffend -- und wird es immer mehr
werden. Ich hoffe, wir bauen darauf ein Institut auf.

Wie schön, daß nun für Waismann\IN{\waismann} Hilfe winkt. Wenn er nur schon sein
Doktorat hätte. Oh hemmungsreicher Mann.

Im Sommer sehn wir uns jedenfalls.

Von Olga\IN{\neuratholga} gute Nachrichten aus Wien. Nun sieht man sich nach langer Trennung
endlich wieder im Haag.


Gute Grüße,}

\grussformel{herzlichst Dein\\Nth}%\Apagebreak

\ebericht{Brief, msl., 2 Seiten, \href{https://doi.org/10.48666/846309}{RC 102-51-58 (Dsl. ON 221)}; Briefkopf: msl. \original{Mexiko 24.~März}.}