Rudolf Carnap an Otto Neurath, 15. März 1936 März 1936

Wann bekommen wir Korrekturen der Pariser Vorträge? Ich lege großen Wert darauf, selbst Korr[ektur] zu lesen. Sollte es aber nicht mehr möglich sein, sie herzuschicken, so möchte ich Dich bitten, das Korrekturlesen sehr sorgfältig durchführen zu lassen, und bei meinen Literaturangaben zu ändern: bei „Testability and Meaning“ anstatt „in Philosophy of Science 1936“ nur: „erscheint 1936“. Der Aufsatz wird nämlich seiner Länge wegen wahrscheinlich nicht in Philosophy of Science erscheinen, sondern als besondere Broschüre.

Auch ich habe Black zugesagt. Inzwischen habe ich aber überlegt, ob wir nicht besser daran täten, selbst ein Sammelbuch mit Beiträgen von unsern Leuten herauszugeben, zur Orientierung über unsre Bewegung, sozusagen eine Erneuerung der gelben Broschüre in größerem Umfang, für internat[ionales] Publikum. Was meinst Du dazu?

Ich hoffe sehr, Dich im April zu treffen. Ich bin 8.–12. in Cambridge Mass. (Adresse: c.o. Dr. W. V. Quine, 91 Washington Ave.); 14.–20. New York; dann einige Tage Yale und Princeton, und dann vielleicht zurück nach N.Y. Adresse für April bis Juni geht immer c.o. American Express Co., 65 Broadway, New York. Wenn Du nach N.Y. kommst, kannst Du bei Dr. Ernest Nagel (610 West St.; Tel. Edgecombe 4-7229) erfahren, wo ich bin. Habe 14., 15. u. 16. öffentliche Vorträge an der Columbia Univ[ersity].

Mit Tolman gern einverstanden.

Schick Deine „rationale Wirtschaftsbetrachtung“1Neurath, Was bedeutet rationale Wirtschaftsbetrachtung? an Prof. H. Schultz, Univ[ersity] of Chicago, Faculty Exchange. Er macht empiristische Wirtschafts­wissenschaft.

Ich bin schon voriges Jahr vom Internationalen Philosophie-Kongreß zu einem Vortrag aufgefordert worden, habe damals „Zur Einheit der Wissenschaft“ angemeldet.

Ich wäre doch für unsern Kongreß Aug. 37 vor dem andern. Übermüdung würde gewiß schließlich eintreten, aber nicht uns, sondern die Schlußtage des andern Kongresses treffen, woran wir nicht sehr interessiert sind. Zumindest sollten wir kleine Konferenz machen. Wenn alljährlich zu viel ist, hätten wir lieber Kopenhagen lassen sollen. Paris wird sehr gute Propaganda-Gelegenheit sein. Wenn nichts Offizielles gemacht wird, werde ich ein kleines privates Treffen über Fragen der Logik usw. verabreden. Und wenn das, warum dann nicht gleich eine kleine Konferenz?

Bin dafür, daß Kopenhagener Vorträge (eventuell gekürzt) in Erkenntnis erscheinen, das gäbe wieder ein interessantes Sonderheft.