Bitte schick mir bald die Mskpte für Kongreßakten:
Außerdem mußt Du mit mir jetzt genau besprechen, wie die Vereinheitlichung der Symbolik und Terminologie (letztere Deiner Anregung entsprechend zunächst nur in deutscher Sprache) vorwärts gebracht werden kann, insbesondere für die Zeit Deines Aufenthaltes in USA.3Vgl. dazu oben, Brief Nr. .
Aus lauter Courtoisie habe ich TarskiPTarski, Alfred, 1901–1983, poln.-am. Mathematiker und Logiker, wie es scheint, geärgert. Ich weiß, daß ŁukasiewiczPLukasiewicz, Jan@Łukasiewicz, Jan, 1878–1956, poln. Philosoph sehr an seiner Symbolik hängt, und möchte andererseits, daß die Polen ihre Erörterungen erst unter sich erledigen, ehe sie sich mit uns in Verbindung setzen. Aber wer weiß, was da alles für schwierige Situationen vorliegen. Na, das wird schon wieder in Ordnung kommen.
Über die Vorträge von Dir, TarskiPTarski, Alfred, 1901–1983, poln.-am. Mathematiker und Logiker und LutmanPKokoszynska@Kokoszyńska-Lutman, Maria, 1905–1981, poln. Logikerin habe ich lange nachgedacht.4Carnap, „Wahrheit und Bewährung“; Tarski, „Grundlegung der wissenschaftlichen Semantik“; Kokoszyńska, „Syntax, Semantik und Wissenschaftslogik“.1Carnap, „Wahrheit und Bewährung“; Tarski, „Grundlegung der wissenschaftlichen Semantik“; Kokoszyńska, „Syntax, Semantik und Wissenschaftslogik“; vgl. Neuraths Bericht über diese Vorträge und die anschließenden Diskussionen in Neurath, „Erster Internationaler Kongreß für Einheit der Wissenschaft in Paris 1935“, sowie Carnaps Erinnerungen an „long and heated debates between Tarski, Mrs. Lutman-Kokoszynska, and myself on one side, and our opponents Neurath, Arne Ness [sic], and others on the other“ (Carnap, „Intellectual Autobiography“, 61.). Ich habe gegen die „Erfüllung“ und andere Beziehungen zwischen Sätzen und Dingen nicht an sich Bedenken, wohl aber im Zusammenhang mit realwissenschaftlichen Erörterungen. Die Tatsache, daß man so einen Wahrheitsbegriff widerspruchslos definieren kann, ließe sich, wie mir scheint, durch die Tatsache ergänzen, daß man auch einen Wertbegriff und manches andere widerspruchslos einführen kann, und dennoch hätte ich dagegen Bedenken. Ich müßte erst Näheres darüber wissen, wie sich Deine und TarskisPTarski, Alfred, 1901–1983, poln.-am. Mathematiker und Logiker Auflösung der Antinomien zueinander verhalten.5Vgl. dazu auch Neuraths Bericht über diese Vorträge und die anschließenden Diskussionen in Neurath, „Erster Internationaler Kongreß für Einheit der Wissenschaft in Paris 1935“, sowie Carnaps Erinnerungen an „long and heated debates between Tarski, Mrs. Lutman-Kokoszynska, and myself on one side, and our opponents Neurath, Arne Ness, and others on the other“ (Carnap, „Intellectual Autobiography“, S. 61.).
Ich bestätige hiemit schriftlich mit Dank den Empfang von 180 frcs für das Enzyklopädie- und Kongreßsekretariat.
Nun muß man verschiedene Fragen der Enzyklopädie-Arbeit erörtern.6Einer der Beschlüsse des Pariser Kongresses betraf die Förderung des vom Mundaneum Institute The Hague betriebenen Enzyklopädie-Projekts. In einem entsprechenden Komitee vertreten waren: Carnap, Frank, Jørgensen, Morris, Neurath, Rougier; vgl. Erkenntnis 5, 1935, 407. Schade, daß man sich nicht ausführlich sprechen kann. Wichtig ist, das Gesamtbild von dem zu bekommen, was die Enzyklopädie überhaupt leisten kann. Ich überlege z. B., was an Axiomatisierung zu bringen ist. Ich wüßte von Dir gern, was Du über die Darlegungen WoodgersPWoodger, Joseph Henry, 1894–1981, brit. Biologe und Philosoph denkst? Hinsichtlich ihrer logischen und hinsichtlich ihrer praktisch-biologischen Bedeutung. 🕮
NeiderPNeider, Heinrich, 1907–1990, öst. Verleger war nun hier und berichtete auch über Lustin. Es freut mich, daß der Plan mit dem Philosophencamp sich bewährt hat. Schade, daß ich hier sein mußte. Aber es ist wirklich nötig – wir haben jetzt so viele schöne Chancen, aber man braucht Zeit, um sie zu nutzen. Aus USA sind eben 100 Dollar fürs InstitutI„Institut für Einheitswissenschaft“, Abteilung im Mundaneum. Herausgeber der Reihe „Einheitswissenschaft“ angekündigt. Vielleicht findet sich doch eine Foundation, die uns ein paar Monate finanziert, bis wir wieder laufen können.
Ich habe bei JørgensenPJörgensen, Jörgen@Jørgensen, Jørgen, 1894–1969, dän. Philosoph angefragt, ob er eventuell meine kleine Arbeit über den CERCLE DE VIENNEBNeurath, Otto!Le dévelopment du Cercle de Vienne et l’avenir de l’Empirisme logique in der7Jørgensen, „[Rezension von:] Neurath: Le développement du Cercle de Vienne et l’avenir de l’Empirisme logique“. ErkenntnisIErkenntnis, Zeitschrift besprechenBJörgensen, Jörgen@Jørgensen, Jørgen!„[Rezension von:] Neurath: Le Dévelopment du Cercle de Vienne et l’avenir de l’empirisme logique“. will. Ich bin froh, daß ich TinbergenPTinbergen, Jan, 1903–1994, niederl. Mathematiker und Ökonom für Heft 4BFrankenberg, Gerhard von gefunden habeBTinbergen, Jan!„[Rezension von:] Neurath: Was bedeutet rationale Wirtschaftsbetrachtung?“ und nicht wieder GrellingPGrelling, Kurt, 1886–1942, dt. Philosoph als Besprecher habe.8Tinbergen, „[Rezension von:] Neurath: Was bedeutet rationale Wirtschaftsbetrachtung?“; Grelling, „[Rezension von:] Einheitswissenschaft“; zu Grellings Rezension siehe auch oben, Brief Nr. .9Jørgensen, „[Rezension von:] Neurath: Le développement du Cercle de Vienne et l’avenir de l’Empirisme logique“; Tinbergen, „[Rezension von:] Neurath: Was bedeutet rationale Wirtschaftsbetrachtung?“; Grelling, „[Rezension von:] Einheitswissenschaft“. Vergiß nicht, mir KaufmannsPKaufmann, Felix, 1895–1949, öst.-am. Philosoph BuchBKaufmann, Felix!Methodenlehre der Sozialwissenschaften, Wien Springer 1936 zu senden, wenn es erscheint, ich will einmal zusehn, wie viel Gemeinsames da ist, und die Differenzen auf irgendein Mindestmaß einengen. Leider sind die Sozialwissenschaften in unserem Kreis so wenig gepflegt worden. Mit wenig Freude hörte ich, daß NeumannPNeumann, Robert, öst. Gymnasiallehrer nicht mehr von SchlickPSchlick, Moritz, 1882–1936, dt.-öst. Philosoph, verh. mit Blanche Guy Schlick zum ZirkelISchlick-Zirkel, Wiener Kreis eingeladen wurde, obgleich er seinerzeit sich sehr um das Zustandekommen des ZirkelISchlick-Zirkel, Wiener Kreis bemüht hatte, und wenn er solange als Opposition da sein konnte, hätte es auch weiterhin nichts gemacht. KaufmannPKaufmann, Felix, 1895–1949, öst.-am. Philosoph ist weiter da, obgleich, wie es scheint, auch dagegen Schwierigkeiten sich erhoben hatten. WaismannPWaismann, Friedrich, 1896–1959, öst.-brit. Philosoph, verh. mit Hermine Waismann dauernd weg – alles ist anders geworden. Und wir alle zerstreut in der Welt. Dafür verbindet so ein KongreßIKongressfuerEinheit@1. Kongreß für Einheit der Wissenschaft/Congrès International de Philosophie Scientifique, Paris, 16.-21.IX.1935. Grüß mir InaPCarnap, Ina (eig. Elisabeth Maria immacul[ata] Ignatia), 1904–1964, geb. Stöger, heiratete 1933 Rudolf Carnap!
Mit guten Grüßen
