\brief{Otto Neurath an Rudolf Carnap, 31. August 1935}{August 1935}


\anrede{Lieber Carnap!}

\haupttext{
Besten Dank für Brief vom 27. mit den Beilagen. Das Programm ist so schwierig zusammenzustellen, weil viel zu viel interessante Dinge behandelt werden, es sind Kollisionen unvermeidlich. Aber Deinem Wunsch bin ich nun möglichst entgegengekommen, zumal auch Scholz\IN{\scholzheinrich} wieder den Wunsch aussprach, daß bei seinem Vortrag einige von uns da sind, welche auch zur Frage Logistik an der Universität Stellung nehmen. Jetzt sind die Münsterer beisammen, und überdies Helmer\IN{\helmer} mit Bachmann\IN{\bachmann} gekuppelt. Ich hoffe, es sind jetzt gute Diskussionsgruppen beisammen. Jeden Halbtag 5 Referate. Man kann leicht entnehmen, was für Änderungen möglich sind. Ich sende Dir eine Generalübersicht und die Vortragstitel. Die Einteilung in Vormittag und Nachmittag soll erst im Schlußprogramm erfolgen, das Rougier\IN{\rougier} mit Recht erst am Ende knapp vor Eröffnung anlegen will, um alle Änderungen aufzunehmen.

Du schriebst nichts über \L{}ukasiewicz\IN{\lukasiewicz}.

Mein Büchlein\IW{\neurathcercle}, das bei Hermann\II{\verlaghermann} erscheint, ist nun in Druckbogen da\fnE{Neurath, \textit{Le développement du Cercle de Vienne et l'avenir de l'Empirisme logique}.} -- kommt also zum Kongreß\II{\pariserkongress} heraus, wie Nr.~4\IW{\frankende} und 5\IW{\neurathwirtschaftswiss} von der Einheitswissenschaft\II{\einheitswissenschaftschriftenreihe}.\fnE{Neurath, \textit{Was bedeutet rationale Wirtschaftsbetrachtung?} bzw. Frank,\textit{ Das Ende der mechanistischen Physik}.} Mir wäre lieb, wenn ich von Deinem englischen Buch\IC{\logischesyntaxenglisch} \IC{\unityofscience} ein Exemplar haben könnte,\fnE{Gemeint ist wohl Carnap, \textit{Philosophy and Logical Syntax}; möglicherweise aber auch Carnap, \textit{The Unity of Science} (die als Monographie erschienene Übersetzung von ,,Die physikalische Sprache als Universalsprache der Wissenschaft``).} weil ich jetzt Analysis lese usw. und sehr viel aus der Übersetzung lernen könnte.

Reichenbach\IN{\reichenbach} war eben da. Er ist nun auch dafür, daß Heft 5 \gesperrt{zum} Kongreß\II{\pariserkongress} erscheint und daß im November dann gleich ein ordentlicher Kongreßbericht kommt. Wir werden die Arbeit aufteilen müssen. Jeder von uns drei soll kurz notieren, was er in Diskussionen usw. für wichtig hielt usw. Ich bemühe einige andere in gleicher Richtung. ERKENNTNIS\II{\erkenntnis}-BERICHT also etwa ein halbes Heft.

Ich besprach mit ihm, daß eine Begrüßung des Kongresses\II{\pariserkongress}, von der ich ihm den Anfang vorlas, in der Erkenntnis\II{\erkenntnis} erscheint mit dem jetzigen Programm -- wobei ausdrücklich mitgeteilt wird, daß der endgiltige Stundenplan beim Kongreß\II{\pariserkongress} verteilt wird.

Deine beiden Arbeiten\IC{\lewisaufsatz} \IC{\scientiaaufsatz}, die mich natürlich sehr interessieren, werde ich jedenfalls ansehn und dann gleich weitergeben.

Erkenntnis\II{\erkenntnis} wird wohl durch den Kongreß\II{\pariserkongress} mehr noch als bisher internationales Organ werden.

Mit Reichenbach\IN{\reichenbach} Induktionsproblem besprochen -- aber er ist, wie es scheint, ganz unvariabel. Ich meine aber, daß man genau angeben müßte, welche Tragweite seine Gedanken nun tatsächlich haben und welche nicht.

Ich rechne sehr auf Deine Unterstützung in Sachen der Enzyklopädie. Es soll doch was Nettes werden.

Nach den Ardennen hoffen wir Euch hier zu sehn.

Grüß unsere lieben Freunde, zu denen Du kommst, aber schon sehr}

\grussformel{herzlich Dein\\ON}

\ebericht{Brief, msl., 1 Seite,	\href{https://doi.org/10.48666/808890}{RC 029-09-06 (Dsl. ON 220)}; Briefkopf: msl. \original{31.~August 1935}.}