Heute komme ich mit einer Bitte. Sei so lieb und sieh mitfolgendes ManuskriptBNeurath, Otto!Die Entwicklung des Wiener Kreises und die Zukunft des Logischen Empirismus in französischer Übersetzung erschienen 19361Wie aus dem Folgebrief hervorgeht, handelt es sich dabei um das deutsche Manuskript von Neurath, Le développement du Cercle de Vienne et l’avenir de l’Empirisme logique; ein Exemplar dieses Manuskripts findet sich unter ON 193/K.9. möglichst bald durch und versieh es mit Bemerkungen – übrigens würden mir auch positive Äußerungen erwünscht sein, da ich ja leider so oftaHsl. Korrektur eines unleserlichen Wortes. eines Gespräches mit Dir entbehren muß (na war das keine schöne Genitivkonstruktion?).
Im übrigen lebt man mehr mies dahin und genießt mehr die Schattenseiten des Daseins. Wissenschaftliche Arbeit, etwas viel unterbrochen durch allerlei Zeug, ist ein gewisser Trost.
Ich höre so wenig von Anregungen für den KongreßIKongressfuerEinheit@1. Kongreß für Einheit der Wissenschaft/Congrès International de Philosophie Scientifique, Paris, 16.-21.IX.1935. Wer soll reden, was soll geredet werden. RougierPRougier, Louis, 1889–1982, fr. Philosoph stellt einiges zusammen, ein paar Sachen sind bei mir angemeldet. JørgensenPJörgensen, Jörgen@Jørgensen, Jørgen, 1894–1969, dän. Philosoph wäre bereit, über Logicism and Empiricism zu reden, FeiglPFeigl, Herbert, 1902–1988, öst.-am. Philosoph, seit 1931 verh. mit Maria Feigl hat auch allerlei angemeldet usw. Ihr bekommt bald eine Übersicht. Wird aus der biologisch-physikalischen Kolloquiumarbeit in PragIPrager Donnerstagszirkel von Carnap und Frank nichts für den KongreßIKongressfuerEinheit@1. Kongreß für Einheit der Wissenschaft/Congrès International de Philosophie Scientifique, Paris, 16.-21.IX.1935 herauswachsen?2Zu diesem Kolloquium siehe oben, Brief Nr. .
Vielen Dank für die mathematische ArbeitB1935@„Ein Gültigkeitskriterium für die Sätze der klassischen Mathematik“, Monatshefte für Mathematik und Physik 42 (1), 1935, 163–190.aKsl. Gültigkeitskriterium. Mit Interesse las ich, was Du über WittgensteinPWittgenstein, Ludwig, 1889–1951, öst.-brit. Philosoph und SchlickPSchlick, Moritz, 1882–1936, dt.-öst. Philosoph, verh. mit Blanche Guy Schlick schreibst.3Carnap, „Ein Gültigkeitskriterium für die Sätze der klassischen Mathematik“, S. 167; dort werden Wittgensteins und Schlicks Bestimmungen des Begriffs „analytisch“ als unzureichend zurückgewiesen. Das ist die Bemerkung, die Du mir damals am Fuß des Weißen Berges unter Bäumen zugeraunt hast. Was ich apperzipiere ist immer genußreich – aber schöner wärs, noch im warmen Meeressande zu liegen und die Logische SyntaxB1934@Logische Syntax der Sprache, Wien, 1934 neben sich, so was behaglich zu genießen…
Wir haben jetzt ungefähr 1000 Adressen (inkl. Universitäten und Fakultäten) beisammen, so daß es bald losgehen kann. Die HefteB, die Wagons Lits zusammenstellen, sind noch nicht in Korrektur da. RougierPRougier, Louis, 1889–1982, fr. Philosoph ist in Besançon und kann jetzt vieles vorbereiten. Die Arbeiten werden ja jetzt immer mehr ihn belasten.
NagelPNagel, Ernest, 1901–1985, am. Philosoph, verh. mit Edith Nagel war mit FrauPNagel, Edith, geb. Haggstrom, verh. mit Ernest Nagel hier. Es war sehr nett. Er erzählte auch allerlei über USA, Philosophisches und Militaristisches, insbesondere über die Exerzierübungen der Studenten, die er mitmachte. Wenn man weiter exerziert, kann man sogar Reserveoffizier werden und kriegt für diese Vorbereitungssemester Stipendien. Jetzt bemerkte ich auch, wie an den amerikanischen Universitäten die Military Sciences neben der Theologie eine sinnvolle Stelle einnehmen…
Ich würde gern mal wieder von Euch hören.
Mit guten Grüßen an Dich und InenPCarnap, Ina (eig. Elisabeth Maria immacul[ata] Ignatia), 1904–1964, geb. Stöger, heiratete 1933 Rudolf Carnapwerden
