Dank für Brief vom 11. IV. ParisIKongressfuerEinheit@1. Kongreß für Einheit der Wissenschaft/Congrès International de Philosophie Scientifique, Paris, 16.-21.IX.1935 endlich in Ordnung. Als ich mit RougierPRougier, Louis, 1889–1982, fr. Philosoph am 15. sprach, sagte er auch Geldsendung zu. Große Schreibarbeiten können wir nicht dauernd aus eigenem zahlen.
Wie schön, daß Du lang in USA sein willst. Da wäre doch ein Kongreß im Frühjahr 1936 fein. „Ostern in Warschau“. Bevor das Gas kommt. Heuer werden die Italiener in Abessinien kaum mehr anfangen können, weil die Regenzeit naht‚ und auch sonst weiß nicht jeder genau genug, mit wem er Feind und mit wem er Freund sein soll. Also haben wir wohl bis 1936 Zeit. Das Gas dürfte aber sich eher den Sommer aussuchen.
ErkenntnislehreBSchlick, Moritz!Allgemeine Erkenntnislehre, Springer, Berlin 1918 von SchlickPSchlick, Moritz, 1882–1936, dt.-öst. Philosoph, verh. mit Blanche Guy SchlickaKsl. Schlick. nachgelesen. Ja, das ist ungefähr, was er jetzt sagt, und auch was er abgeschwächt im ZirkelISchlick-Zirkel, Wiener Kreis sagte: „Die unmittelbar gegebenen Elemente gehen niemals selbst in die physikalische Theorie ein …“ „1. Das Wirkliche, das an sich Existierende …2. DieaDas physikalischen Begriffe (Ganglienzellen)… 3. Die anschaulichen Vorstellungen, die uns zur Repräsentation der eben genannten Begriffe dienen …“1Schlick, Allgemeine Erkenntnislehre‚ 271 bzw. 274.1Schlick, Allgemeine Erkenntnislehre‚ 271 bzw. 274 (bei Schlick heißt es dort genau: „…(Ganglienzelle, nervöse Erregung usw.)“). Das ist doch die Metaphysik in nuce, die er jetzt vertritt, warum willst Du ihr den Namen Physikalismus verleihen? Ein Vorläufer der Anschauung, daß man mit einer Sprache, der physikalischen, auskomme, aber ein Vorläufer, wie wir alle damals waren. Keine Antizipation, wie ich nach Deinem Brief vermutet hätte. Aber vielleicht meinst Du etwas Bestimmtes und nicht diese metaphysische Dreiteilung.
Ad WittgensteinPWittgenstein, Ludwig, 1889–1951, öst.-brit. Philosoph. HempelPHempel, Carl Gustav, 1905–1997, dt.-am. Philosoph, verh. mit Eva Hempel half mir ihn freundlich behandeln.
Ich besprach mit HempelPHempel, Carl Gustav, 1905–1997, dt.-am. Philosoph, verh. mit Eva Hempel-OppenheimPOppenheim, Paul, 1885–1977, dt.-am. Industrieller und Philosoph, verh. mit Gabrielle Oppenheim, daß über Typusbegriff in den Wissenschaften referiert werden könnte. Das paßt zum Thema „Einheit der Wissenschaft“ – wäre entweder unter Anwendungen oder in Spezialsektion zu behandeln. Nehme an, daß Du damit einverstanden bist. Mir ist die empiristische Fassung des Titels wichtig, weil ich ja jetzt die Spezialsorge habe, es käme bald das berühmte Buch: METAPHYSICA MODO LOGISTICObLOGISTICA DEMONSTRATA. Wenn es erscheint, eventuell unter anderem Titel, erbitte ich wieder Prognosenbestätigung, wie im Fall WaismannPWaismann, Friedrich, 1896–1959, öst.-brit. Philosoph, verh. mit Hermine Waismann.
In Sache …rPMeiner, Felix, 1883–1965, dt. Verleger.bKsl. Meiner. Es handelt sich nicht darum, ob ein Fall unter das Axiomensystem einer Rechtsordnung fällt. Es sind Übergriffe, extensive Interpretation usw. an der Tagesordnung. Via Facti kann man aber vieles tun, was man nicht mehr wagen kann, subsumierend unter Rechtsbegriffe zu vertreten. Und es ist gut, wenn jemand naiv sagen kann, er hätte nie gedacht, daß …Deine Anfrage nimmt aber dem Befragten die Naivität. Daß …rPMeiner, Felix, 1883–1965, dt. Verleger uns gut gesinnt ist, weiß ich aus einem konkreten Fall, in dem er sich fabelhaft gut aufgeführt hat. Besonders nett war, wie er sich nichts zu wissen machte. Nun scheinst Du zu übersehen, daß die Anfrage einschließt, Du seist der Meinung, eine bestimmte Antwort würde gewisse Leute treffen, die in Betracht kommen. Und diese 🕮{}Information braucht man dem Gegner nicht zukommen zu lassen. Damit meine ich doch nicht …rPMeiner, Felix, 1883–1965, dt. Verleger. Aber jeder Brief ist für Devisenstelle offen, und daß die sich nicht nur für Devisen interessiert, weißt Du. Weiter, in jedem Betrieb ist doch jene Partei ausgiebig vertreten, die jetzt mit der Behörde identifiziert wird. Jeder einlaufende Brief wird nicht nur vom Chef gelesen, und auch die Antwort muß abgelegt, also dritten Personen zugänglich gemacht werden. Wovon man nicht wünscht, daß es die erfahren, deren Wohlwollen nicht gesichert erscheint, davon schreibt man besser nicht in Briefen in jene Gebiete, wo solche Zustände herrschen, wie sie sich der Bürger eines Quasi-Rechtsstaates nicht vorstellen kann, wohl aber ich, der ich vielfältige Erfahrungen mit solchen Gebilden habe.
Daß Du BavinkPBavink, Bernhard, 1879–1947, dt. Physiker und Philosoph als Propagator empfindest, ist arabisch: „Der Hund kläfft – die Karawane marschiert.“
Aber, wenn Du den Ernst von Oskar KrausPKraus, Oskar, 1872–1942, tschech. PhilosophcKsl. Kraus. sympathisch findest, vergiß nicht, daß andere den Ernst gewisser anderer Gruppen sympathisch finden, die nicht ohnmächtig wie Oskar KrausPKraus, Oskar, 1872–1942, tschech. Philosoph sind, sondern bei gleicher Gesinnung dieser Gesinnung Ausdruck verleihen …Ich glaube, Oskar KrausPKraus, Oskar, 1872–1942, tschech. Philosoph ist für unsere Opposition reif.
Schade, daß wir Euch diesmal nicht sehen, aber hoffentlich vor dem KongreßIKongressfuerEinheit@1. Kongreß für Einheit der Wissenschaft/Congrès International de Philosophie Scientifique, Paris, 16.-21.IX.1935. Wir grüßen alle zusammen Euch zwei beide
