\brief{Otto Neurath an Rudolf Carnap und Hans Reichenbach, 11. März 1935\labelcn{1935-03-11-Neurath-an-Carnap_Reichenbach}}{März 1935}

\anrede{Lieber Carnap, lieber Reichenbach!}

\haupttext{Eben sehe ich, daß Meiner\IN{\meinerfelix} im Prospekt den Sonderdruck der 3 Hefte mit ca. 180~S. bemessen hat.\fnE{Gemeint sind Heft 1 und 2/3 von \textit{Erkenntnis} 5, 1935, die der Prager Vorkonferenz gewidmet sind.} Da wird man vielleicht die historischen Vorbemerkungen zur Bibliographie etwas kürzen. Sie bringen ja ohnehin stark Angaben, die wir mehrfach schon gemacht haben. Ich wollte sie nur wiederholen, weil die Leser kaum Jah\editor{r}g\editor{ang} I der Erkenntnis\II{\erkenntnis} nachblättern werden, und weil die Brochure der Wiener Kreis\IW{\wissweltauffassung}\fnE{Verein Ernst Mach, \textit{Der Wiener Kreis}.} (Restauflage) beschlagnahmt wurde, sodaß die Information durch dieses Vorkonferenzheft eine erhöhte Bedeutung bekommt. Bitte Vorschläge bezüglich Streichung zu machen.\fnE{\labelcn{1935-03-11-Neurath-an-Carnap_Reichenbach-Notizen}Beigelegt ,,Bemerkungen zu den bibliographischen Notizen`` (msl., 1 Seite, RC 029-09-73); publiziert in \textit{Erkenntnis} 5, 1935, S.~185f.}

Heft I ist nun druckfertig. Heft II folgt nach. Es ist nun Tarski\IN{\tarski}\IW{\tarskiuntersuchungen} endlich gekommen. Es fehlt noch Carnap\IN{\carnap}: Diskussionsbemerkungen, deutscher Auszug zu Morris-USA-Bericht und ein paar Kleinigkeiten. Der Umbruch kann bald beginnen. Man kann jetzt den Rest der „BERICHTE“ folgen lassen, dann kommen die „ERGÄNZUNGEN“ und am Schluß die „BIBLIOGRAPHIEN“, nebst Kongreßprogramm.

Ich rechne damit, daß \gesperrt{vor} dem Kongreß\II{\pariserkongress} noch die Besprechung der Sammlung EINHEITSWISSENSCHAFT\II{\einheitswissenschaftschriftenreihe} erscheint. Gemäß der Korrespondenz ist also zu erwarten: Besprechung von Heft I\IW{\neuratheinheitswissenschaftbuch} durch HEMPEL\IN{\hempel} -- Carnap\IN{\carnap} wird gebeten, Hempel\IN{\hempel} darum zu ersuchen. Heft II\IW{\hahnlmn} durch Frank\IN{\frankphilipp} (oder vielleicht Carnap\IN{\carnap}, weil Frank\IN{\frankphilipp} schwer dazu zu bringen ist, Besprechungen zu schreiben), Heft III\IC{\aufgabederlogik} durch J\o{}rgensen\IN{\joergensen}.\fnE{Siehe oben, Brief Nr.~\refcn{1935-03-05-Neurath-an-Carnap}, Anm.~\ref*{1935-03-05-Neurath-an-Carnap-Hefte}.} Vielleicht widmet Carnap\IN{\carnap} der SAMMLUNG\II{\einheitswissenschaftschriftenreihe} als solcher ein paar einführende Worte. Dann soll endlich die Besprechung\IW{} der empirischen Soziologie\IW{\neurathneuesbuch}\fnE{Neurath, \textit{Empirische Soziologie}.} durch Frank\IN{\frankphilipp} kommen.

Wichtig ist die Vorbereitung für den Pariser Kongreß\II{\pariserkongress} durch Beschaffung von gedruckten Texten. Die geringen Geldmittel lassen es nötig erscheinen, Zeitschriftenabdrucke zu wählen. Meiners\IN{\meinerfelix} Bedenken, die er an die Herausgeber schrieb, sind einleuchtend. Vielleicht ließe sich folgendes machen, daß man für die Erkenntnis\II{\erkenntnis} nur \gesperrt{kurze} Vorberichte in deutscher Übersetzung anfertigt, sodaß die Gefahr, die ,,Erkenntnis``\II{\erkenntnis} mit Pariser Kongreß\II{\pariserkongress} zu verstopfen, verschwindet. Für die umfangreicheren Drucke müßte dann Rougier\IN{\rougier} sorgen.

Ich sehe jedenfalls Anregungen entgegen, wie weit man die ERKENNTNIS\II{\erkenntnis} doch heranziehen kann, ihr und dem Kongreß\II{\pariserkongress} nützend.

Mit guten Grüßen}

\grussformel{Otto Neurath}

\ebericht{Brief, msl., 1 Seite, \href{https://doi.org/10.48666/812779}{RC 029-09-71 (Dsl. ON 220)}; Briefkopf: gedr. \original{Mundaneum Institute The Hague} mit näheren Angaben, msl. \original{An die Herrn Prof.\,/\,Carnap und Reichenbach} und \original{11.III.35}.}