\brief{Otto Neurath an die Fünf, 21. Januar 1935\labelcn{1935-01-21-Neurath-an-Die-Fuenf}}{Januar 1935}

\anrede{An die \gesperrt{FÜNF}}

\haupttext{
ROUGIER\IN{\rougier} teilt mit:

Unterrichtsministerium hat 10.000 frc für unseren internationalen Kongreß\II{\pariserkongress} bewilligt.

Der QUAI hat \textit{abgelehnt}.\fnE{Beiliegend die Abschrift des Briefes Ministère des Affaires étrangères (Sitz am Quai d'Orsay) an Louis Rougier, 5.~Januar 1935, RC 029-09-95.}
	

ROUGIER\IN{\rougier} sagt, mit 10.000 frcs und den Eingängen aus den Kongreßbeiträgen kann man einen kleinen Kongreß machen. Die andere Alternative wäre Verschiebung auf 1936. Reichenbach\IN{\reichenbach} schrieb an Rougier\IN{\rougier}, er habe gegen Verschiebung auf 1936 keinen Einwand, wohl aber gegen eine Verlegung 1935 nach Warschau.

Die \textit{FÜNF}\II{\fuenferkomitee} werden um umgehende Stellungnahme ersucht, weil wir, im Falle 1935 der Kongreß in Paris\II{\pariserkongress} oder anderswo sein soll, sofort mit der Groß-Arbeit beginnen müssen.

NEURATHS\IN{\neurath} persönliche Stellungnahme, die schon mehrfach entwickelt wurde:

1937 ist der intern\editor{ationale} Phil\editor{osophie-}Kongreß in Paris. Daher \textit{gegen} Kongreß in Paris 1936, weil schwer Menschen zwei Jahre nacheinander nach Paris gehen.

Es wäre \textit{unbedingt} bis auf weiteres jährlich ein intern\editor{ationaler} Kongreß unserer Bestrebungen zu veranstalten. Es sind viele aktuelle Themen zu besprechen, INDUKTION, WAHRSCHEINLICHKEIT, STATISTIK, EINZELNE WISSENSCHAFTSLOGISCHE PROBLEME BESTIMMTER WISSENSCHAFTEN usw. Das würde sinnvoll sich so machen lassen:

1935 PARIS I. Kongreß\II{\pariserkongress}, eine Woche. PHILOSOPHIE SCIENTIFIQUE.

1936 Anderswo II. Kongr\editor{eß}, eine Woche. Etwa INDUKTION.

1937 PARIS III. Kongreß, 3 Tage, \textit{vor} dem intern\editor{ationalen} Philosophenkongreß, so wie jetzt in Prag. Das erleichtert eine gute Beteiligung.

1935 \textit{soll auf alle Fälle getagt werden}, gleichgiltig ob in Paris, Kopenhagen, Kairo oder sonstwo. Freilich fehlen die 10.000 frcs, die in Paris sicher sind. Die Zeiten sind sehr labil. Wer weiß, was 1936 in Paris für Schwierigkeiten sind, wer weiß, was 1936 überhaupt für Schwierigkeiten sind. Unsere Kongresse sind auf bescheidenstem Fuß von erheblicher Anziehungskraft. Es liegen jetzt schon Mitteilungen vor, daß man nach Paris kommen will. Prag war ein voller Erfolg bei minimalen Ausgaben. Übrigens ist anzunehmen, daß, wenn einmal Paris endgiltig festliegt, noch allerlei Zuwendungen kommen werden, auch werden einzelne Organisationen helfend einspringen. Die Räume wird man vielleicht in einem Institut inklusive allerlei bekommen usw. usw.

Vielleicht erleichtert es die Antwort, wenn ich formuliere: Alternativen:

\noindent 1. 1935 auf alle Fälle, gleichgiltig wo. Mit Bevorzugung einzelner Orte.

\noindent 2. Auf alle Fälle PARIS als erster Kongreßort,

a. aber jedenfalls 1935

b. eventuell auch 1936



\begin{tabbing}
	\hspace{155 pt.}\=\hspace{35 pt.}\=\kill
	obige Antwort Neurath\IN{\neurath} wäre daher:\>1. bevorzugt Paris.\>\\ 
	Reichenbachs\IN{\reichenbach} Haltung wäre:\> 2. b\>   \\ 
	\end{tabbing}}

\grussformel{Otto Neurath}


\ebericht{Brief, msl., 1 Seite, \href{https://doi.org/10.48666/823553}{RC 029-09-94}; die Fünf: Rudolf Carnap, Philipp Frank, Otto Neurath, Hans Reichenbach, Louis Rougier; Briefkopf: msl. \original{21.~Jan. 1935}, hsl. \original{Carnap}.}