\brief{Otto Neurath an Rudolf Carnap, 6. Oktober 1934\labelcn{1934-10-06-Neurath-an-Carnap}}{Oktober 1934}



\anrede{Lieber Carnap!}

\haupttext{Bitte sende rasch den Entwurf für das Rundschreiben zurück\fnE{Vgl. oben, Brief Nr.~\refcn{1934-09-24-Neurath-an-Carnap}, Anm.~\ref*{1934-09-24-Neurath-an-Carnap-Rundschreiben}.} -- damit es hinausgehen kann. Ich möchte alles Wesentliche für Paris erledigen, ehe ich am 15.~Okt. nach Kopenhagen eile. NB. Schiff geht am 17. Nachmittag in Dünkirchen ab -- bist Du vielleicht da schon auf der Rückreise, da könnte man sich ja noch sehen und ich allerlei über London hören, wenn Ihr wirklich nicht Olga\IN{\neuratholga} die große Freude machen könnt, über Haag zu kommen -- der Umweg ist mäßig. Und ein mündlicher Bericht ist fein. Ich nehme an, daß Du nach der Reise ein Rundschreiben an alle Interessierten hinausgehen läßt, mit Porträts von Ogden\IN{\ogden}, Stebbing\IN{\stebbing} usw. --

Anbei ein Teil der interessanten Korrespondenz, die ich jetzt zu sehen kriege. Obgleich ich selbst ein Professorensohn bin, lerne ich dazu\fnA{\original{zu}}. Die Abschrift der beiden Briefe geht über ausdrücklichen Wunsch von Rougier\IN{\rougier} ans Fünferkomitee\II{\fuenferkomitee}. Zur Stellungnahme.\fnE{\labelcn{1934-10-06-Neurath-an-Carnap-Boll}Beigelegt ist ein Blatt (RC 029-09-21) mit der Abschrift von zwei französischen Briefen: Marcel Boll an Louis Rougier, 25.~September 1934; Louis de Broglie an Louis Rougier, 23.~September 1934. Neuraths Kommentar bezieht sich wohl in erster Linie auf das Schreiben Bolls, in dem dieser jegliche Mitwirkung am Pariser Kongress an der Seite des ebenfalls eingeladenen \hbox{Pierre} Janet vehement ablehnt.}

Ich überlege jetzt sehr, wie man hier beim Mundaneum\II{\mundaneum} das Institut für Einheit der Wissenschaft\II{\einheitswissenschaftinstitut} ausbauen kann. Ich rechne auf Deine Hilfe. Hempel\IN{\hempel} ist ja jetzt nahe und ,,greifbar``.\fnE{Nach der Promotion emigrierte Hempel 1934 nach Brüssel.} Es ist alles so mühsam, wenn mäßige Geldmengen da sind. Aber es wird schon gehen.

Ich überlege schon sehr, wie man unsere internat[ionalen] Kongresse verhindert, in den Schlamp der üblichen internat[ionalen] Kongresse zu versinken. Ich glaube, nach diesem zusammenfassenden jedesmal ein Spezialthema, etwa 1936 ,,Wahrscheinlichkeit und Wissenschaft`` oder so was.

Aber nun Schluß, anbei Brief von Olga\IN{\neuratholga}.\fnE{Siehe oben, Brief Nr.~\refcn{1934-10-01-Neurath-Hahn-an-Carnap-Ina}.}

\textkritik{Von MR}\fnA{Hsl. Einschub.} gute Grüße an Dich und Inen\IN{\ina}, und sehr viel Glück!}

\grussformel{Dein\\ON}



\ebericht{Brief, msl., 1 Seite, \href{https://doi.org/10.48666/828589}{RC 029-10-20 (Dsl. ON 219)}; Briefkopf: gedr. \original{Munda"-neum Institute The Hague} mit näheren Angaben, die gedruckte Angabe \original{232 Badhuisweg} ist msl. ersetzt durch \original{Obrechtstraat 267}; weiters msl. \original{Herrn Prof. R. Carnap\,/\,London\,/\,American Express} und \original{6.~Okt. 1934}.}