\brief{Otto Neurath an Rudolf Carnap, 27. Juli 1934}{Juli 1934}



\anrede{Lieber Carnap!}

\haupttext{Ich habe also Rougier\IN{\rougier} geschrieben, daß am 31.VII.34\fnE{Gemeint ist 31.~August.} um 9 Uhr Vormittag die Vorkonferenz Viničná 3 beginnt. Ich habe nur die Institutstelefonnummer angegeben, da ich aus Deinem Brief nicht entnahm, ob Frank\IN{\frankphilipp} zugestimmt hat, daß man seine Haus-Tel.-Nr. angibt. Und da er auf Kongreßfragen\II{\kongressphilosophieprag} bisher nicht reagierte, möchte ich ihn nicht mehr in Anspruch nehmen als unbedingt nötig.

Ich nehme an, daß Du den Hörsaal für theoretische Physik gesichert hast und daß er auch am 1.VIII.\fnE{Gemeint ist 1.~September.} zur Verfügung steht. Was in Prag geschieht, liegt jetzt auf Deinen Schultern allein. Ich erledige alles bis Prag.

Meiner\IN{\meinerfelix} wurde nicht eingeladen. Ich kenne ihn nicht. Ist es zweckmäßig, einen reinen business-man\fnA{\original{busniss-man}} unter die Gelehrten zu bitten? Die größere ,,Liberalität`` ergab sich durch einzelne Wünsche -- Dr. Hosiasson\IN{\hosiasson} war schon eingeladen --, und da ich Deinen Standpunkt kannte, war ich zum Nachgeben bereit, da ich mich als Exekutivorgan der ganzen Aktion fühle und ungefähr eine Konferenz\II{\vorbesprechunginprag} fördern will, die allen erwünscht ist. Es ist wahrscheinlich nicht das beste, daß Zilsel\IN{\zilsel} spricht. Aber da er sich selbst angetragen hat, kann man das Referat nicht ablehnen.

Du bekommst dieser Tage die Gesamtübersicht. Wenn wir nur Engländer hätten. Rougiers\IN{\rougier} Auswahlprinzipen kenne ich nicht, vielleicht hat Frank\IN{\frankphilipp} davon ein besseres Bild. Ich glaube, er hat mehr weltmännische Erwägungen, wie auch Reichenbach\IN{\reichenbach}.

Herzberg\IN{\herzberg} schrieb ich auf die Liste der Einzuladenden, es fehlte nur die Adresse, die wir von Dir erbaten. Reach\IN{\reach} und Heesch\IN{\heesch} hatte ich, wie ich schrieb, schon auf d[er] Liste.

Bekomme ich Korrektur meines gedruckten Kongreßmskpts\IW{\neurathpragvortrag}?\fnE{Neurath, ,,Einheitswissenschaft``.} Vielen Dank für Deinen Durchschlag\IC{\vortragkongressprag},\fnE{Carnap, ,,Die Methode der logischen Analyse``.} den ich bald lese. Ja, ich bekam auch das Vortragsverzeichnis vom Sekretariat. Aber mit Bemerkungen, Änderungen vorbehalten. Ich hoffe, daß wir die geänderte Fassung auch gedruckt bald bekommen. Bitte mahne! Die jetzige Anordnung der Redner ist, nicht nur was uns anlangt, unbefriedigend.

Nein, die Vorkonferenz\II{\vorbesprechunginprag} kann nicht Gründungsversammlung der \gesperrt{Prager} Vereinigung\II{\einheitsgesellschaft} sein. Das wäre gar nicht gut, weil wir die Zusammensetzung der Vorkonferenz\II{\vorbesprechunginprag} nicht in der Hand haben. \gesperrt{Wenn} nötig wird ein \gesperrt{internat[ionales]} Komitee oder ein \gesperrt{intern[ationaler] Verein} gegründet. Aber ich bin mehr dafür, daß man damit wartet, bis genug nationale Vereine da sind, die sich verbinden. Inzwischen würde unsere Organisation im Auftrag der Vorkonferenz\II{\vorbesprechunginprag} die Geschäfte führen und Rougier\IN{\rougier} bitten, in Paris alles vorzubereiten. \gesperrt{Wenn} eine größere Sache unvermeidlich ist -- Rougier\IN{\rougier} scheint das sehr zu wünschen -- dann werden wir eben mitmachen. Aber sie nicht mit der Prager vermengen, die unseren engeren Kreis vermehrt um ein und den anderen, vielleicht Rougier\IN{\rougier} und Polen umfassen mag. Frank\IN{\frankphilipp}, Du, Rougier\IN{\rougier} und ich, eventuell noch ein und der andere für den \gesperrt{PRAGER} Vorstand, des PRAGER Vereins: EINHEIT DER WISSENSCHAFT\II{\einheitsgesellschaft}. \neueseite


Mein Brief an Frank\IN{\frankphilipp} liegt in Durchschlag bei.\fnE{Otto Neurath an Philipp Frank, 27.~Juli 1934, RC 029-10-44.}

Die Exemplare verteilen sich wie folgt:

\smallskip

\begin{tabularx}{\textwidth}{llr}
%	\hspace{230 pt.}\=\hspace{80 pt.}\=\hspace{120 pt.}\=\kill
\noindent 1. Herausgeber und Mitherausgeber 10 Exemplare & davon an Carnap\IN{\carnap} & 3 \\ 
\noindent 2. Autor 	& &  \uline{10} \\ 
	 & & 13 \\ 
\end{tabularx}

\smallskip

\noindent So entnehme ich aus unseren Aufzeichnungen in Analogie zu Heft 2. Aber ganz genau muß das nicht stimmen, weil wir ja unsere Wiener Akten noch nicht gänzlich in Ordnung haben. Das entnehme ich aber aus der Abrechnung von Heft 2. So schrieb ich auch Neider\IN{\neider}. Hat er schon Einladung zum intern[ationalen] Kongreß\II{\kongressphilosophieprag} bekommen?

Wann ich im Haag bin, ist unsicher, aber Olga\IN{\neuratholga} freut sich \gesperrt{sehr}, Euch beide bei sich zu sehn. Bitte nur vorher rechtzeitig mitteilen.

Ich wollte Reininger\IN{\reininger} in der Schlick\IN{\schlick}-Erwiderung\IW{\neurathradikal} erwähnen, wenn ich durch ein paar Sätze abwehre, uns mit dem metaphysischen Gemengsel der ,,Kohärenztheoretiker`` in Verbindung zu bringen. Ich würde dann sagen, eher könnte man Reininger\IN{\reininger} erwähnen, der seine Metaphysik immerhin von dem nichtmetaphys[ischen] Teil trennt, der in manchem mit unserer Auffassung sich berührt.\fnE{Vgl. dazu oben, Brief Nr.~\refcn{1934-07-18-Neurath-an-Carnap}, Anm.~\ref*{1934-07-18-Neurath-an-Carnap-Reininger}.}

Nein -- kein gemeinsames Hotel. Da ja fast alle Vorkonferenzteilnehmer beim intern[ationalen] Kongreß\II{\kongressphilosophieprag} sind, ists das beste, sie nehmen ihre Zimmer um 2 Tage früher. So würde ich es wenigstens fürs beste halten. Lieb wäre mir, von Frank\IN{\frankphilipp} eine Meinung über alles zu hören.

Gute Grüße von Haus zu Haus}

\grussformel{Dein\\ON}




\ebericht{Brief, msl., 2 Seiten, \href{https://doi.org/10.48666/828640}{RC 029-10-42 (Dsl. ON 219)}; Briefkopf: gedr. \original{Munda"-neum Institute The Hague} mit näheren Angaben, msl. \original{Prof. Rudolf Carnap\,/\,Prag} und \original{27.VII.34}, ksl. \original{bekommen 1.8. München}.}