\brief{Rudolf Carnap an Louis Rougier, 17. Dezember 1933}{Dezember 1933}

%Prag, den 17.Dezember 1933.

%Herrn Professor Louis \textit{Rougier},

%\uline{Paris}

\anrede{Sehr geehrter Herr Kollege!}

\haupttext{Besten Dank für Ihren Brief vom 14.\,Nov. Inzwischen war Neurath\IN{\neurath} hier und hat Frank\IN{\frankbruno} und mir von der Besprechung mit Ihnen
berichtet (über den geplanten Kongreß Paris 1935\II{\pariserkongress}, und die geplante Zusammenkunft\II{} vor dem Prager Kongreß\II{\kongressphilosophieprag}; dieser
Kongreß ist jetzt auf den 2.-7.\,Sept. 1934\II{\kongressphilosophieprag} festgelegt).

Sie schreiben, daß Sie selbst an der Sammlung\II{} bei Hermann\II{\verlaghermann} mitarbeiten, und sprechen von der geplanten Übersetzung
meines Aufsatzes über Metaphysik\IC{\ueberwindungdermetaphysik}. Ich hatte Herrn Prof. Boll vorgeschlagen, diesen Aufsatz zusammen mit zwei andern
Aufsätzen (,,Die physikalische Sprache als Universalsprache der Wissenschaft``\IC{\physikalischesprache}, Erk.\II{\erkenntnis} II; ,,Psychologie in physikalischer
Sprache``\IC{\psychologiesprache}, Erk.\II{\erkenntnis} III) zu veröffentlichen. Mir scheint, daß diese drei Aufsätze gut zusammenpassen würden, und ein Bild von
der antimetaphysischen Auffassung des Wiener Kreises\II{\schlickzirkel} geben würden. Ich habe von Herrn Prof. Boll\IN{\boll} über diesen Vorschlag
noch nichts Bestimmtes gehört; ein Brief von ihm vom Juni dieses Jahres scheint verlorengegangen zu sein. Ich schreibe
nun heute wieder an ihn. Vielleicht können Sie mit ihm zusammen die Frage besprechen. Falls die Veröffentlichung der
Übersetzung der genannten drei Aufsätze zusammen aus ökonomischen Gründen jetzt nicht gut möglich ist, bin ich auch
mit dem Vorschlag einverstanden, daß der Metaphysik-Aufsatz\IC{\ueberwindungdermetaphysik} separat erscheint. Die Übersetzung des Aufsatzes
,,Physikalische Sprache\ldots{}``\IC{\physikalischesprache} kann dann vielleicht später folgen.

In einer Zeitschrift, die jetzt in Amerika neu gegründet wurde, ,,Philosophy of Science``\II{\philosophyofscience} erscheint
demnächst von mir ein Aufsatz\IC{\problemederphilosophieaufsatz}, von dem ich Ihnen nach Fertigstellung einen Sonderdruck schicken werde. In der
,,Erkenntnis``\II{\erkenntnis} erschienen von mir in diesem Jahr keine Aufsätze, da ich mit der Fertigstellung meines Buches ,,Logische
Syntax der Sprache``\IC{\logischesyntax} beschäftigt war, das jetzt gerade in Druck gegangen ist; es wird in der von Schlick\IN{\schlick} und Frank\IN{\frankphilipp}
herausgegebenen Sammlung ,,Schriften zur wissensch[aftlichen] Weltauffassung``\II{\schriftenwisswelt} bei Springer-Wien\II{\springerverlag} erscheinen.

Ich danke Ihnen herzlich für Ihre Intervention bei der Rockefeller Foundation\II{\rockefellerstiftung}. Leider ist Herr Van Sickle\IN{\vansiep} nicht mit
meiner Angelegenheit betraut, da er die Abteilung für Sozialwissenschaften unter sich hat, ich aber ein Stipendium für
Mathematik anstrebe (da es keine fellowship für Philosophie gibt). Das Letztere wird wohl in meinem Fall der erschwerende
Umstand sein. Ich wüßte sonst keine Erklärung dafür, daß mein von Schlick\IN{\schlick} vor annähernd einem Jahr eingebrachtes Gesuch
bisher von Paris aus noch keinerlei Beachtung erfahren hat. Aber ich danke Ihnen auf jeden Fall für Ihr Gutachten und bin
überzeugt, daß Ihre Fürsprache meiner Angelegenheit förderlich sein wird.}

\grussformel{Mit vorzüglicher Hochachtung\\
\blockade{ksl.}}

\ebericht{Brief, msl. Dsl., 1 Seite, \href{https://doi.org/10.48666/870614}{RC 029-24-15}; Briefkopf: gestempelt \original{Prof. Dr. Rudolf Carnap \,/\, Prag XVII. \,/\, N. Motol, Pod Homolkou}, msl. \original{Prag, den 17.\,Dezember 1933 \,/\, Herrn Professor Louis Rougier \,/\, Paris}.}