\brief{Rudolf Carnap an Felix Kaufmann, 27. September 1933}{September 1933}

%, den 27.September 1933.

\anrede{Lieber Herr Kaufmann!}

\haupttext{Haben Sie herzlichen Dank für Ihren Brief und besonders für Ihr freundliches Anerbieten, in Paris\II{\rockefellerstiftung} für mich zu
intervenieren. Ich will Ihnen sofort alles Erforderliche mitteilen.

Zunächst die \uline{bisherigen Vorgänge}. Schlick\IN{\schlick} hat im Januar 1933 an die Rockefeller Foundation\II{\rockefellerstiftung} in Paris für mich
geschrieben, um eine special Fellowship für ein Jahr nach Amerika zu bekommen. Einige Monate später
schrieb er mir, daß er Antwort bekommen habe, man könne der Sache erst näher treten, wenn ein Vertreter in Prag gewesen
sei, um die näheren Verhältnisse zu erkunden. Mir war nicht klar, ob der Vertreter in Prag nur mich sprechen muß, oder
sich vielleicht auch bei den Universitätsbehörden nach mir erkundigen soll. Ich schrieb im Mai an die R.F.\II{\rockefellerstiftung}, daß es für
mich wertvoll sei, die Fellowship möglichst schon in diesem Jahr zu bekommen, und ich sei bereit, nötigenfalls einen
Vertreter der R.F.\II{\rockefellerstiftung} auch anderswo zu treffen, etwa in Wien oder Deutschland. Falls für dieses Jahr keine Möglichkeit mehr
bestände, bäte ich um Nachricht. In der Antwort vom 12.\,Mai (von H. M.\blockade{Ergänzungen?} Miller\IN{\millerdr}) wurde auf die letzte Frage nicht geantwortet.
M[iller]\IN{\millerdr} schrieb mir, daß wegen Zeitmangel noch nicht gesagt werden könne, wann er selbst oder Dr. Tisdale\IN{\tisdale} nach Prag kommen
könne. Vermutlich aber nicht vor dem späten Sommer oder frühen Herbst; jedenfalls werde man den Besuch hier so bald als möglich machen oder mich an einem andern nahen Ort
treffen. Seitdem habe ich nichts mehr gehört. (Prof. Lewis\IN{\lewis} hatte vorher, im April, schon für mich nach Paris geschrieben
und urgiert.)

Ich wundere mich nun über das, was \uline{Van Sickle\IN{\vansiep} an Haberler\IN{\haberler}} schreibt. Warum hat man, wenn man nähere Angaben
benötigt, diese nicht von mir oder Schlick\IN{\schlick} schon längst erbeten. Kaila\IN{\kaila} schrieb mir, daß er in der gleichen Situation
einen ausführlichen Fragebogen bekommen hat. Einen solchen habe ich bisher nicht erhalten. Auch die Leute, die Schlick\IN{\schlick}
der R.F.\II{\rockefellerstiftung} für Referenzen angegeben hatte, sind, so viel ich weiß, bisher nicht befragt worden. Ich vermute aus allem
diesem, daß man zunächst der Sache noch nicht näher treten wollte, vielleicht (wie Haberler\IN{\haberler} vermutete) weil man in
diesem Jahr sehr stark für die Emigranten in Anspruch genommen ist. Immerhin würde ich gerne erfahren, ob das so ist.

Nun gebe ich Ihnen die \uline{sachlichen Informationen.}

\uline{Zweck der Fellowship}: Untersuchungen über die logischen Grundlagen der Mathematik, in Zusammenarbeit mit
Logikern und Mathematikern drüben. (Es gibt keine Fellowships für Philosophie, darum muß ich die Sache mathematisch
nennen; die Grundlagen der Mathematik bilden aber nur ein Teilproblem der logischen Fragen, die ich bearbeiten will.) Es
handelt sich um Weiterführung der Untersuchungen meines Buches ,,Logische Syntax der Sprache``\IC{\logischesyntax}, das im Oktober in Druck
gehen soll, und zwar einerseits in bezug auf Syntax der Mathematik (Metamathematik), andrerseits in bezug auf syntaktische
Formulierung wissenschaftslogischer Probleme. Ich glaube für diese Ideen gerade in Amerika eine günstige Atmosphäre und
fruchtbare Anregungen zu bekommen, aus folgenden Gründen: 1. In Amerika, besonders an der Harvard University\II{\harvard}, beschäftigt
man sich eingehend mit Logistik; aus dem Kreise von Lewis\IN{\lewis} und Sheffer\IN{\sheffer} waren zweimal Leute bei mir in Prag, mit denen ich
interessanten Gedankenaustausch hatte, Dr. Parry\IN{\parry} und Dr. Quine\IN{\quine}; der letztere war 5 Wochen \neueseite{} hier; besonders mit ihm
habe ich mich ausgezeichnet verständigt und gründlich ausgesprochen. 2. Die amerikanischen Mathematiker sind sehr an
Grundlagenfragen und Axiomatik interessiert; ich würde besonders mit Huntington\IN{\huntington} und v. Neumann\IN{\neumannvon} zusammenzuarbeiten
wünschen. Der letztere hat jetzt Gödel\IN{\goedel} herübergeholt. Wenn ich vor Sommer 1934 hinübergehn könnte, und noch mit beiden
zusammenarbeiten könnte, wäre das besonders wertvoll. 3. In den nächsten Monaten wird das 1. Heft der neuen Zeitschrift
,,Philosophy of Science``\II{\philosophyofscience} erscheinen. Es soll auch in Verbindung damit eine Gesellschaft für Phil[osophy] of Sc[ience]\II{\philofscienceassociation} gegründet
werden. Ich bin Mitherausgeber (für den europäischen Kontinent, Miss Stebbing\IN{\stebbing} in England). Zum Beraterstab gehören: P. W.\blockade{Ergänzung; auch ff.}
Bridgeman\IN{\bridgman}, C.I. Lewis\IN{\lewis}, A[lfred] N[orth] Whitehead\IN{\whitehead}, M.R. Cohen\IN{\cohen}, J.P.S. Haldane\IN{\haldane}. Eine Reihe namhafter Mitarbeiter sind schon gewonnen
und es liegt schon eine Reihe von Manuskripten bekannter Autoren vor. Ich würde nun meinen Aufenthalt in Amerika auch
dazu benutzen, um zu helfen, die Zeitschrift\II{\philosophyofscience} und die Gesellschaft\II{\philofscienceassociation} in ein ordentliches Geleise zu bringen.

\uline{Studienorte}. 1. Harvard University\II{\harvard}, Cambridge, Mass[achusetts]. Zusammenarbeit in erster Linie mit Lewis\IN{\lewis} und seinem
Schülerkreis; ferner mit Sheffer\IN{\sheffer}, Whitehead\IN{\whitehead}, Huntington\IN{\huntington}, Bridgeman\IN{\bridgman} und Sus. Langer\IN{\langersusanne}. 2. Princeton\II{\princeton}. Zusammenarbeit in
erster Linie mit v. Neumann\IN{\neumannvon} (und eventuell Gödel\IN{\goedel}); ferner mit Veblen\IN{\veblen}.

\uline{Referenzen}: schreibe ich auf besonderen Zettel\fnE{FK 008171, Dsl. RC 28-22-09, als Anlage zu diesem Brief formatiert}, damit Sie ihn abgeben können.

Ebenso Verzeichnis meiner \uline{Publikationen}.\fnE{FK 008170, als Anlage zu diesem Brief formatiert}

Meine \uline{Fragen} sind vor allem:

1. Kann ich von mir aus irgendetwas tun, um die Sache zu fördern und zu beschleunigen? (Z.\,B. selbst nach Paris
schreiben oder die Gutachter auffordern spontan ein Gutachten über mich nach Paris zu schicken.)

2. Da für Oktober 33 die Sache sicherlich nicht mehr gemacht werden kann, möchte ich gerne wissen, ob die Fellowship
(falls sie überhaupt bewilligt wird) frühestens im Herbst 1934 angetreten werden kann oder auch schon früher, und wann
frühestens? (Vielleicht Februar? Dann beginnt hier das Sommersemester).

Für mich wäre es ganz besonders wichtig, möglichst bald hinübergehen zu können.

3. Nach den ,,Regulations`` gibt es nur eine sehr beschränkte Anzahl von Special Fellowships. Für die gewöhnlichen
(Research Fellowships) werden in der Regel nur Leute bis zu 35 Jahren genommen (ich bin 42). Wie steht es nun jetzt im
allgemeinen mit Special Fellowships? Sind sie vielleicht wegen anderweitiger Inanspruchnahme der Stiftung\II{\rockefellerstiftung} jetzt noch mehr
eingeschränkt? Und wie etwa sind meine Chancen gegenwärtig zu taxieren 1. überhaupt eine Fellowship zu bekommen und 2.
sie noch vor Herbst 1934 zu bekommen?

Mit herzlichem Dank für Ihre freundliche Bemühung in meiner Angelegenheit und besten Grüßen}

\grussformel{Ihr\\ \blockade{ksl.}} 

\blockade{ksl. Notiz} \neueseite{}

\briefanhang{\uline{Die wichtigsten Veröffentlichungen.}

\uline{Der Raum.} Ein Beitrag zur Wissenschaftslehre.\IC{\rjdissertation} (Erg[änzungs] Heft 56 der Kantstudien\II{\kantstudien}, Berlin 1922).

\uline{Über die Aufgabe der Physik.}\IC{\aufgabederphysik} Kantst[udien]\II{\kantstudien} XXVIIII, 1923.

\uline{Physikalische Begriffsbildung.}\IC{\physikalischebegriffsbildung} (Bd.\,39 d[er] Slg. ,,Wissen und Wirken``\II{\wissenundwirken}) Karlsruhe 1926.

\uline{Der logische Aufbau der Welt.}\IC{\konstitutionstheorie} Berlin 1928 (jetzt: F. Meiner\II{\meinerverlag}, Leipz[ig].)

\uline{Abriß der Logistik} mit besond[erer] Berücksichtigung der Relationstheorie und ihrer Anwendungen.\IC{\logistik} (Bd.\,2 der Slg. ,,Schriften zur wiss[enschaftlichen] Weltauffassung``\II{\schriftenwisswelt}, J. Springer\II{\springerverlag}, Wien 1929).

\uline{Die logizistische Grundlegung der Mathematik.}\IC{\logizismuskoenigsberg} Erkenntnis\II{\erkenntnis} II, 1931

\uline{Überwindung der Metaphysik durch logische Analyse der Sprache.}\IC{\ueberwindungdermetaphysik} Erkenntnis\II{\erkenntnis} II, 1932.

\uline{Die physikalische Sprache als Universalsprache der Wissenschaft.}\IC{\physikalischesprache} Erkenntnis\II{\erkenntnis} II, 1932

\uline{Psychologie in physikalischer Sprache.}\IC{\psychologiesprache} Erkenntnis\II{\erkenntnis} III, 1932.

\uline{Über Protokollsätze.}\IC{\protokollsaetze} Erkenntnis\II{\erkenntnis} III, 1932.

\uline{Logische Syntax der Sprache.}\IC{\logischesyntax} (Erscheint in der Slg. ,,Schriften zur wiss[enschaftlichen] Weltauffassung``\II{\schriftenwisswelt} J. Springer\II{\springerverlag}, Wien) 1933. \neueseite{}}

\briefanhang{\uline{Referenzen:}

1. \uline{In Europa}:

Prof. Marcel Boll\IN{\boll}, Paris, 64 Rue de Rennes.

Prof. Philipp Frank\IN{\frankphilipp}, Prag II, Viničná  3.

Prof. Hans Hahn\IN{\hahnhans}, Wien XVII., Promenadegasse 57.

Prof. J{\o}rgen J{\o}rgensen\IN{\joergensen}, Charlottenlund (Dänemark) Parkvaengtet 15

Prof. Eino Kaila\IN{\kaila}, Helsingfors (Finnland) Fätskärsg. 3/14.

Prof. Louis Rougier\IN{\rougier}, Prof. \`{a} l'Universit\'{e} Egyptienne, Le Caire, derzeit in Paris.

Bertrand Russell\IN{\russell}, Beacon Hill School, Harting, Petersfield (Engl.)

Prof. M[oritz] Schlick\IN{\schlick}, Wien IV., Prinz Eugenstr. 68/4.

2. \uline{In Amerika}:

C.I. Lewis\IN{\lewis}, Lexington (Mass[achusetts]) 23 Oakland St.

In Verbindung mit dem Gutachten von Lewis\IN{\lewis} auch Urteile von A[lfred] N[orth] Whitehead\IN{\whitehead}, Sheffer\IN{\sheffer}, Huntington\IN{\huntington}.

v. Neumann\IN{\neumannvon}, Princeton N. J. Institute for Advanced Study, 20 Nassau St.}

\ebericht{\blockade{verschiedenste Signaturen} Brief, msl., 1 Seite, \href{https://doi.org/10.48666/808368}{FK 008169-008171 (Dsl. RC 028-22-08, Anlage RC 028-22-09, 1 Seite)}; Briefkopf: gestempelt \original{Prof. Dr. Rudolf Carnap \,/\, Prag XVII. \,/\, N. Motol, Pod Homolkou}, msl. \original{Prag, den 27.\,9.\,33}.}