Bin jetzt erst zurückgekehrt, war noch in Deutschl[an]d. Schicke gleichzeitig LogistikB1929@Abriß der Logistik. Mit besonderer Berücksichtigung der Relationstheorie und ihrer Anwendungen, Wien, 1929 und ReichenbachBB. Fand Brief u. Karte hier vor. GödelsPGödel, Kurt, 1906–1978, öst.-am. Mathematiker Adr. (er hat SABGödel, Kurt!1931@„Über formal unentscheidbare Sätze der Principia Mathematica und verwandter Systeme I“, Monatshefte für Mathematik und Physik 38, 1931, 173–198 geschickt): Wien VIII., Josefstädterstr. 43. Zu ReichenbachPReichenbach, Hans, 1891–1953, dt.-am. Philosoph, ab 1921 verh. mit Elisabeth Reichenbach, ab 1946 verh. mit Maria Reichenbach: das über Induktionsaxiom meint er jetzt anders, arbeitet aber noch mit Limesbegriff; hat neues BuchB darüber geschrieben; Veröffentlichung jetzt schwierig. Zu Ihrem Brief: (1)-(3) selbstverst[ändlich] richtig. (4) unklar; wieso a2 Zeilen im Dsl. auf einer, dadurch ganze Passage unleserlich. nicht der Fall. Infolgedessen kann ich (6) nicht einsehen. \(S’\) enthält ja keinen Satz \(a’\), der besagt, \(S’\) sei widerspruchsfrei. Aber viell[eicht] habe ich Sie mißverstanden? (7) ist selbstverst[ändlich] richtig.
Ich werde mich jetzt an die Ferigstellung meines MSB1934@Logische Syntax der Sprache, Wien, 1934 machen. Wie weit ist die Arbeit an Ihrem BuchBPopper, Karl R.!1935@Logik der Forschung, Wien, 1935 gediehen? Haben Sie nicht den Ehrgeiz, noch manches Neue (Reich[enbach]PReichenbach, Hans, 1891–1953, dt.-am. Philosoph, ab 1921 verh. mit Elisabeth Reichenbach, ab 1946 verh. mit Maria Reichenbach, GödelPGödel, Kurt, 1906–1978, öst.-am. Mathematiker u. ähnl[iche]) hineinzubringen; sonst werden Sie nicht fertig! Stellen Sie nur Ihre bisherigen Überlegungen verständlich dar, dann ist das BuchBPopper, Karl R.!1935@Logik der Forschung, Wien, 1935 inhaltsreich genug.
Mit herzlichen Grüßen \(2 \rightarrow 2\)
