Über die logische Syntax liegt bisher noch keine zusammenfassende Darstellung vor. Ich arbeite gegenwärtig an einem BucheB1934@Logische Syntax der Sprache, Wien, 1934 hierüber: ich hoffe, daß es im nächsten Winter wird erscheinen können. Die Syntax, die ich behandle, bezieht sich nicht auf eine der vorliegenden Wortsprachen, sondern auf eine „Modellsprache“, die gewissermaßen als Skelett der Sprache der Wissenschaft aufzufassen ist. Die Folgerungen für die Sprachwissenschaft ziehe ich in meinem BuchB1934@Logische Syntax der Sprache, Wien, 1934 noch nicht, glaube aber, daß die mit der Sprachwissenschaft zusammenhängenden logischen Probleme auf Grund der von mir entwickelten Methode in Angriff genommen werden können.
StöhrsPStöhr, Adolf, 1855-1921, öst. Philosoph Auffassung der Logik scheint uns vom Fehler des Psychologismus nicht frei zu sein; im Formalen dürfte er durch die neuere Entwicklung der Logik überholt sein.
Die logische Syntax befaßt sich meiner Ansicht nach nicht mit einem sprachfreien Ausdruck, sondern nur mit der formal festgelegten Struktur einer Sprache. „Logisch“ heißt sie im Gegensatz zur „linguistischen“ Syntax, weil sie die Struktur der Sprache unabhängig von den Zufälligkeiten der historischen Entwicklung behandelt.
In meinem Aufbau der logischen SyntaxB1934@Logische Syntax der Sprache, Wien, 1934 knüpfe ich einerseits an FregePFrege, Gottlob, 1848–1925, dt. Mathematiker und Philosoph, RussellPRussell, Bertrand, 1872–1970, brit. Philosoph, in zweiter Ehe verh. mit Dora Russell, ab 1936 verh. mit Patricia Russell, WittgensteinPWittgenstein, Ludwig, 1889–1951, öst.-brit. Philosoph an, andrerseits an die polnischen Logiker (LesniewskiPLesniewski@Le\'sniewski, Stanisław, 1886–1939, poln. Philosoph, TarskiPTarski, Alfred, 1901–1983, poln.-am. Mathematiker und Logiker, LukasiewiczPLukasiewicz, Jan@Łukasiewicz, Jan, 1878–1956, poln. Philosoph, verh. mit Regina Łukasiewicz und an GödelPGödel, Kurt, 1906–1978, öst.-am. Mathematiker.
Mit ergebenstem Gruß
