\brief{Rudolf Carnap an Hans Reichenbach, 15. August 1931}{August 1931}

%Buchenbach, 15.8.31.

\anrede{Lieber Reichenbach!}

\haupttext{Mit der Einfügung meiner Lit[eratur]-Angaben in das allg. Lit[eratur]-Verz. bin ich einverstanden. Es erscheint mir aber
\blockade{?}mäßig, wenn für den Leser kenntlich wird, welches die Schriften sind, die über Logizismus bzw. Intuit[ionismus]
bzw. Form[alismus] orientieren; sei es, indem die betr. Nummern des Verz. nach dem betr. Vortrag angegeben werden, sei es im
Lit[eratur]-Verz. bei den einzelnen Schriften.

Welche Titel ich noch einfügen möchte, könnte ich noch sagen, wenn ich das Verz. sähe. Da Fraenkel\IN{\fraenkelabraham} u.
Boltzmann\IN{\boltzmann} sich damals über Weglassung beklagt haben (u. ja auch schlicht das Recht haben, genannt zu
werden, sollten wir sie diesmal ja nicht übersehen. Von Fraenkel\IN{\fraenkelabraham} am wichtigsten: Einl[eitung] i[n] d[ie] Meng[enlehre]\IW{\fraenkelmengen}, 3.\,Aufl;\fnC{angeben, daß dies die ausführlichste Übersicht üb[er] die 3 Richtungen u. reichhaltige
Lit[eratur]-Angaben enthält!}) und: 10 Vorles[ungen]\IW{} von Boltzmann\IN{\boltzmann}: Math[ematik] u. Logik\IW{}; und: seine alte Arbeit über
Entscheidungsproblem.\IW{}

Mit herzlichem Gruß}

\grussformel{Ihr\\
R. Carnap}

\ebericht{Brief, hsl., 1 Seite, \href{https://doi.org/10.48666/848598}{HR 013-41-46}; Briefkopf: hsl. \original{Buchenbach, 15.\,8.\,31}.}