Die Bedenken, die Sie gegen die Publikation Ihres Königsberger VortragesBNeumann, John von!1931@„Die formalistische Grundlegung der Mathematik“, Erkenntnis 2, 1931, 116-121 hatten, verstehe ich sehr wohl. Ähnliche Bedenken hatte ich nicht nur gegen die Veröffentlichung, sondern auch schon gegen die Abhaltung meines Vortrages. Ich habe mich dann aber auf den Standpunkt gestellt, daß es sich hier nicht darum handelt, eine endgültige Lösung darzustellen, oder meine persönliche Auffassung zu den verschiedenen Punkten darzulegen, sondern über die Grundgedanken zu berichten, von denen der Logizismus ausgeht und über die Möglichkeiten und Schwierigkeiten für seine Durchführung, soweit sie sich heute überblicken lassen. Meine eigene Auffassung ist nicht die RussellschePRussell, Bertrand, 1872–1970, brit. Philosoph, in zweiter Ehe verh. mit Dora Russell, ab 1936 verh. mit Patricia Russell, sondern beruht auf einer Verbindung RussellscherPRussell, Bertrand, 1872–1970, brit. Philosoph, in zweiter Ehe verh. mit Dora Russell, ab 1936 verh. mit Patricia Russell und HilbertischerPHilbert, David, 1862–1943, dt. Mathematiker Gedanken; sie wird daher durch die GödelschenPGödel, Kurt, 1906–1978, öst.-am. Mathematiker Resultate auch sehr stark betroffen. Für die Veröffentlichung hat die Schilderung der Problemsituation im Königsberger Stadium sicherlich doch einen Wert, wenigstens solange die Konsequenzen, die sich aus den neuen Resultaten für die verschiedenen Auffassungen ergeben, noch nicht klar zu überblicken sind.
Die Literaturangaben bei WeylPWeyl, Hermann, 1885–1955, dt.-am. Mathematiker und Physiker sind doch ziemlich spärlich. Wäre es nicht vielleicht doch zweckmäßig, statt dessen oder außerdem, auf FraenkelsPFraenkel, Abraham, 1891–1965, dt.-israel. Mathematiker MengenlehreBFraenkel, Abraham!1928@Einleitung in die Mengenlehre, 3. Aufl., Berlin, 1928 (3.A[uflage]) zu verweisen, der ja sehr reichhaltige Literaturangaben bis 1928 macht.
Mit besten Grüßen
