Empfangen Sie meinen herzlichsten Dank für Ihre Schriften „Physikalische Begriffsbildung“B1926@Physikalische Begriffsbildung, Karlsruhe, 1926 und „Scheinprobleme der Philosophie“B1928@Scheinprobleme in der Philosophie. Das Fremdpsychische und der Realismusstreit, Berlin-Schlachtensee, 1928, die Sie mir überreicht haben; die beiden Schriften sind mir außerordentlich wertvoll.
Ich möchte noch einmal meiner großen Freude darüber Ausdruck geben, daß Sie uns Zürchern durch Ihre Reise nach Zürich Gelegenheit geboten haben, mit der Philosophie des Wiener KreisesISchlick-Zirkel, Wiener Kreis näher vertraut zu werden. Inzwischen ist nun ja auch SchlickPSchlick, Moritz, 1882–1936, dt.-öst. Philosoph, verh. mit Blanche Guy Schlick in Zürich gewesen und ich habe begonnen, die logisch-philosophische AbhandlungBWittgenstein, Ludwig!1921@Logisch-philosophische Abhandlung, Leipzig, 1921 von WittgensteinPWittgenstein, Ludwig, 1889–1951, öst.-brit. Philosoph zu studieren. Ich glaube, daß ich heute dieser Richtung, wie sie von Ihnen, SchlickPSchlick, Moritz, 1882–1936, dt.-öst. Philosoph, verh. mit Blanche Guy Schlick, WittgensteinPWittgenstein, Ludwig, 1889–1951, öst.-brit. Philosoph und RamseyPRamsey, Frank Plumpton, 1903–1930, brit. Mathematiker und Philosoph vertreten wird, innerlich sehr nahestehe.
Als wir von den inversen Operationen, wie ich sie im Anschluß an LeibnizPLeibniz, Gottfried Wilhelm, 1646–1716, dt. Philosoph im Gebiete des Logikkalküls auszubilden suche, sprachen, sagten Sie, daß Sie darin einen „metalogischen“ Begriff sehen, und deuteten, wenn ich nicht irre, an, daß die polnischen Logiker diesen Begriff des Metalogischen verwenden. Es ist mir bis dahin nicht gelungen, in der mir zur Verfügung stehenden Literatur eine Aufklärung über diesen Punkt zu finden. Es würde mich sehr freuen, wenn Sie mir gelegentlich mitteilen würden, in welchem Werke oder in welcher Zeitschrift etwas über diese Sache zu finden ist.
Mit den besten Grüßen von meiner Frau und mir
