\brief{Broder Christiansen an Rudolf Carnap, 17. Februar 1931}{Februar 1931}

%Buchenbach,den 17.Februar 1931.

\anrede{Lieber Carnap,}

\haupttext{plötzlich schickt mir Teubner\II{} zur Fortsetzung Encyklopädie 3.\,I.\,10\IW{}. Sollten Sie, wie ich vermute, schon an anderer
Stelle für die Fortsetzung abonniert sein, so schicken Sie mir das Heft zurück unter Angabe, welche Buchhandlung Ihnen
liefert; Teubner\II{} wird dann keine Schwierigkeiten machen.

An Ihrem Manuskript\IC{}\fnAmargin{Ksl.} hatte ich viel Freude: es hat wie das Meiste von Ihnen ein gutes Temperament: Ihre durch eine
gewisse Ausdruckssteifheit gestaute und dadurch zum Vibrieren gebrachte Lebendigkeit. Meine eigene Einstellung zu den
Fragen kennen Sie ja: unverändert die von Kantkritik 161 ff. \fnAmargin{Ksl.} Ich stimme Ihnen also in sehr vielem zu. Nur habe ich
prinzipiell den Einwand, daß Sie immer gerade die entscheidenden Grundbegriffe in einer fatalen Unbestimmtheit lassen.
Immer ist bei Ihnen ein schöner, etwas umständlicher, exakter Begriffsapparat für Nebenfragen; aber in den Grundfragen
(Erfahrung, Erlebbarkeit, Verifizierbarkeit) kommen Sie, wie mir scheint, über die vorkantischen Verschwommenheiten
Machs\IN{\mach} nicht hinaus. Mit einem ähnlich unklaren Erfahrungsbegriff widerlegt Stumpf\IN{\stumpf} die Möglichkeit des Unbewußten.
In welchem Sinne wären eigenpsychische Elementarerlebnisse verifizierbar? Und was wird \uline{vorausgesetzt} bei einer
Verifizierung? -- Jeder Erfahrungssatz schließt eine Prolepsis ein von einem kleinen Stück Zukunft, also von etwas, was
in einem gewissen Sinne nicht erfahrbar genannt werden dürf\neueseite{}te und metaphysisch wäre.

So ist, was ich bei Ihnen vermisse, gerade das, wozu Sie eigentlich angelegt sind: strenge Exaktheit. Bei Ihren
,,Scheinproblemen``\IC{\scheinprobleme} ist es ja das gleiche: Sie arbeiten da mit vagen Begriffen von Subjekt, Transzendenz und
Erfahrung: sobald man genaue Begriffe einsetzt, wird die Frage Realismus - Idealismus sinnvoll; setzt man z.\,B. der Reihe
nach verschiedene bestimmte Subjektsbegriffe ein, bekommt die Realismusfrage einen verschiedenen Sinn und
verschiedene Antwort, aber jedesmal ein bestimmtes verifizierbares oder tautologisches Ja oder Nein.

Dank für die ,,Besprechungen``\IC{}. Aber die zwei Manuskripte, die schon zweimal hierher geschickt sein sollen, sind noch
nicht angekommen.

Wann beginnt Prag?

Encyklopädie 3.\,I.\,10.\IW{} geht mit gleicher Post als Drucksache.

Mit sehr herzlichen Grüßen}

\grussformel{Ihr\\
Broder Christiansen}

\ebericht{Brief, msl., 2 Seiten, \href{https://doi.org/10.48666/869847}{RC 028-10-02}; Briefkopf: gedr. \original{Dr. Broder Christiansen \,/\, Buchenbach in Baden}, msl. \original{Buchenbach, den 17.\,Februar 1931}.}