valep\(\mathsf{\TeX}\): conversion from \(\mathsf{\LaTeX}\) to HTML |
Lieber Herr Carnap!
Die mir freundlichst überlassenen beiden Arbeiten
Ad: „Sinn der erkenntnistheoretischen Analyse des Gegebenen“
Der eingeschlagene Weg erscheint mir sehr richtig, doch ist zu bedenken, daß das Fremdpsychische als eigene Gegenstandsklasse nicht bezeichnet werden kann. Es ist so etwas, wie das „Eigenpsychische“ und wir schließen, nach äußeren Analogien, daß es so etwas auch anderweitig gibt. Die Gattung aber ist „Psychisches“ schlechthin und ihre Eigenart besteht darin, daß sie stets nur von einem Menschen in derselben Ind
Ad: Haben die Thesen u.s.w. Die Frage „ist A real“ bedeutet m. E. Wird A „im Denken“ als vom Denkenden Denken unabhängig Seiendes gedacht? Diese Frage aber läßt sich phänomenologisch beantworten u. zw. bejahen. Demgegenüber steht die zweite These, daß kein undenkbares (prinzipiell unerfahrbares) Seiendes denkbar ist.
Viele Grüße!
Felix Kaufmann
Brief, hsl., 2 Seiten, RC 028-25-16; Briefkopf: hsl. 8/IX 27.