Schade, daß wir uns zu Pfingsten nicht getroffen haben. Andrerseits würde jetzt noch mehr Stoff zur Aussprache da sein, da ich schon Ihre AxiomatikBReichenbach, Hans!1924@Axiomatik der relativistischen Raum-Zeit-Lehre, Braunschweig, 1924 mit sehr großem Interesse durchstudiert habe. Für den Erwerb an Erkenntnis u. klarer Übersicht, die man dabei gewinnt, muß man Ihnen sehr dankbar sein. Ich kann mir denken, was für große Mühe die Ausarbeitung des ganzen Systems gemacht hat. Da ich nun eine ganze Reihe von Punkten, die ich gern mit Ihnen durchdiskutieren möchte, auch einige, die mir als Irrtümer erscheinen aEckige Klammer vom Autor (z. B. sind Ax[iom] I 1 und I 2 aus I 3 ableitbar; Ax[iom] II 1 und 2 haben beide Ausnahmen, u. zwar nicht nur in singulären Fällen; die Teilbehauptung der Stetigkeit in Satz 9 erfordert Ax[iom] IV 1 und Vbdarunter: (oder?); der Beweis S. 28 unten stimmt nicht, ob er anders möglich ist, hab ich noch nicht nachgeprüft; die Begründung v. II 1‚2 S. 148 ist nicht stichhaltig; die Übungen S. 149 f. ist fraglich.), übrigens alles keine systemstürzenden Dinge, die ich deshalb lieber mit Ihnen persönl[ich] besprechen als in eine Rezension hineinbringen möchte.
Haben Sie mein MSB gelesen u. was meinen Sie dazu? Glauben Sie, mir einiges dazu sagen zu können, sodaß eine mündliche Besprechung lohnend wäre?
Kommen Sie nach InnsbruckI? Ich habs vor. Halten Sie Vortrag dort? Sie sollten doch unbedingt eine naturphilos[ophische] Abt. dort anregen oder selbst aufmachen; wie stehts damit? Was macht die ZSIErkenntnis, Zeitschrift? Hätten Sie Sonntag, 6. Juli u. vielleicht den Abend vorher Zeit f. mich, wenn ich käme (ich weiß aber noch nicht, ob ich kann). Oder könnten Sie herkommen?
Mit bestem Gruß
Ich sehe, daß es oben so aussieht, als hätte ich fast nichts als Mängel gesehen. Aber die positive Bewertung versteht sich ja von selbst, u. worüber wir einig sind, braucht man nicht zu erörtern. Das System im Ganzen scheint mir ganz hervorragend, u. ich habe bei der Durcharbeitung große Freude gehabt.
