\brief{Rudolf Carnap an Gruber, 26. Juli 1918}{Juli 1918}

\blockade{word Dokument mit Transkription, kein Original. Ist aber auch von 1918. RC 025-101}

\{\uline{Abschrift}\}

26.7.18.

Antwort an Gruber.

Obwohl es mir nicht scheint, als könnte die sicherlich wünschenswerte ,,Scheidung der Geister`` durch Grubers Brief
gefördert werden, -- dazu ist seine Stellungnahme nicht sachlic\{ht\} genug ausgeführt, -- fühle ich mich doch veranlaßt,
darauf zu antworten. Was die starken Beschuldigungen betrifft, die der Brief enthält, so kann ich nichts darauf erwidern,
da die angegebenen Tatsachen mir bisher nicht bekannt waren und ich erst Genaueres darüber erfahren müßte. Aber eins muß
ich sagen: solche Verdächtigungen (es liege nahe, gewisse Freideutsche für bestochene Vertrauensmänner der Entete zu
halten) sind höchst verwerflich und bedauerlich. Sie sollten unter uns nicht erhoben werden, wenn nicht zwingende
Indizien [sic] vorliegen, was hier doch gewiß nicht der Fall ist. Trotz der tief einschneidenden Unterschiede in der
politischen Überzeugung, (wie sie z. B. zwischen Gruber und mir vorliegen) sollten wir Freideutschen doch niemals
einander derart niedrige Motive unterzuschieben suchen. Das Vertrauen auf die unbedingte Aufrichtigkeit, ja die
Gewißheit, daß jeder so handelt, wie er seinem Gewissen nach handeln muß, mögen auch seiner Überzeugung noch so viele
Irrtümer und Vorurteile zugrundeliegen [sic], ist doch das Einzige, was uns bei der zu Tage getretenen Kluft noch
innerlich einigen oder wenigstens auf rein menschlichem Gebiete wieder zusammenführen kann. Geht dieses Vertrauen
verloren, dann allerdings ist irgend ein gegenseitiges Verstehen unter uns nicht mehr möglich.

Was den \uline{Inhalt} meiner politischen Überzeugung betrifft, den Gruber ja auch wissen will, um den Standpunkt der
Mehrzahl der Freischärler festzustellen, so ist mir der alldeutsche Standpunkt Grubers allerdings diametral
entgegengesetzt. Den von Gruber berührten Ostfrieden z.B. bedaure auch ich lebhaft, ohne deshalb zu glauben, zu Joffe
gehen zu müssen. In solcher Handlungsweise würde ich aber auch kein Verbrechen, sondern nur eine Zwecklosigkeit sehen.
Die weiteren Punkte kann ich hier nicht erörtern. Mit der nach Grubers Aussage auf dem Solling hervorgetretenen Richtung
bin ich allerdings nicht einverstanden, doch muß ich vorläufig überhaupt an der Richtigkeit der angegebenen Tatsachen
zweifeln. Nähere Angaben wären dringend erwünscht.

Eine ausführliche Erörterung wird wohl der mündlichen Aussprache auf einem Freischartag nach beendigung [sic] des
Krieges vorbehalten werden müssen. Das Recht, an solcher sachlichen Aussprache teilzunehmen, das Gruber durch seine
ungeheuerlichen Verdächtigungen verwirkt hat, kann er nur wiedererlangen, wenn er sie klar und offen zurücknimmt oder
aber durch Tatsachen belegt. Einstweilen möchte ich betonen, daß Gruber nicht in der Lage ist, im Namen ,,aller Offiziere
der Freischar`` seinen Standpunkt zu vertreten.

\textit{Rudolf Carnap}, Leutn.d.R.

(Freischar Jena I)

Berlin-Westend,

Kastanienallee \sout{39.} \{35.\}