
\brief{Otto Neurath an Rudolf Carnap und Charles W. Morris, 20. April 1937}{April 1937}

\anrede{Lieber Morris!}

\haupttext{
Vielen Dank für den Prospektentwurf. Ich bin sehr dafür, daß man
sorgfältig alles durchspricht und möglichst viel über die Mitarbeiter
und die Themen sagen kann. Ich glaube, man könnte für Ende Juli zum
Pariser Kongreß Abzüge von dem Satz machen, den man nachher noch immer
ändern kann, so daß die Abzüge, die im Oktober hinausgehen,
endgiltiger wären. Das läßt sich ohne Mühe machen. Ich glaube,
daß in Europa ebenso wie in USA Oktober ein guter Monat für
Propagandabeginn ist, da kommt alles aus den Ferien zurück, da werden die
Budgets der Bibliotheken besprochen usw. usw. Wenn wir nur wissen, wie viel die
zwei Bände (ich nehme an inklusive Einband) kosten werden, damit wir
wenigstens in den Zeitschriften usw. mit der Propaganda vorläufig beginnen
können oder durch Herumsenden von Aufrufen an einzelne uns näher stehende
Personen, damit wir möglichst viele von den 250 Subskribenten möglichst
bald haben.

Ich schlage vor, in dem Propekt-Text einerseits die Liste der Gegenstände zu
nennen, andererseits die Liste der Namen, die man jeweils beisammen hat. Dann
kann man ein besonderes Blatt -- das man nach Bedarf ändert -- beilegen, das
sozusagen das Inhaltsverzeichnis gibt. Eine übliche Form der Propaganda. Es
könnte sogar der Abdruck des späteren wirklichen Inhaltsverzeichnis sein.
Man könnte da etwa die Bemerkungen hinzufügen, die RUSSELL über die
Enzyklopädie gemacht hat, Zitate aus Ihrem, Carnaps und Franks Referat,
sonstige Äußerungen. Ich würde meinen, daß das so aussehen
könnte:

\smallskip
\noindent FOUNDATIONS OF THE UNITY OF SCIENCE

\noindent TWO PRELIMINARY VOLUMES OF THE INTERNATIONAL ENCYCLOPAEDIA OF UNIFIED SCIENCE

\smallskip
VOLUME I.

\smallskip

\begin{tabularx}{\columnwidth}{rll}

1.&THE UNITY OF SCIENCE\ldots\\

2.&\ldots\\

&\ldots\\

9.&?&Reichenbach\\

10.&COSMOLOGY&Freundlich?
\end{tabularx}
\smallskip

VOLUME II.

\smallskip

\begin{tabularx}{\columnwidth}{rll}
11.&Biology\ldots\\

&\ldots\\

20.&LOGICAL EMPIRICISM&Jørgensen
\end{tabularx}
\smallskip

B. RUSSELL: \glqq\ldots\grqq\ldots{}  
\smallskip

\noindent In Ihrer jetzigen Übersicht würde die Biology zur Hälfte in Band I,
zur Hälfte in Band II sein, wenn wir pro Band 10 Heft rechnen, was doch
naheliegend wäre. Ob wir ein besonderes Heft BIBLIOGRAPHY machen sollen? \neueseite{} 

Das sieht etwas anspruchsvoll aus. Ich würde vorziehen, wenn
die Bibliographie innerhalb des Heftes von JØRGENSEN untergebracht werden
könnte. Aber das kann man ja noch offen lassen.

Wenn wir die Bibliographie nicht als gesondertes Heft machen, fehlen uns noch 2
Hefte für Band I und das Heft History of Logic, solange ich ohne Nachricht
von Łukasiewicz bin. An Freundlich muß ich erst schreiben.

Ich war heute recht erschrocken, als ich von Reichenbach einen Brief bekam, in
dem er unter Berufung auf einen Brief von Ihnen vorschlägt zu schreiben:

\glqq LOGICAL ANALYSES OF PHYSICS\grqq\ \glqq Allgemeines über physikalische
Erkenntnismethode, Wahrheit, Wahrscheinlichkeit, Theorienbildung usw.\grqq\ Ich
finde, daß das sich reichlich überdeckt mit FRANK, LENZEN, NAGEL. Es
scheint mir wichtig, daß in den ersten 20 Heften keine zu sehr in der
Diskussion stehenden Themen von verschiedenen Standpunkten aus behandelt
würden, deshalb ists so wichtig, daß etwa Reichenbachs Anschauungen
über Wahrscheinlichkeit, Induktion usw. von Nagel dargestellt werden und
nicht von Reichenbach selbst -- so daß schon in den 20 Heften jene Diskussion
eröffnet würde, die ich gern auf die nächsten Bände verschieben
möchte. Was denkt Carnap darüber?

Ich werde nun nachdenken, was man REICHENBACH alles vorschlagen kann. Vielleicht
etwas in der Richtung von Raum, Zeit, Relativitätstheorie oder so. Ich
muß aber erst Franks Stellungnahme kennen. Ich hoffe, daß Sie und Carnap
damit einverstanden sind, wenn ich mit Reichenbach in dieser Richtung
übereinkomme.

Auf S. 1 Ihrer Prospektentwurf-Fassung würde ich meinen, daß man im
Titel sagen sollte, daß es sich um die ersten zwei Bände der
Enzyklopädie handelt. \glqq An Introduction\ldots\grqq\ ist vielleicht etwas schwach. Es
ist ja mehr, es sind \glqq Introductory Volumes\grqq\ oder \glqq Preliminary Volumes\grqq\ldots

\glqq educational role in the contemporary world\grqq . Es wäre schön ein
Ausdruck, der andeutet in der Welt, die sich entwickelt, die in Wandlung ist oder
so -- andeutend, daß wir auch der Zukunft dienen. Denn sonst ist der letzte
Band der Enzyklopädie, der vielleicht in 10 Jahren erscheint,
\glqq benachteiligt\grqq , weil er nicht der \glqq contemporary world\grqq\ angehört, die
hier erwähnt wird, oder umgekehrt der Prospekt klingt dann vielleicht
veraltet.

The international Unity of Science movement reveals a wide dissatisfaction\ldots{}  
Dafür am Schluß dieses Abschnittes:

The organized contemporary expression of this tendency and movement are the
INTERNATIONAL CONGRESSES FOR THE UNITY OF SCIENCE, which are administrated by an
international Committee\ldots\ Ich glaube, man sollte nicht sagen, daß die
\glqq international Unity of Science movement\grqq\ selbst schon eine \glqq organized
expression\grqq\ ist, weil wir doch auch Menschen dazu zählen, welche nicht mit
uns in Kontakt sind, oder ist das Wort \glqq organized\grqq\ nicht so stark?

Ich würde vorziehen zu sagen: \glqq which often passes as ,philosophy` of
science, and a determination\ldots\grqq\ und nicht: \glqq the ,philosophy` of science\grqq\ weil
das vielleicht jemanden kränkt, der von \glqq Philosophy of science\grqq\ spricht und
sich getroffen fühlen könnte. Man könnte es wie eine versteckte
Polemik auffassen gegen näher Stehende, das ist bei \glqq philosophy\grqq\ im
allgemeinen nicht der Fall.

NICOLLE ist gestorben und daher in der Liste des Komitees zu streichen. Da wir
die Kongresse genannt haben, kann es S. 2 weiters heißen:

For a number of years these annual International congresses\ldots

Das Komitee CARNAP, FRANK, JØRGENSEN, MORRIS, NEURATH, ROUGIER war schon vor
dem Kongreß gebildet worden, als wir vom Mundaneum aus diese Arbeit
besprachen. Es wurde nicht vom Kongreß eingesetzt, der Kongreß hat nur
auf Ihren Antrag hin die Mitarbeit und Förderung zugesagt. Ich glaube, man
kann das dadurch zum Ausdruck bringen, daß man schreibt: \glqq\ldots\ a plan for the
publication \neueseite{} of an INTERN\editor{ATIONAL} ENC\editor{YCLOPEDIA} OF UNIFIED SCIENCE. An Encycl\editor{opedia} Committee of Organisation was set up, composed of Carnap, Frank, Jørgensen, Morris, Neurath, Rougier.

The Congress of Paris, 1935, approved the plan and expressed willingness to help
in its fulfilment.\grqq 

Hier könnte vielleicht etwas darüber gesagt werden, daß CARNAP,
FRANK, MORRIS in Paris zum Enzyklopädieprojekt gesprochen haben und sowohl
organisatorisch als sachlich Anregungen brachten. Ich fände es -- wenn es
nicht den amerikanischen Auffassungen widerspricht [--] eigentlich nett nun zu
erwähnen, daß die UNIVERSITY OF CHICAGO PRESS sich bereit gefunden hat,
ein so umfassendes Unternehmen in Angriff zu nehmen. \glqq Dr. Neurath is to act as
editor-in-chief, and Dr. Carnap and Dr. Morris as associate editors.\grqq

Man sieht dann deutlich, genau der Entwicklung entsprechend:

\begin{tabularx}{\columnwidth}{rl}
1.&Plan der Enzyklopädie, Organisationskomitee.\\

2.&Referate in Paris. Annahme des Antrags den Plan zu fördern und\\
&mitzuarbeiten.\\

3.&Wie das Organisationskomitee seine Arbeit ausführt, einen Verlag\\
&findet usw., wie die Publikation eingeleitet wird.
\end{tabularx}

\noindent S. 3 würde ich hinter \glqq general theory of signs\grqq\ bescheiden beifügen:
\glqq There will be helping use of bibliographic and visual aids.\grqq\ Das verspricht
nicht zu viel, drückt aber aus, was beabsichtigt ist.

Am Ende dieses Abschnittes (den man vielleicht unterteilen könnte, er ist
etwas lang) würde ich hinzufügen etwas von der Art: \glqq Discussing
different scientific opinions and showing explicitely open problems and
questions.\grqq

S. 4, Mitte und S. 6, Ende sind beide ansprechend formuliert, aber ein wenig zu
ähnlich. Aber vielleicht ists ganz gut, zweimal zu sagen, daß jeder, der
subskribiert, die ganze Sache entscheidend fördert.

Hier käme dann, wie ich eingangs vorschlug:

\begin{tabularx}{\columnwidth}{ll}
The following subjects\ldots:& \ldots\\

The following collaborators:& \ldots
\end{tabularx}

\noindent aber \gesperrt{nicht} jeweils Titel und Mitarbeiter zusammen. Das käme auf das
beizulegende Blatt.

Sollte man in dem Subskriptions-Blatt nicht sagen, daß es sich um zwei
Bände handelt? Und daß es sich um die Enzyklopädie handelt? Etwa
eben:

INTERNATIONAL ENCYCLOPAEDIA OF UNIFIED SCIENCE

UNIVERSITY OF CHICAGO PRESS\ldots{}  
\noindent ich wäre sehr dankbar, wenn ich bald die Druckproben vom Satz bekäme,
eventuell zur Auswahl in verschiedener Type. Ich habe ja seinerzeit Format usw.
angegeben. Ich hoffe, es wird möglich sein den Prospekt so bald zu drucken,
daß ich die Korrekturabzüge mit den Graphikern unseres Bureaus genau
besprechen kann, damit alles so schön wird wie nur möglich.

Vielen Dank für die viele Mühe, die Sie sich mit der Enzyklopädie
geben. Ich hatte Ihren Brief so verstanden, daß Carnap einverstanden war,
LOGIC and MATHEMATICS zu übernehmen. \neueseite{} 

Ich dachte ja daran, wie ich schrieb, daß er in Heft 1
seinen Beitrag nennen sollte: LOGIC OF SCIENCE. Ich meinen vielleicht:
ENCYCLOPAEDIA AND EMPIRICISM. Können Sie nicht etwas über SCIENTIFIC
EMPIRICISM sagen, darüber, daß von verschiedenen Seiten her der Aufbau
des Empirismus vor sich geht und verschiedene Standpunkte vereinigt werden? Das
wäre sicher eine gute Ergänzung zu dem, was JØRGENSEN und ROUGIER
schreiben werden. Ich fände es erfreulich, wenn wir Anfang 1938 mit Heft 1
beginnen könnten. Die anderen Hefte müssen ja nicht in der Reihenfolge
der Nummerierung erscheinen.

Der Brief soll noch zum Schiff, daher schließe ich mit guten Grüßen,
an Sie und Carnap

in aller Eile }

\grussformel{Ihr\\\editor{Otto Neurath}}


\ebericht{Brief, Dsl., 4 Seiten, \href{https://doi.org/10.48666/846307}{RC 102-51-57}; Briefkopf: msl. \original{20.~April 1937} und \original{Durchschlag an Carnap}; ohne Signatur}


