
\brief{Rudolf Carnap an Otto Neurath, 16. Januar 1939}{Januar 1939}

\anrede{Lieber Neurath:}

\haupttext{Soeben erhalte ich Deinen Brief vom 31.~Dezember über die \uline{Enzyklopädie-Mse}. Ich habe noch nicht mit Morris darüber gesprochen, daher zunächst nur einige Fragen:
	
Warum muß Łukasiewicz ersetzt werden? Hat er schon endgültig abgesagt? Kann hier wirklich das Thema geändert werden? Oder brauchen wir nicht doch eine Geschichte der Logik?

Es wäre gut, wenn wir Tinbergen, Schapiro und Hempel heranziehen könnten -- aber wo Platz finden? Könnten vielleicht II/5 und 8 kombiniert werden zu einer Geschichte des wissenschaftlichen Denkens, wo sowohl der Empirismus als auch die eigentliche Wissenschaft berücksichtigt werden würde?

Ich glaube, die Frage wegen Tinbergen sollten wir reiflich überlegen. Es ist doch ein schwieriges Problem, ob wir ein allgemeines Heft durch diese mehr spezielle Untersuchung ersetzen sollten. Andererseits erscheint mir die Verschiebung um einige Wochen nicht so schlimm. 

Mit besten Grüßen}

\grussformel{Dein\\Carnap}




\ebericht{Brief, msl., 1 Seite, \href{https://doi.org/10.48666/846601}{ON 222 (Dsl. RC 102-53-46)}; Briefkopf: gedr. \original{Rudolf Carnap\,/\,Department of Philosophy\,/\,University of Chicago} und \original{Chicago, Illinois}, ergänzt durch msl. \original{16.~Januar 1939}.}
