
\brief{Otto Neurath an Rudolf Carnap und Charles W. Morris, 9. März 1938}{März 1938}

\anrede{Lieber Carnap\\Lieber Morris}

\haupttext{
I. Zeitschrift. Ich rate dringend, mit der PRESS zu verhandeln. Ihr könnt,
wenn Ihr das für gut findet, der PRESS meine Meinung mitteilen:

Es besteht große Nachfrage nach der ERKENNTNIS -- man erkundigt sich bei mir
nach ihrem Schicksal. Es besteht großes Interesse für die Bewegung und
unsere Publikationen. Man fragt, wo man fortlaufend sich unterrichten kann.

Ich erkläre mit großer Bestimmtheit, daß wir in kurzer Zeit genug
Subskribenten beisammen haben, wenn wir eine Propaganda wie für die
Enzyklopädie machen. Ich wäre dafür, rasch zu beginnen, damit wir im
Juli zum Kongreß Nr. I vorlegen können.

Je häufiger wir herauskommen können, umso besser. Monatlich wäre das
beste. Möglichst keine Konkurrenz für Malisoff. Also z.\,B. kleines
Format, so wie die Enzyklopädie, gleicher Druck, gleiche Ausstattung, weil
das gegenseitiger Propaganda nützt. Man kann ja dann Doppelhefte und
Dreifachhefte machen.

Wir könnten von unserem Institut aus eine wirklich ausgebreitete Propaganda
machen, da wir ja eine reiche Korrespondenz führen. Auf eine Zeitschrift kann
jeder subskribieren, besonders, wenn ein guter Umrechnungskurs für die
europäischen Länder gewählt wird, während eine Enzyklopädie
in einer anderen Größenordnung liegt. (NB. Für Euch und die Press
wichtig, daß in der durchaus traditionellen philos[ophischen] Zeitschrift der
Niederlande S.~152--154 der Enzyklopädie gewidmet sind, ein Artikel aus
Prospekt usw. zusammengebraut. ALGEMEEN NEDERLANDS TIJDSCHRIFT VOOR WIJSBEGEERTE
EN PSYCHOLOGIE. Februari 1938. Das ist durchaus symptomatisch dafür, daß
wir \glqq offiziell\grqq\ anerkannt sind -- natürlich als etwas, das kritisiert werden
muß. Aber daß man uns so viel Raum widmet, hat sogar mich Optimisten
gewundert.)

Ich möchte nochmals Morris erinnern, daß wir auf ihn als Managing Editor
rechnen. Wir werden alles tun, um ihn möglichst zu entlasten, wir werden in
unseren Abteilungen die Korrekturen lesen und überhaupt \glqq treu, fleißig,
ehrlich\grqq\ sein, wie man den Wiener Dienstmädchen ins Zeugnis schreiben
mußte, wenn sie nicht gerichtlich abgestraft wurden. Ich erinnere nur daran,
daß die PARISER Beschlüsse gelten und daß die 3 Abteilungen redigiert
werden von: I. Carnap, Stebbing, II. Jørgensen, Reichenbach, Rougier, III.
Frank, Morris, Neurath.

Ich habe in der letzten Zeit oft festgestellt, daß es eine Menge wertvoller
Mitarbeiter einer Zeitschrift geben wird, sobald wir wieder auf dem Plan sind. Es
wäre ein Fehler von uns und von der PRESS, wenn wir
nicht \gesperrt{gleichzeitig} mit der Enzyklopädie die Zeitschrift
herausbrächten. Je länger man wartet, umso mehr verlaufen sich Leute.
Jetzt ist die Spannung noch groß. \neueseite

Ich sehe, wie viel wir vom Institut aus liefern können
für Abteilung III. Es läuft jetzt so viel ein. Wir stehen mit so viel
Menschen ständig in Korrespondenz. Ich glaube, daß viele Freunde, wie
Kaempffert und andere, uns sehr viel nützen werden beim Propagieren der
Zeitschrift. Die New Yorker Gruppe um Dewey und andere hätten ein
Publikationsorgan bei uns.

\smallskip

\noindent II. Enzyklopädie.

Ich bin dafür, es dabei zu belassen, daß jeder Mitarbeiter seine Skizzen
in 4 Exemplaren sendet. Mimeographieren nimmt viel Zeit und ist nicht so
zuverlässig. Bis jetzt haben alle die 4 Stück geschickt. Mehr braucht man
selten. Zumal ja Exemplare zurückkommen und man eventuell noch den oder jenen
um Rat fragen kann.

Von den fertigen Texten will ich 3 Exemplare einfordern. Davon schicke ich eins
immer an Euch, damit Ihr dazu Bemerkungen macht, die ich dann erbitte. Es
wäre sehr gut, wenn die Bemerkungen auf besonderem Blatt gemacht würden,
da man wissen soll -- archivmäßig [--], was eigentlich gesagt wurde. Das ist
zuweilen nützlich. Auch könnten so die Bemerkungen in drei Kopien gemacht
werden, eine behaltet Ihr Euch, zwei bekomme ich (eine für den Autor, eine
fürs Archiv). Das ist jetzt alles gut zu machen, da unsere wissenschaftliche
Mitarbeiterin bereits Sondermappen angelegt hat. Es entsteht ja eine
Zentralversendungsstelle. Das könnt Ihr ja leicht ausrechnen, was 25
Mitarbeiter einsenden, wir haben schon Schemata, in denen man sieht, wo sich die
einzelnen Stücke befinden, richtige Enzyklopädiebürokratie, aber
anders ists eben nicht zu machen.

Ich habe inzwischen von Lenzen auch den vollen Text bekommen. Ich bitte sehr,
Eure Bemerkungen mir zu senden, damit ich sie zusammen mit meinen weiter sende.
Natürlich werde ich nie etwas an jemandes Bemerkungen ändern, aber ich
halte es für gut, wenn wir nicht getrennt unsere Bemerkungen einsenden.
Manchmal wird etwas unnütz wiederholt, manchmal unterläßt man eine
Bemerkung, würde aber sagen[:] stimme zu, was Morris und Carnap sagen usw. Da ja
die beiden ersten Hefte erst im Mai herauskommen, haben wir ja Zeit zu allem, da
ich ja alle Termine sehr früh angesetzt habe. Ich bin absolut nicht
dafür, daß ich meine Meinung durchsetze, ich möchte nur, daß wir
drei zusammen so einheitlich als nur irgend möglich auftreten. Du und Morris
könnt Euch ja einigen und dann \glqq Minoritätsvota\grqq\ anfügen, ebenso
kann ich dann einiges hinzufügen. Ich glaube, daß das sehr gut gehen wird.

\smallskip

\noindent III. Fortsetzung.

Ich meine, man sollte bald mit der PRESS die mögliche
Fortsetzung der Enzyklopädie besprechen. Wenn man schon nicht abschließt,
sollte man wenigstens hören, wie Sie die Sache sehen, denn das beste wäre
es -- auch für die PRESS \hbox{[--]}, wenn die weiteren Hefte weiterfließend
erschienen ohne Zwischenpause, also Heft III 1 etwa im September 1939
anläßlich des Kongresses. \neueseite

\smallskip

\noindent IV. Titel von Nr. I, umfassend NEURATH, CARNAP, BOHR, DEWEY,
MORRIS, RUSSELL, wenn man Enzyklopädie nicht gut einfügen kann:

\begin{center}
INTEGRATION OF SCIENCE
\end{center}

\noindent eventuell mit Untertitel, in dem Enzyklopädie vorkommt. Ist Encyclopedic
Integration of Science wirklich sooooo schlimm?


\smallskip

\noindent V. Ich bin einverstanden, wenn Carnaps Heft heißt:

Logical Foundations of the Unity of Science\fnAmargin{Ksl. \original{\textsp{Nein, das ist Titel meines Beitrags in Heft I. Mein \uline{Heft}: \glqq Foundations of Logic and Mathematics\grqq}}.}, falls ein wenig angedeutet wird,
daß der Terminus meint Logic of Science, da dieser Terminus eine gewisse
Popularität hat. Jeder von uns soll mit seiner Eigenart auftreten als
Herausgeber.

\smallskip

\noindent VI. Ich bitte sehr, meinen Text in der Korrektur eventuell nochmals auf das
Englisch hin durchzusehen. Morris war so lieb, solche Durchsicht durch einen
seiner Helfer in Aussicht zu stellen.

\smallskip

\noindent VII. Anbei folgt im Brief an MORRIS der Entwurf von MAINX. Bitte:

a. Die Bemerkungen auf extra Blatt in 2 Kopien an mich. Ich leite sie dann an
MAINX weiter, ergänzt durch meine eigenen, von denen ich Euch einen
Durchschlag sende, damit Ihr wißt, was ich geschrieben habe.

b. Bitte den Entwurf mir zurücksenden, weil manchmal noch irgend jemand zu
orientieren ist, an den man nicht gleich gedacht hat.


Mit guten Grüßen }

\grussformel{Euer\\ON}

\briefanhang{NB. Da ich manchmal rasch nach USA fahren muß, um das oder jenes zu
erledigen, benötige ich immer Einladungen, die ich vorweisen kann. Es
wäre mir lieb, wenn ich auf offiziellem Papier eine Einladung haben
könnte zu Verhandlungen mit der PRESS, mit professoraler Unterschrift und
Betonung, daß es sich um wissenschaftliche Dinge handelt, nicht etwa um
kommerzielle. Dann von Morris oder sonstwem eine Einladung zu Konferenzen,
Vorträgen usw. All derlei zu haben ist überhaupt immer wichtig. Es
könnte ja heißen: \glqq Im Laufe des Jahres\grqq\ oder so.
}

\ebericht{Brief, Dsl., 3 Seiten, \href{https://doi.org/10.48666/846713}{RC 102-54-48 (weiterer Dsl. ON 221)}; Briefkopf: gedr. \original{International Institute for the Unity of Science} mit näheren Angaben, msl. \original{9.III.38}, hsl. \original{Carnap}.}
