
\brief{Otto Neurath an Rudolf Carnap und Charles W. Morris, 4. Juni 1937}{Juni 1937}

\anrede{Lieber Carnap, lieber Morris!}

\haupttext{
Eben hat ŁUKASIEWICZ zugesagt, HISTORY OF LOGIC ZU MACHEN. Ich bin sehr froh
darüber. Bitte ihn auch ins ADVISORY COMMITTEE hineinzunehmen.

Ich schlage folgende Anordnung vor, um die BIOLOGY nicht zu zerreißen:

\smallskip
\begin{tabularx}{\textwidth}{ll}
VOLUME I&VOLUME II\\

1. Unity of Science&11. Theory of Behavior\\

2. Theory of Signs&12. Social Sciences\\

3. Mathematics and Logic&13. Empirical Axiology\\

4. General Linguistics&14. Sociology of Sciences\\

5. Procedures of Empirical Sciences&15. History of Sciences\\

6. Physics&16. History of Logic\\

7. Logical Analysis of Physics&17. From Rationalism a priori to Empiricism\\

8. Cosmology&18. Probability and Empiricism\fnAmarginmark\\

9. Biology&19. Logical Empiricism\\

10. Formal Biology&20. Bibliography
\end{tabularx}\fnAmargintext{Ksl. \original{\textsp{Nagel}}.}

\smallskip
\noindent Ich meine, man sollte das Nagelthema so formulieren. Er muß gebeten werden,
ein wenig darüber zu sagen, was die Wahrscheinlichkeitsbetrachtung,
insbesondere im 19. und 20.~J\editor{a}h\editor{rhun}d\editor{ert} für den Empirismus bedeutete. Sonst kann
alles bleiben wie geplant. Aber wenn wir Nagel vorn lassen, zerschneiden wir die
Biologie. Sollte noch eine Verschiebung nötig werden, so könnte er ja
wieder nach vorn kommen. Offen ist jetzt nur: FREUNDLICH, REICHENBACH, WIRTH. Na,
das ist ja fein gegangen. Wir werden tatsächlich, was für die Propaganda
auch viel besser ist, eine komplette Liste haben. Spätere Änderungen sind
kein Unglück.

Diesen Briefkopf hatte ich nötig, weil ich über FRANKS Anregung an die
SYNTHÈSE-Leute schreibe und ich habe noch nicht alle Zusagen zum BOARD OF
DIRECTORS in Händen, wohl aber alle des EXECUTIVE COMMITTEE. Im
vollständigen Briefkopf wird das ganze BOARD OF DIRECTORS aufgezählt, das
nicht notwenigerweise damit identische ORGANIZING COMMITTEE der Enzyklopädie
und das ADVISORY COMMITTEE, das ja ständig anwächst.

Außerdem werden wir vermerken, daß die HEADQUARTERS des Kongresses hier
sind. Gewiß sind das alles nur \glqq Formalitäten\grqq , aber sie sind nötig,
damit alles klar vor sich geht, abgesehn davon, daß man zwar als
INTERNATIONAL INSTITUTE FOR THE UNITY OF SCIENCE mühelos Verhandlungen mit
den SYNTHÈSE Leuten anknüpfen kann, schwerer aber als MUNDANEUM INSTITUTE THE
HAGUE, weil man viel länger erklären muß, was das ist. Mit den
SYNTHÈSE-Leuten wollen wir nur unverbindlich über mögliche Kontakte
sprechen.

Mit vielen guten Grüßen in Eile}

\grussformel{Euer\\Otto Neurath}

\ebericht{Brief, Dsl., 1 Seite,  \href{https://doi.org/10.48666/846265}{RC 102-51-41 (weiterer Dsl. ON 221)}; Briefkopf: gedr. \original{International Institute for the Unity of Science} mit näheren Angaben, msl. \original{4.~Juni 1937}, ksl. \original{über Chicago und Brüssel, bekommen 12.7.}.}

