\brief{Moritz Schlick an Rudolf Carnap, 4. Jänner 1928}{Jänner 1928}

%Kitzbühel, 4.I.28.

\anrede{Lieber Carnap,} \haupttext{vielen Dank für Deinen Brief. Er hat sich offenbar mit meiner letzten Karte an Dich gekreuzt. Es
freut mich, von Dir bestätigt zu hören, daß Dein Befinden so gut ist und erfreuliche Fortschritte macht. Wenn man wohl
ist und skilaufen darf, ist ja Davos im Winter ein wahrhaft herrlicher Aufenthalt, und Dein Dasein dort beneidenswert.
Wir sind mit Kitzbühel auch sehr zufrieden, obwohl die Südhänge fast ganz schneefrei sind und es während der ganzen Zeit
nicht geschneit hat. Auf Touren mußten wir unter diesen Umständen verzichten, aber wir verbringen täglich eine Reihe von
Stunden auf den Übungswiesen, und da wir je noch viel zu lernen hatten, ist das ganz gut für uns. Außerdem gesündeste
Bewegung \sout{und} in reiner Luft und strahlendem Sonnenschein. Mein Sohn\IN{\schlickalbert} ist heute bereits abgereist, wegen der Schule;
ich bleibe mit der Tochter\IN{\schlickbarbara} bis zum 8\textsuperscript{ten}. Da der Himmel heute bezogen ist, haben wir immerhin noch
Hoffnung auf richtige Schneetage.

Zum Arbeiten komme ich hier fast gar nicht, da man in den Ruhepausen ziemlich müde ist. Trotzdem habe ich einige
Kleinigkeiten erledigt.

Daß der Verlagsvertrag Deines Buches\IC{\konstitutionstheorie} endgültig abgeschlossen ist, war mir eine sehr willkommene Nachricht. Über den
Titel des Werkes möchte ich folgendes sagen: Ein Buchtitel hat nicht bloß die Aufgabe, den Inhalt des Werkes richtig zu \neueseite{} 
bezeichnen, sondern auf das wichtigste des Inhaltes oder der Absicht mit suggestiver Kraft hinzudeuten -- ja dies
letztere ist sogar die Hauptsache. Ich würde daher von den Titeln, die Du am Schlusse Deines Zettels vorschlägst,
entschieden abraten; sie sind in der Tat zu blaß. Aber auch wenn man nur auf die sachliche Angemessenheit des Titels
achtet, scheint mir der Titel ,,der log[ische] Aufbau der Welt`` für das später geplante (materialistische) Konstitutionssystem
weniger gut zu passen, weil es nur ein mögliches Weltbild darstellt, wenn auch das allein zu durchgehender
Gesetzmäßigkeit führende. Das Grundlegende an Deinem Buche\IC{\konstitutionstheorie}, wie es jetzt ist, sind doch die allgemeinen Ausführungen
über die Prinzipien der Konstitution, und daran schließt sich erst der Aufbau des Erkenntnissystems. Für diese
prinzipielle Grundlegung, und damit auch für das ganze Buch\IC{\konstitutionstheorie}, scheint mir nun ,,Der logische Aufbau der Welt`` doch der
geeignete Titel zu sein, wobei diese Worte allerdings so zu verstehen sind, daß \sout{in} es sich in erster Linie um die
Prinzipien eines solchen Aufbaus überhaupt, weniger um seine wirkliche und spezielle Durchführung handelt. Diesen
Unterschied aber im Titel selbst schon hervorzuheben, scheint mir nicht nötig, es würde ihn pedantisch verlängern und
sicher nicht verschönern. Es ließe sich noch manches sagen, aber alles in allem genommen scheint mir das Resultat zu
sein: \uline{Entweder} könntest Du den Titel ,,Der log[ische] Aufbau der Welt`` für ein aus mehreren Teilen be \neueseite{} stehendes
Gesamtwerk nehmen, wovon dann der vorliegende erste Teil den Untertitel ,,Erkenntnislogik`` oder einen ähnlichen erhalten
könnte, während der spätere etwa ,,Logik der Natur`` heißen würde. ,,Wirklichkeitslogik`` wäre m.\,E. zu weit und würde
auch auf den I. Teil passen. \uline{Oder}, und dies würde ich für das bessere halten, Du läßt ruhig dem vorliegenden
Buche den geplanten Titel und würdest das spätere, vom Physischen ausgehende System dann den ,,logischen Aufbau der
Natur`` nennen. ,,Natur`` scheint mir überhaupt treffender als das von Dir vorgeschlagene ,,Wirklichkeit``. Aber
vielleicht fällt Dir irgendwie etwas noch besseres ein.

Bei dem Plan der Gesellschaft f. exakte Phil[osophie]\II{} ging ich eigentlich von der Annahme aus, daß das Symposion\II{\symposion} endgültig
eingegangen sei. Da dies nach Deinem Bericht noch nicht sicher ist, so muß bei dem Modus procedendi darauf Rücksicht
genommen werden. Die Ges[ellschaft]\II{} könnte das Symp[osion]\II{\symposion} z.\,B. zu ihrem Organ machen. Ich werde jedenfalls erst mit allen möglichen
Seiten Fühlung nehmen, bevor Entscheidendes geschieht.

Über eine Internat[ionale] Universität Davos\II{} entsinne ich mich vor langer Zeit gehört zu haben, weiß aber im einzelnen
schlechterdings nichts darüber.

Bei der Korrektur des Vorlesungsverzeichnisses, \neueseite{}  die mir leider noch nicht vorgelegen hat, will ich selbstverständlich
mich auch um Deine Ankündigung kümmern.

In meiner Logikvorlesung habe ich vor Weihnachten einen kritischen Überblick über die Traditionelle Lehre gegeben, jetzt
beginnt nun der positive Aufbau, bei dem ich von Frege\IN{\frege} ausgehen werde. Ende November hielt ich einen ethischen Vortrag\IW{} in
der Kulturwissenschaftl[ichen] Ges[ellschaft]\II{}, in diesem Monat werde ich einen andern (über ,,Ethik d[er] Pflicht und Ethik der Güte``\IW{}) in
der eth[ischen] Gemeinde\II{\ethischegemeinde} halten.

Du erwähnst in Deinem Literaturverzeichnis die ``Mathematical philosophy``\IW{} von C[assius] J[ackson] Keyser\IN{\rjkeyser} -- könntest Du mir einige
Worte über Autor und Buch sagen? Lohnt Anschaffung fürs Institut? Habe ich Dir schon erzählt, daß am 10.\,Dez. im Kl[einen]
Festsaal d[er] Universität ein wirklich herrliches Konzert zugunsten des Phil[osophie] Inst[ituts]\II{\philosophischesinstitut} stattfand, das einen Reinertrag von
über 1200\,S ergab? Herr Links\IN{\lingsmajor} hatte die Mitwirkenden (allererste Kräfte Wiens) gewonnen und sich um das Ganze sehr
verdient gemacht. -- Maja\IN{\maja} ist seit Ende Nov. wieder in Wien -- auf 2 Monate, wie sie sagte -- aber dabei wird es gewiß
nicht bleiben. -- Herr Waismann\IN{\waismann} hat in einer sehr hübschen Abhandlung Wittgensteins Grundideen\IW{} auseinandergesetzt\fnE{Es
handelt sich hier offenbar um F. Waismann: Thesen. -- In: Wittgenstein und der Wiener Kreis. -- Frankfurt a.M., 1984. --
S.\,233-261 (hier auf ,,um 1930`` datiert).} -- das wäre etwas für unsere Zeitschrift\II{\erkenntnis}. Hoffentlich höre ich bald mal
wieder von Dir. Lebewohl, weitere gute Besserung! Allerherzlichste Grüße von}

\grussformel{Deinem\\ M. Schlick}

\ebericht{Brief, hsl., 4 Seiten, \href{https://doi.org/10.48666/870994}{RC 029-30-36}; Briefkopf: hsl. \original{Kitzbühel, 4.\,I.\,28}.}
