\brief[Neurath an Carnap, Den Haag, 22.~Mai 1934]%
{Otto Neurath an Rudolf Carnap, 22. Mai 1934}{Mai 1934}\labelcn{1934-05-22-Neurath-an-Carnap}


\anrede{Lieber Carnap!}

\haupttext{Olga\IN{\neuratholga} ist bestens eingelangt, fuhr durch in einem Zug. Wurde abgeholt an der Grenze. Möbel und alle Bücher sind da und die Wohnung wird in einigen Tagen erträglich sein. Alles scheint glatt gehen zu wollen, die -- nicht eskomptierbaren\fnE{Veraltet für ,,kalkulierbar``.} -- Chancen scheinen zu wachsen.

Gewiß, der ,,Aufbau``\IC{\konstitutionstheorie} ist Grundlage der Realwissenschaften, die ,,logische Syntax``\IC{\logischesyntax} Philosophieersatz, \gesperrt{aber} es gibt doch allerhand Überschneidungen und es wäre an der Zeit, daß Du authentisch mal feststellst, wie viel noch gilt, was und wie geändert werden muß usw. Ob hier oder ein andermal ist ja gleichgiltig.

Der Schlick\IN{\schlick}-Aufsatz\IW{\schlickfundament}\fnE{Schlick, ,,Über das Fundament der Erkenntnis``.} ist so schwach, daß ihm Änderung gut tut. Er stellt mich so falsch dar, daß ich erst eine Korrektur vornehmen müßte. Bitte sag ihm, daß er am meisten das findet, was ihn interessiert, in ,,Einheitswiss\ekl{enschaft} und Psychologie``\IW{\neuratheinheitswissenschaftbuch}, er zitiert mich gar nicht, sondern gibt etwas freie Deutungen. Wenn Du mit Deiner Erwiderung wartest, werde ich auch warten, bitte sende mir den Umbruch möglichst bald, oder die Korrekturabzüge. Ich stelle das Weiterschreiben ein bis dahin. Es ist ein trauriges Geschäft, da Sch\ekl{lick}\IN{\schlick} gegen früher schwächer ist -- metaphysischer interessiert. Das heißt, jetzt kommen die empfindlichen Punkte zur Debatte. Der lyrische Erguß an die absolute Wahrheit und an das Stirb und Werde,\fnEE{Vgl. Goethes Gedicht ,,Selige Sehnsucht`` aus \textit{Westöstlicher Diwan}: ,,Und so lang du das nicht hast,\,/\,Dieses: Stirb und werde!\,/\,Bist du nur ein trüber Gast\,/\,Auf der dunklen Erde.`` Dieselbe Anspielung findet sich dann wieder am Ende von Neurath, ,,Radikaler Physikalismus und ,Wirkliche Welt\grq\grqq.} und bevor Du das nicht hast \ldots\ vergehen \ldots\ usw. usw. ,,tetem -- tetem``\fnE{Vgl. Schlick, ,,Über das Fundament der Erkenntnis``, 99. Zum Ausdruck ,,Tetem`` siehe Anm.~\refcn{1930-12-20-Neurath-an-Carnap-Tetem}.}.

Nein, mein Lieber, wir haben gar keinen besonderen Schaden und die Debatte beginnt recht anregend. Die Metaphysik der anderen enthüllt sich. Lieber und Erhabener! Ich finde es überhaupt nicht gut, immer auf die ,,klassische`` Formulierung zu warten. Aber, daß Du das von mir verlangt, ist nicht ganz paritätisch. Bedenke doch, was Du von Artikel zu Artikel abändern mußt. Ich denke davon nicht schlecht -- aber es geht doch nicht, mit doppeltem Maß zu messen -- gel?

Die Attacke Schlicks\IN{\schlick}, daß wir altmodische coherence-theory vortragen,\fnE{Vgl. Schlick, ,,Über das Fundament der Erkenntnis``, 84--87.} hat mich gezwungen, reihenweise Engländer und Amerikaner durchzusehn, von \neueseite\{\}\zzz Lexika usw. ganz zu schweigen. Der fade Bradley\IN{\bradleyfh} lieferte noch am meisten Ertrag. An wen denkt aber Sch\ekl{lick}\IN{\schlick}, wenn er uns zur coh\ekl{erence} theory rechnet? Das ist doch alles idealistisches Zeug, das Schlick\IN{\schlick} ehedem aus Windelbands\IN{\windelband} Munde träufeln ließ\fnSE{Vgl. Schlick, ,,Das Wesen der Wahrheit nach der modernen Logik``, Kap.~I, Abschnitt 6.}\fnE{Vgl. Schlick, ,,Das Wesen der Wahrheit nach der modernen Logik``, Kap.~I, Abschnitt 6. Auf diese frühe Arbeit Schlicks verweist Neurath auch in ,,Radikaler Physikalismus und ,Wirkliche Welt`\grqq, S.\,347\,/\,GphmS 612.} -- dort gehört es auch hin. Vielleicht meint er irgendwas Besonderes.

Mit Frank\IN{\frankphilipp} stehe ich in Kontakt. Traurig. Schade, daß er nun wenig für den Prager Kongreß\II{\kongressphilosophieprag} und die Vorkonferenz\II{\vorbesprechunginprag} tun kann.

Bitte verständige Dich mit Hahn\IN{\hahnhans}, ob Du die 300 K an seine Tochter\IN{\hahnnora} senden sollst und er dafür Sch\ekl{illing} in Wien zur Verfügung stellt \ldots{}  
Damit meine obigen Worte nicht mißverstanden werden, man soll immer möglichst sorgsam publizieren, aber Zeitgerechtheit ist auch gut. Es gibt Beispiele aus der Geschichte der Wiss\ekl{enschaft}, daß Fortschritte gehemmt wurden, weil jemand Anfänge in der Lade ließ oder nicht entsprechend vortrug. Aber, wir werden es schon schaffen. Ich hoffe, hier für ruhige Reflexion viel Zeit zu haben, auch ist eine Bibliothek, in der man in \gesperrt{Minuten} beliebig viele Bücher bekommen kann um nachzublättern, eine unerhörte Anregung, auch die Vielsprachigkeit.

Abends lese ich jetzt Faeroeer-saga\fnEE{Die heute üblicherweise als ,,Färingersaga`` bezeichnete, ursprünglich in Island aufgezeichnete Sammlung ist die älteste schriftliche Quelle zur Geschichte der Färöer-Inseln.} vor. Na ich sage Dir, diese ollen Blondlockigen sind eine saubere Gesellschaft, Lug und Trug usw. -- Funktion der sozialen und wirtschaftlichen Lage, nicht Rassenmerkmal (wollen wir hoffen). Krieg, Handel und Piraterie, dreieinig sind sie nicht zu trennen. Sieht man schöne Schiffe: Na, das wäre mal ne Gelegenheit etwas zu räubern \ldots\ usw.

Ich warte mit Spannung auf die Korrektur\IC{\aufgabederlogik} von Neider\IN{\neider}\fnE{Gemeint ist die Druckfahne von Carnap, \textit{Die Aufgabe der Wissenschaftslogik}.} und auf das herrliche Syntaxbuch\IC{\logischesyntax}. Ich möchte es gerne besprechen. Du, vergiß nicht, daß Frank\IN{\frankphilipp} meine emp\ekl{irische} Soziologie\IW{\neurathneuesbuch} bei Euch besprechen soll, wer bespricht ,,Einh\ekl{eitswissen"-schaft} und Psych\ekl{ologie}``\IW{\neuratheinheitswissenschaftbuch}? Mein amerik\ekl{anischer} Vetter\IN{\kaempffert}\fnEE{Zur Zusammenarbeit zwischen Neurath und dem ,,amerikanischen Vetter`` Waldemar Kaempffert und dessen Rolle bei der Propagierung von Neurath in den USA siehe Reisch, ,,What a Difference a Decade Makes: The Planning Debates and the Fate of the Unity of Science Movement``, sowie Sandner, \textit{Otto Neurath}, 241f.} schreibt, es wäre gut, wenn ich\fnA{Hsl. Einschub.} in der Phil\ekl{osophy} of Science\II{\philosophyofscience} in nächster Zeit einen Artikel erscheinen ließe. Er bemüht sich, in USA unsere Museumsarbeit zu fördern und findet, daß das gut dazu paßt. Was für ein Thema würdest Du raten? Ich schreibe jetzt am liebsten mit histor\ekl{ischem} Ausblick über Einheitswiss\ekl{enschaft} und den wissenschaftl\ekl{ichen} Menschen. Olga\IN{\neuratholga} läßt Euch beide sehr grüßen, ebenso Reidemeister\IN{\reidemeistermarie}.

Herzlichst }

\grussformel{Dein\\Nth}%\Apagebreak


\ebericht{Brief, msl., 2 Seiten, \href{https://doi.org/10.48666/828715}{RC 029-10-62 (Dsl. ON 219)}; Briefkopf: msl. \original{Den Haag 201 Schuytstraat} und \original{22.~Mai 34}.}

