\brief{Rudolf Carnap an Heinrich Scholz, 13. August 1923}{August 1923}

%Mexico, den 13.Aug.1923.

%Herrn Prof. Dr. Heinrich Scholz,

%\uline{Kiel}

\anrede{Sehr verehrter Herr Professor!}

\haupttext{Nun ist der erste Teil unsres Aufenthaltes hier schon vorüber und viele und vielerlei Eindrücke von Landschaften mit überwältigender tropischer Vegetation oder im kahlen Hochgebirge und von Menschen in ihrem mannigfaltigen Aussehn und ihrer verschiedenartigen Einstellung zum Leben und von soziologischen und kulturellen Zuständen sind gesammelt, von denen ich Ihnen gern einmal mündlich erzählen werde. Nun wendet sich der Blick allmählich wieder zur Heimat zurück, und es drängt mich, Ihnen schon einmal einen Gruß hinüberzuschicken. 

Ihre Anregungen, besonders auch während unserer mündlichen Aussprache, für die ich Ihnen sehr dankbar bin, sind bei mir nicht auf unfruchtbaren Boden gefallen. Ich habe mir die Frage der Universitätslaufbahn  immer wieder durch den Kopf gehen lassen; solche Dinge brauchen bei mir immer längere Zeit zum ausreifen. Ich glaube nun klar zu erkennen, daß mein Weg jetzt dorthin führen muß. Nicht nur wegen der persönlichen Vorteile: der erhöhten Anregung inmitten des wissenschaftlichen Lebens, und der Entwicklung der Fähigkeiten zum wissenschaftlichen Unterricht und zu persönlich-menschlicher Beeinflussung, sondern auch \blockade{?} im Hinblick auf die dort objektiv vorliegende Aufgabe der Mitarbeit an einer geistigen Institution zu \blockade{??} diese Institution vielleicht in einen schweren Existenzkampf eintreten muß. Eine solche Aufgabe als subjektive Aufgabe zu erfahren, ist ja, wenn man die erforderliche Kraft zu haben glaubt, nicht nur Pflicht, sondern einfach innere Notwendigkeit. Und wiederum gibts ja auch für die persönliche Entwicklung keine bessere \blockade{Anforderung?} als durch den Dienst in einer objektiven Aufgabe.

Nun kommen für den Entschluß noch die äußeren Vorbedingungen in Betracht. Ich muß mir nach meiner Rückkehr eine
Vorstellung von der wirtschaftlichen Lage in Deutschland und besonders ihrer wahrscheinlichen weiteren Entwicklung zu
machen suchen, da von ihr teilweise meine wirtschaftlichen Möglichkeiten abhängen. Und dann werde ich Sie auch bitten,
mir zu sagen, was Sie über die Zukunft der deutschen Universitäten und allgemein des kulturellen Lebens in Deutschland
unter den heutigen Umständen denken. Mancher Gedanke und manches Gespräch geht jetzt auf diese Dinge, besonders mit
meinem Schwiegervater\IN{\schoendubeheinrich}. Der ist schon in früher Jugend ausgewandert, hängt immer noch mit alter Liebe an seiner Heimat,
denkt aber jetzt äußerst pessimistisch über die Zustände dort und ist oft ganz verzweifelt. Er meint, daß durch die
wirtschaftliche Not auch das geistige Leben Deutschlands immer mehr darben wird und daß besonders die dem geistigen
Leben dienenden Institutionen bald ihrem Untergang oder einem ganz kümmerlichen Dasein entgegengehn. Obwohl ich die
Lage auch dunkel genug ansehe, glaube ich doch stärker an die Lebenskraft des Geistigen im deutschen Volke und daher auch
an den Willen und die Kraft zur Unterhaltung kultureller Institutionen selbst in argen wirtschaftlichen Notzeiten. Den
Ratschlägen, nach Amerika überzusiedeln, möchte ich deshalb auch vorläufig nicht folgen, solange die Gestaltung des
wirtschaftlichen und kulturellen Lebens in Deutschland und die eigene wirtschaftliche Lage mich noch nicht dazu zwingen.
Ich meine, daß gerade, wer es wirtschaftlich noch kann, drüben mithelfen muß, solange er noch den Glauben haben
kann, daß seine Arbeit einem in die Zukunft \neueseite{} wachsenden Bau gilt. Zu einer Umpflanzung wäre Mexico für mich
gewiß nicht der rechte Boden. Von den Vereinigten Staaten dagegen habe ich, freilich nur durch einen flüchtigen,
zweiwöchigen Aufenthalt, den Eindruck gewonnen, daß es in geistiger Beziehung eine fruchtbarere Zukunft verspricht, als
man bei uns meist glaubt, und daher auch kein undankbarer Boden sein würde. Das Volk hat einen in jeder Beziehung
jugendlichen Charakter; es ist freilich oft unreif, aber auch unbelastet, und scheint nach würdigen Aufgaben
auszuschauen, die seine unverbrauchte Kraft anlocken und dann die Geldsucht von selbst beiseite drängen würden.

In New York habe ich mehrere Professoren besucht und mit ihnen auch über den auf unsrer Erlanger Tagung\II{} aufgestellten
Plan einer Zeitschrift\II{\erkenntnis} gesprochen, die auch Arbeiten in englischer Sprache aufnehmen würde und für ihre Existenz gerade
auch Mitarbeiter und Leser aus den Ver[einigten] St[aaten] brauchen würde. Nachdem ich das günstige Urteil dieser Philosophen und
Mathematiker über den Plan an Reichenbach\IN{\reichenbach} geschrieben hatte, bekam ich die Antwort, daß er mit Springer\II{\springerverlag} verhandelt hat,
und dieser sich bereit erklärt hat, die Zeitschrift\II{\erkenntnis} zu verlegen. Wenn das nun trotz der jetzt immer schlimmer werdenden
wirtschaftlichen Verhältnisse zustande käme, so würde ich das für eine außerordentlich erfreuliche und
verheißungsvolle Förderung unsrer und verwandter philosophischer Bestrebungen ansehen und würde gern an der Sache nach
Kräften mitarbeiten.

Ich bin während der Reise doch viel mehr zum Arbeiten gekommen, als ich gedacht hatte. Zwischen allen Ausflügen,
Besichtigungen, Besuchen, Fahrten in die verschiedenen Gegenden, Bergbesteigungen usw. habe ich doch oft halbe, zuweilen
auch ganze Tage mich der Arbeit widmen können, und war auch erstaunt, durch all die Ablenkungen nichts an
Konzentrationsfähigkeit eingebüßt zu haben, sondern mich immer, wenn Muße war, (mit Ausnahme einiger Tage mit bewegter
See auf der Überfahrt, wo die Vitalität von Magen und Gehirn etwas gedämpft war) frisch zur Arbeit zu fühlen. Ich begann
zuerst eine Axiomatik der Kausalität\IC{\rjaxiomatikderkausalitaet} und brachte zunächst die Begriffe der Zustandsbeschreibung und der kausalen
Abhängigkeit zwischen solchen mit den Mitteln der Beziehungslehre in eine exaktere Fassung, als es in dem Aufsatz über
Dreidimensionalität und Kausalität geschehen war; die unbefriedigende Form dieses Aufsatzes und die Menge ungelöster
Fragen, die mir durch ihn aufgestoßen war, hatten den Anlaß zu dieser weiteren Behandlung der Kausalität gegeben.
Hierbei ergab sich nun sehr bald die Notwendigkeit, vor der Axiomatik der Kausalität schon eine solche von Raum und Zeit
zu haben. Dadurch wurde ich auf den alten Entwurf (Die log[ischen] Grundl[agen] der Kinematik\IC{}) zurückgeführt, dessen Ausarbeitung Sie
mir damals anempfahlen, und den ich mitgenommen hatte. Ich habe zunächst die Metrik ganz ausgeschaltet und will nur für
die Topologie der Zeit und womöglich auch noch des Raumes einen axiomatischen Aufbau geben. Schon dieser wird umfangreich
genug; und vor allem soll bei dieser Beschränkung zur Darstellung kommen, welche Sätze über Zeit (und Raum) ausgesagt
werden können, bevor noch Zahl, Maß und Koordinaten eingeführt werden, und auf welchen Axiomen jeder dieser Sätze
beruht. Durch Einführung von Maß und Koordinatensystem kommt ja ein konventionelles in gewissem Sinne
willkürliches Element in das System hinein, das zwar zur Behandlung der Tatsachen auf einer gewissen Stufe von großem
Vorteil ist, auf einer höheren Stufe der Abstraktion aber wieder, um zu einem willkürfreien Wissenschaftssystem zu
kommen, durch irgendeine Invariantentheorie ausgeschaltet werden muß (z.\,B. durch die \neueseite{} allg[emeine] Rel[ativitäts]-Theorie, bei der in
der allgemeinsten, Weylschen\IN{\weyl} Form alle metrischen Festsetzungen wieder eliminiert sind). Daher erscheint es mir wichtig,
zu erforschen, wie weit man überhaupt ohne jene metrischen Festsetzungen auskommen kann. Diesem Versuch habe ich nun
schon eine Menge Arbeit gewidmet. Von dem alten Entwurf ist fast nichts übrig geblieben als der Umstand, daß auch in
diesem größeren Ausbau von nur zwei undefinierten Grundbegriffen ausgehend alle weiteren Begriffe explizit definiert
werden, die zur Behandlung der Topologie der Zeit erforderlich sind. Diese beiden Grundbegriffe sind wie damals: die
Beziehung der Koinzidenz (zeiträumliches Zusammenfallen zweier Weltpunkte) und die Beziehung ,,zeitlich früher`` für zwei
Weltpunkte derselben Weltlinie, also in physikalischer Sprache: für zwei Augenblicke desselben (Materie- oder Energie-)
Elementes. Im übrigen aber ist jener Entwurf in der jetzigen Ausarbeitung kaum mehr zu erkennen: anstatt der damaligen 9
Axiome habe ich allmählich mehr als 40 nehmen müssen, und die Lehrsätze, damals kaum vorhanden, machen mir mit ihrer Zahl
von etwa 3000 fast bange. Sie sind vorläufig alle nur in Formeln (der symbolischen Logik) geschrieben mit Angabe des
gegenseitigen logischen Abhängigkeitsverhältnisses. Die ganze Textausarbeitung fehlt noch: die Wortübersetzung des
Inhalts der wichtigeren Sätze, Erläuterung ihrer Tragweite, Rechtfertigung der Wahl der Axiome und Definitionen,
Darstellung des Sinnes des ganzen Gebäudes und jeder einzelnen Stufe. Wie weit mir der Aufbau der Topologie des Raumes
bloß auf Grund jener beiden Beziehungen (also bloß auf Grund von Lageverhältnissen zwischen Weltlinien) gelingen wird,
kann ich noch nicht absehen. Nachdem es mir gelungen ist, die Begriffe der Gleichzeitigkeit, des Weltzustandes, des
Raumpunktes, einer gewissen Raumlinie und der Grenzpunkte eines gewissen Raumbereiches zu definieren, hoffe ich, weiter
zu kommen. Doch erscheinen jetzt verschiedene Schwierigkeiten, und ich kann nichts versprechen.

Ich weiß nicht, ob eine solche Arbeit sich zur Habilitationsschrift eignen würde. Vielleicht werden Sie mir raten, zu
diesem Zweck lieber eine Arbeit zu nehmen, die mehr philosophisch (im bisherigen Sinne) ist. Das hat ja noch Zeit, und
wir werden dann einmal darüber sprechen können. Ausarbeiten möchte ich diese Sache in jedem Falle, da sie mir sehr am
Herzen liegt. Das hat auch noch folgenden Grund. Die These, daß die angewandte Strukturlehre für alle rationalen
Wissenschaften eine grundlegende Bedeutung hat, ja sogar eine jede solche, wenn sie eine gewisse Stufe der Entwicklung
erreicht hat, ganz umfaßt, ist mir sehr wichtig. Ich glaube aber, diese These erst dann in ausführlicher Behandlung und
mit Aussicht auf Verständnis darstellen zu können (bisher habe ich sie nur in meinem Erlanger Referat\IC{\rjchaosundwirklichkeit} besprochen und noch
nicht schriftlich dargestellt), wenn ein Beispiel vorliegt, das zeigt, wie die Anwendung der Struktur- (oder Beziehungs-)
Lehre auf ein Gebiet einer empirischen Einzelwissenschaft aussieht. Soviel ich sehe, ist diese Arbeit die erste Durchführung einer solchen Anwendung. Bevor sie veröffentlicht wird, sollte
freilich ein Abriß der symbolischen Logik vorliegen, den auch Sie ja sehr wünschten. Ich denke auch, das wird bald der
Fall sein, zumal ja die Übersetzung von Russells Buch\IW{}, die ich inzwischen gelesen habe, durch die Erörterung aller
erforderlichen Fragen die Aufgabe des Abrisses\IC{} fast auf die einfache Mitteilung der symbolischen Hilfsmittel reduziert
und daher sehr erleichtert. Falls Behmann\IN{\behmann} immer noch keine Zeit hat, werde ich mich doch wohl daran machen.

Unsre Rückreise haben wir verschoben, u.\,a. auch deshalb, weil ich am 10.\,Sept. die totale Sonnenfinsternis in einem
nördlicheren \neueseite{} Teil des Landes sehen möchte. Die Astronomen werden dort auch Fixsternaufnahmen zur Nachprüfung des
Einsteineffekts machen. Wir wollen am 15.\,Sept. von Veracruz abfahren und denken etwa am 4. oder 5.\,Okt. in Hamburg zu sein.
Ich würde mich sehr freuen, dort von Ihnen eine kurze Nachricht vorzufinden, ob Sie in Kiel sind und ich Sie dort
besuchen kann, und ob Sie Ihren Vorschlag zur Habilitation unter den gegenwärtigen schlimmen Verhältnissen aufrecht
erhalten. Doch kann ich ihnen nicht versprechen, ob ich gleich kommen kann, da ich es von den dort eintreffenden
Nachrichten abhängig machen muß, ob ich gleich nach Hause fahren und die Besprechung mit Ihnen auf später verschieben muß.

Inzwischen verbleibe ich} 

\grussformel{mit ergebenstem Gruße\\
R.C.}

\briefanhang{Adresse: R.C., Passagier I.Klasse, Dampfer ,,Toledo``, Ankunft 4.\,Okt.

von Veracruz,

Hamburg-Amerika-Linie, Abt, Passagierdienst,

\uline{Hamburg}

Alsterdamm 25}

\ebericht{Brief, msl. Dsl., 4 Seiten, \href{https://doi.org/10.48666/807836}{RC 102-72-09}; Briefkopf: msl. \original{Mexico, den 13.\,Aug. 1923 \,/\, Herrn Prof. Dr. Heinrich Scholz \,/\, Kiel}.}
