
\brief{Otto Neurath an Rudolf Carnap und Charles W. Morris, 5. Februar 1937}{Februar 1937}

\anrede{\uline{An Carnap und Morris}}

\haupttext{
	
	
	
	
\noindent 1. Wie steht Ihr beide grundsätzlich dazu, jemanden zur Mitarbeit an
	späteren Bänden der Enzyklopädie einzuladen, ohne etwas Bestimmtes
	festzulegen.\fnAmargin{Ksl. \original{\textsp{ja}}.}\medskip
	
	\noindent 2. Ich überlege, wie man die Logik unterbringen soll. Wenn Gödel die
	Mathematik übernimmt, könnte man das Heft LOGIC AND MATHEMATICS nennen.
	Aber daneben schiene mir ein Heft CALCULUS sehr erwünscht. Ich wüßte
	gerne, was Carnap zu C.\,I. Lewis meint.\fnAmargin{Ksl. \original{\textsp{Vom praktischen Standpunkt aus: ja. Aber was soll er schreiben?}}.} Wird Lewis die Möglichkeiten, die das Thema gibt, in unserem Sinne behandeln?\medskip
	
	\noindent 3. Generell zur Mitarbeit würde ich außer den bisher Genannten einladen
	-- was ja nicht gleich geschehen muß --: Helmer, Lindenbaum, Hosiasson,
	Lutman, Popper, Boll, Bridgman, Clay, Langevin, Bohr, Kelsen, C.\,I. Lewis, Morris
	Cohen, Bertrand Russell, Stebbing, Lalande, Lecomte du Noüy, Ajdukiewicz, Ayer,
	Bachmann, Grelling, Hempel und Oppenheim, Hollitscher, Burkamp, Quine, Radakovic,
	Kurt Reidemeister, Waismann, Heisenberg, Schrödinger, Freundlich, Tinbergen.
	Erbitte Stellungnahme und reichliche Ergänzung der Liste, möglichst mit
	kurzer Begründung. Was sagt Ihr zu Irving-Princeton?\medskip
	
	\noindent 4. Wäre entsprechend Eurer Anregung etwa folgendes Schema
	zweckmäßig?
	
	\noindent ERWÜNSCHTE ANORDNUNG DER EINZLNEN HEFTE: (GRUNDSÄTZLICHE HEFTE)
	
	\begin{enumerate} [label =\Roman*.]
		\item Einleitung mit historischen Bemerkungen und allgemeiner Kennzeichnung der
		bestehenden Situation. Hinweis auf Brücken zu anderen Disziplinen, Sätze
		welcher Disziplinen werden in vorliegender verwendet, wo werden Sätze
		vorliegender Disziplin angewendet?
		
		\item Systematische Analyse der Disziplin unter Andeutung des logischen
		Rahmenwerks möglichst mit einzelnen Beispielen.
		
		\item Kurze Auseinandersetzung mit Mißverständnissen, Fehlwegen usw.
		(Philipp Frank hält das für sehr wichtig. Ich glaube auch, daß es
		pädagogischen Wert hat. Andererseits soll die Polemik nicht das Buch
		durchziehen.) Bedenkliche Formulierungen und Termini.
		
		\item Offene Probleme; was wohl kommen wird.
		
		\item Sehr kurze bibliographische Anregungen.
	\end{enumerate}
	
	
	
	
	\noindent 5. Ich würde empfehlen, auch für die historischen Pamphlete ein Schema
	zu entwerfen, etwa so:
	
	\begin{enumerate} [label =\alph*)]
		\item Geographisch-historische Gesamtübersicht. Es soll klar sein, ob der Autor
		die chinesische, indische usw. Kultur mitbehandelt oder nicht. Er hat das Recht,
		z.\,B. sich auf die abendländische Kultur zu beschränken, dann soll er es
		aber auch sagen.
		
		\item Entwicklungen von Gedankengängen.
		
		\item Zusammenhänge von Gedankengängen mit anderen sozialen Vorgängen.
		
		\item Historische Kennzeichnung der augenblicklichen Situation.
		
		\item Offene Probleme der historischen Fragestellung.
		
		\item Sehr kurze bibliographische Anregungen.
	\end{enumerate}
	
	\noindent\blockade{YYY-F Abstände!!!} 6. Das sollen die Grundsätze für die ersten 20 Pamphlete sein, die in
	den 2 Bänden FOUNDATIONS OF SCIENCES publiziert werden sollen. Es wäre
	anzuregen, daß Anmerkungen und wissenschaftlicher Apparat auf ein Minimum zu
	reduzieren seien.
	
	Ich würde folgende Aufteilung anregen: \neueseite{} 
	
	\smallskip
	\uline{I. Band}
	
	\begin{tabular}{rl}
		1. & Unity of Science \\
		
		2. & Theory of Signs \\
		
		3. & Logical Analysis of Science \\
		
		4. & General Linguistics \\
		
		5. & Logic and Mathematics \\
		
		6. & Calculus and Sciences \\
		
		7. & Procedures of Empirical Sciences \\
		
		8. & Probability \\
		
		9. & Physics \\
		
		10. & Cosmology \\
	\end{tabular}
	
	\smallskip
	\uline{II. Band}
	
	\begin{tabular}{rll}
		11. & Biology \\
		
		12. & Formal Biology \\
		
		13. & Theory of Behavior \\
		
		14. & Social Sciences \\
		
		15. & Empirical Axiology and other themes \\
		
		16. & Education and other themes \\
		
		17. & History of Sciences \\
		
		18. & History of Logic \\
		
		19. & History of Empiricism \\
		
		20. & Logical Empiricism; with bibliography and index of volumes I and II. \\
	\end{tabular}
	
	\smallskip
	\noindent Ich glaube, diese Zweiteilung trennt keine zusammengehörigen Pamphlete.
	
	Ich glaube, im ersten Prospekt zählt man am besten alle Pamphlete auf, wie
	ich sie oben nenne, und dann die Namen derer, die mitarbeiten werden oder zur
	Mitarbeit eingeladen sind, ohne aber anzugeben, was jeder übernimmt. Das
	läßt etwas mehr Freiheit.\medskip
	
	\noindent 7. Ich erbitte eine Formulierung, die wir gemeinsam verwenden wollen, für
	kurze Pressenotizen. Das ist dringend. Nur kurz erwähnt in meinem Schreiben
	vom 3. Februar 1937.}

\grussformel{[Otto Neurath]}

\ebericht{Brief, Dsl., 2 Seiten, \href{https://doi.org/10.48666/846343}{RC 102-51-74}; Briefkopf: msl. \original{5.~Februar 1937}; ohne Signatur.}
