
\brief{Otto Neurath an Rudolf Carnap und Charles W. Morris, 30. April 1937}{April 1937}

\anrede{Lieber Carnap,\\Lieber Morris,}

\haupttext{
Ich schreibe nur einen Brief an beide, weil ich sehr beschäftigt bin. 7
Monate haben allerlei aufgehäuft und USA sowie Mexico haben neue Arbeit
gebracht. Schön -- aber anstrengend.

Anbei mein Brief an die University of Chicago Press im Anschluß an den Brief
von Morris vom 17. April. Ich kann Morris nicht genug danken, daß er gerade
in diesem Frühstadium unsere gemeinsame Arbeit so fördert. Es ist das
sehr wichtig. Faust:

\smallskip
Beim Ersten sind wir frei

Beim Zweiten sind wir Knechte.
\smallskip

\noindent Man muß jetzt überlegen, was für Format man vielleicht einmal
benötigen kann, wenn alles gut gehen sollte. Es kann ja eine große Sache
werden, diese Enzyklopädie. Aber es wird immer ein Ganzes da sein, auch wenn
die kühnen Träume sich nicht realisieren lassen. Es wird kein Torso sein,
wie der große ERSCH und GRUBER.

Über den Titel will ich sehr nachdenken und andere Leute fragen.
INTERNATIONAL hat in diesem Zusammenhang wohl keine politische Tönung. Ich
glaube, es ist nicht unwichtig zu betonen, daß es sich \gesperrt{nicht} um eine
\glqq amerikanische\grqq\ Enzyklopädie handelt. Die meisten Enzyklopädien
neigen dazu, die Autoren recht national zusammenzusetzen. Ich will dem auch mal
nachgehen und insbesondere die großen wissenschaftl[ichen] Enzyklopädien
ansehn. Z.\,B. Handwörterbuch der Staatswissenschaft hat vorwiegend deutsche
Mitarbeiter, die amerikanische Social Sciences Encyclopaedia vorweigend
amerikanische und englische Mitarbeiter. ich kann mir denken, daß viele
Menschen es sehr begrüßen, daß eine Enzyklopädie Mitarbeiter aus
verschiedensten Ländern hat und eine gemeinsame Basis schafft --
also \gesperrt{nicht} national beschränkt ist. Man \gesperrt{sagt} zwar, daß die
Wissenschaft nicht national sei, aber man \gesperrt{handelt} anders, wenn man die
großen Handbücher und Enzyklopädien aufbaut. Von der Enc\editor{yclopaedia} Britt\editor{annica} und
der Grande Enc[yclopédie] ganz zu schweigen, die überwiegend nationale Mitarbeiter
verwenden, was z.\,B. zur Folge hatte, daß manche Artikel der neuen Auflage
der Gr\editor{ande} Enc\editor{yclopédie} Fr\editor{ançaise} geradezu schlecht sind, so daß in der Presse darüber geklagt wurde.

\glqq Unity\grqq\ als erstes Wort hat ja was für sich -- das ist wahr. Andererseits
kann man UNITY OF SCIENCE ENCYCLOPAEDIA\fnAmargin{Ksl. \original{\textsp{Diese Übersetzung ist auch jetzt noch möglich}}.} nicht ins Deutsche übersetzen -- das
war schon beim Vorschlag Internat[ional] Unity of Science Enc[yclopaedia] nicht angenehm.
Während Enzyklop[edie] der Einheitswissenschaft die Übersetzung von Enc[yclopaedia] of
Unified Science ist. Ich warte, was verschiedene Freunde sagen. Ich schreibe bald
darüber.

Ich hoffe bald zu wissen, wie die drei ersten Artikel heißen sollen in Heft
I. Und ob CARNAP dort Logic of Science macht. Daß er Mathematics and Logic
macht, löst viele Schwierigkeiten. Bezüglich REICHENBACH warte ich noch
auf FRANKS Antwort. Was Reichenbach vorschlägt, liegt ja weit ab von dem, was
wir von Carnaps Beitrag erwartet hatten. Es würde sich um
die \gesperrt{logischen} Probleme handeln, also um das, was auch in Testability
and Meaning behandelt ist. Was Reichenbach meint, ist völlige
Überschneidung mit Frank, Lenzen, Nagel. Aber wir werden sicher einen
\neueseite{} Ausweg finden. Ich werde, was möglich ist tun, damit
Reichenbach in den ersten zwei Bänden aufscheint. Aber ich möchte alles
vermeiden, was unsere Differenzen bereits im Anfang zu sehr in den Vordergrund
rückt. Die Gesamtenzyklopädie wird ja dadurch originell sein, daß sie
ganz freimütig und explicit die Differenzen aufzeigen wird. Carnap hat in
Testability and Meaning so schön die Serie der Sprachen aufgezählt,
ähnliche Übersichten sollten wir auf allen Gebieten machen. Ich habe
seinerzeit so etwas wie Klassifikation der optischen Hypothesensysteme an Hand
ihrer Elemente versucht. Andererseits ists wichtig, daß die tatsächliche
-- historische -- KONVERGENZ, soweit sie da ist, aufgezeigt wird. Ich glaube,
daß Sie dazu viel zu sagen haben werden.

Ich warte mit Spannung, was in HARVARD los ist. Es wäre traurig, wenn
HARVARD nicht möglich wäre, weil es eine etwas isolierende Atmosphäre
schafft. NEW YORK und CHICAGO nehmen die Menschen, insbesondere Ausländer,
sehr in Anspruch. Gibt es nicht eine andere stillere Stätte? CHICAGO liegt
etwas weit weg von der Küste -- ich denke an Ausländer, welche die
Bahnfahrt zahlen müssen, die nicht billig ist. Andererseits ist Chicago
sozusagen jetzt eine Art Zentrum der UNITY OF SCIENCE MOVEMENT und sollte
führen. Also warten wir, was in HARVARD los ist.

Ich schreibe der Presse, daß wir am besten so vorgehen

\smallskip
\noindent 1. Eine Sendung Prospekte an nähere Freunde der Bewegung. Nicht allzuviele.

\noindent 2. Eine Sendung für unseren Kongreß in Paris.

\noindent 3. Eine Sendung für die anderen Kongresse in Paris.
\smallskip

\noindent Ich weiß nicht, ob die PRESS einen Vertreter in Paris hat, der sich um so
eine Sache kümmert. Die Franzosen selbst sind nicht sehr eifrig, wie ich an
HERMANN sehe. Ich bekomme sehr viele Klagen über nicht erhaltene
Kongreßakte und nicht erhaltene Separata. Im übrigen bin ich dafür,
daß die eigentliche Kampagne im Oktober in USA und in Europa beginnen soll.
Ich werde darüber noch Näheres schreiben und hoffe auch auf Anregungen.

Es ist schön, daß sich STRAUMANN für uns interessiert. Ich werde mir
seine Sachen ansehn. Ich habe die Schriften von WIRTH, deren Kommen Morris
avisierte, noch nicht erhalten.

CHICAGO wird ja ein Heim für unsere Bewegung, wenn Helmer und Hempel auf ein
Jahr hinkommen sollten. Das wäre erfreulich, aber auch sehr nützlich.
Welche Anregungen bieten die USA. Die anderen Mitteilungen über Reichenbach,
American Philosophical Association, Carnaps Referat usw. haben mich sehr
interessiert. Es wäre mir lieb, wenn Ihr irgend etwas dafür tun
könntet, daß ich für unser internationales Archiv, dessen Ausbau ich
betreibe, Berichte, Artikel, eventuell Bücher erhalte. Ich glaube, es wird das
der Bewegung nützen. Vorläufig ist noch nicht so viel beisammen, um die
Liste publizieren zu können. Wenns aber etwas mehr wird, ließe sich das
machen.

Viele gute Grüße an Sie zwei beide und die Frauen und Chicago
überhaupt.

Lieb wäre mir zu hören, was CARNAP auf dem Enzyklopädiekongreß
Schönes sagen kann. Eine inhaltvolle Sache wäre erwünscht -- abgesehn
von dem, was er zur Vereinheitlichung der Logik sagen will.
}
Mit besten Grüßen an die verschiedenen wissenschaftlichen Bekannten an
der Universität

\grussformel{Otto Neurath}

\ebericht{Brief, Dsl., 2 Seiten,  \href{https://doi.org/10.48666/846301}{RC 102-51-54}; Briefkopf: gedr. \original{Mundaneum Institute The Hague} mit näheren Angaben, msl. \original{30.~April 1937}.}
