\brief{Rudolf Carnap an Moritz Schlick, 2. Dezember 1925}{Dezember 1925}

%[Buchenbach] 2. Dez. [192]5.

\anrede{Sehr verehrter Herr Professor!}

\haupttext{Besten Dank für Ihren Brief. Ich werde nun übermorgen das Habilitationsgesuch und die 2 Pflichtexemplare von Bd.\,I an
das Dekanat\II{\dekanatwien} einsenden und mich dabei auf Sie beziehen. Ein Ex. schicke ich außerdem an Sie. Ich werde in dem Gesuch
vermerken, daß ich Bd.\,II in einigen Wochen nachliefern werde.

Würden Sie mir raten, bei der späteren Einsendung von Bd.\,II (oder vielleicht jetzt schon) nur S.\,1-346 des
Manuskriptes als Habilitationsschrift zu bezeichnen, also die Untersuchung der Formprobleme ohne den Entwurf
des Konstitutionssystems? Es kommt mir jetzt vor, als würde ich mit dem ganzen MS die Kommissionsmitglieder in
allzuhohem Grade belasten. Vielleicht ist es Ihnen möglich, auf Grund des kurzen, im Bd.\,I enthaltenen
Inhaltsverzeichnisses des ganzen MS die Zweckmäßigkeit eines solchen Schrittes zu beurteilen. Mir selbst sind die
Gepflogenheiten bei der Hab[ilitation] nicht genügend bekannt, um die Vorteile und Nachteile abwägen zu können.

Haben Sie besten Dank für Ihren Rat, einige Schriften an Einstein\IN{\einstein} zu schicken. Ich freue mich, es unter Bezugnahme auf
Sie tun zu können. Die frühere Übersendung meiner Schrift über den Raum\fnE{R. Carnap: Der Raum. Ein Beitrag zur
Wissenschaftslehre. -- Berlin, 1922 (Kant-Studien, Erg.-Heft 56).}\IC{\rjdissertation} an E[instein]\IN{\einstein} ohne Brief und ohne Empfehlung hat die Schrift\IC{\rjdissertation}
sicherlich in der übergroßen Menge der Dinge, die E[instein]\IN{\einstein} vermutlich unaufgefordert zugeschickt werden, verschwinden lassen.
Gestern schrieb mir übrigens der mir persönlich nicht bekannte Kurt Riezler -- Berlin, der auch mit E[instein]\IN{\einstein} gesprochen hatte,
gleichfalls, daß ich meine Schriften\IC{} an E[instein]\IN{\einstein} schicken möge.}
\fnAmargin{Ksl. Anmerkung}

\grussformel{[Rudolf Carnap]}

\ebericht{Brief, msl. Dsl., 1 Seite, \blockade{ist das tatsächlich der ganz Brief?} \href{https://doi.org/10.48666/807970}{RC 029-32-33}; Briefkopf: msl. \original{2.\,Dez. [192]5}.}
