
\brief{Otto Neurath an Rudolf Carnap, 27. Mai 1937}{Mai 1937}

\anrede{Lieber Carnap!}

\haupttext{
Ich wäre Dir sehr dankbar, wenn Du für die Pariser Konferenz einige der
logischen Termini in DEUTSCH und ENGLISCH zusammenschreiben wolltest, damit man
darüber anfangen kann zu reden. Ich möchte nicht anregen, daß man zu
viel Zeit damit verliert, aber es wäre nützlich, wenns aufs Tapet
käme, vor allem auch wegen der Enzyklopädie, die man, wo es geht,
systematisch fördern muß. Es wäre sehr gut, wenn man einmal damit
begänne, an das trilinguale Lexikon zu denken. Ich habe diese Idee bekommen,
als mir Rougier schrieb, daß LALANDE an der SYMBOLIK-Besprechung teilnehmen
will. Du kennst wohl sein Philosophisches Lexikon, das er mit einer Gruppe
Gelehrter mühsam zusammenstellte, mit Übersetzung von Termini. Ich denk
mir, das würde ihn mehr interessieren als die Symbolik, und wir hätten
eine Brücke zu ihm, wenn darauf die Sprache käme. Du bist der richtige
dazu.

Bitte teil MORRIS sofort mit, daß TARSKI mir eben geschrieben hat, daß
er ins ADVISORY COMMITTEE eintritt, ist also einzufügen. Die STEBBING hat mir
einen entzückenden Brief geschrieben, als sie ihren Eintritt zusagte. Ich
glaube, es kann alles sehr nett werden mit der Enzyklopädie. Wir sind ja auch
toleranter geworden mit der Zeit, wenn auch unsere Standpunkte sich vielleicht an
sich verschärft haben. Mir hat die Reise durch USA in dieser Richtung sehr
gut getan, übrigens auch die eingehende Korrespondenz mit der Metzger-Bruhl,
durch die ich einsehen gelernt habe, daß wir früher zu wenig Notiz von
der übrigen Welt nahmen.

Leider ist TARSKI immer ein wenig gekränkt. Er findet z.\,B., daß ich ihn
im PARISER BERICHT 1935 nicht gut genug behandelt hätte. Ich habe ihm heute
darüber herzlich geschrieben. Er wird ja sehr schlecht in Polen behandelt und
ist auch in der Welt nicht bekannt genug, begreiflich, daß er sich leicht
zurückgesetzt fühlt. Ich weiß ja von mir selbst, wie viel Nettigkeit
man erleben muß, damit man begreift, daß viele Menschen freundschaftlich
zu einem sind und man die negativen Fälle nicht so tragisch nehmen soll, vor
allem aber nicht das Mißtrauen, das man bekommt, auch noch auf die Freunde
ausdehnen darf. Wenn man bedenkt, daß ZAWIRSKI -- ich gönns ihm -- jetzt
Professor wurde und TARSKI, der doch sicher einer der besten logischen Köpfe
unserer Zeit ist (ich bin ja nicht kompetent, das zu beurteilen) überlegen
muß, ob er nicht zur Versicherungsbranche übergehen muß\ldots{}  
scheußlich. Dabei wirkt natürlich Antisemitismus usw. mit.
}
Gute Grüße an Dich und Inen

\grussformel{Dein\\ON}

\ebericht{Brief, msl., 1 Seite, \href{https://doi.org/10.48666/846271}{RC 102-51-44 (Dsl. ON 221)}; Briefkopf: gedr. \original{Mundaneum Institute The Hague} mit näheren Angaben, msl. \original{27.~Mai 1937}, ksl. \original{über Chicago und Brüssel, bekommen 12.7.}.}
