

\brief{Otto Neurath an Rudolf Carnap und Charles W. Morris, 2. Februar 1937}{Februar 1937}

\anrede{Lieber Carnap:\\Lieber Morris:}

\haupttext{
Da jetzt der Vertrag mit der Chicago University Press geschlossen ist,
möchte ich \uline{vor} meiner Abreise\fnAmargin{Ksl. \original{\textsp{wann?}}.} alles was Details anlangt, in Ordnung
bringen. Anbei was ich anrege. Falls wir drei darin einig sind, könnte
vielleicht sofort mit der \glqq Press\grqq\ gesprochen werden.

Gute Grüße}

\grussformel{Neurath}


\briefanhang{


\noindent \uline{Bemerkungen für Carnap und Morris}


\bigskip
\noindent I. FORMAT DER ENZYKLOPÄDIE
\smallskip


\begin{tabular}{llcl}
Format: & Höhe & 10\nicefrac{1}{2} & Inches\\

&  Breite & 8 & Inches\\

\end{tabular}

\noindent Durchlaufende Zeilen (\uline{nicht} zwei Spalten) in einer nicht zu kleinen
Antiquatype wäre[n] sehr zu empfehlen. Schriftspiegel etwa 7\nicefrac{1}{4}
mal 5\nicefrac{1}{2} Inches. Das gibt Raum für Graphiken und Bilder, die wir
später hoffentlich in größerer Anzahl bringen können, auch
für Tabellen sehr geeignet. Das Format entspricht ungefähr einem
üblichen (City Planning Surveys, Lexika etc.), wirkt aber wesentlich
eleganter.

Sehr gut wäre es, wenn die University of Chicago Press Probeseiten setzen
ließe. Möglichst undurchsichtiges Papier. Über Umschlag, Einband
muß man sich auch mit der Zeit einig werden. Ich will aus dem Haag
Vorschläge senden nach Besprechung mit unserem leitenden Graphiker.

\medskip
\noindent II. PROSPEKTE
\smallskip

\noindent Es wäre, meine ich, gut, die Prospekte im Format der Enzyklopädie und in
der Druckanordnung der Enzyklopädie herauszubringen.

Hauptdaten wären:

\noindent INTERNATIONAL UNITY OF SCIENCE ENCYCLOPAEDIA

Erscheint zunächst nur in englischer Sprache. Erscheinen in anderen Sprachen
wird später entschieden.


\noindent \uline{Chief Editor}: Otto Neurath, The Hague (mit Adresse)

\noindent \uline{Associated Editors}: Rudolf Carnap, Chicago, Charles W. Morris, Chicago
(mit Adressen)

\noindent \uline{Organizing Committee}:

Rudolf Carnap, Chicago

Philipp Frank, Prag

Jørgen Jørgensen, Copenhagen

Otto Neurath, The Hague

Louis Rougier, Paris


\noindent \uline{Advisory Commitee}: Ich habe bereits mit Einladen begonnen, so:
Kaempffert, Malisoff, Reichenbach, Hempel, Feigl, Dewey, Arne Næss, Brunswik,
Tolman; einige haben schon zugesagt. Werde sukzessive die Mitglieder des
\glqq großen Komitees\grqq\ einladen.

Bitte um Stellungnahme zu folgenden Einladungen:
Thurnwald (Ethnologe), Tinbergen (Nationalökonom), Menger, Waismann, Gödel,
Dubislav, Lenzen, Bouvier, Strauss (Martin, Kopenhagen). Bitte um weitere
Vorschläge.


\noindent \uline{Publisher}: University of Chicago Press. Kennzeichnung dieses Instituts
wäre nützlich. Da ich über die Enzyklopädie in der
europäischen Presse und in Periodika selbst berichten und berichten lassen
will, wäre wichtig, über die \glqq Press\grqq\ selbst ein Büchlein oder so
was zu haben.


\noindent Kaempffert hat Dr. Morgenstern von dem Department of Public Relations The
University of Chicago gebeten, ihm eine Pressenotiz über die Enzyklopädie
zu senden und für diesen Zweck Morris zu befragen. Diese durch Morris
stilisierte Formulierung wird mir sehr nützlich sein.

\noindent \uline{Promoter}: International Congresses for the Unity of Science.
Großes Komitee (folgen alle Namen).


\noindent \uline{Historisches und Prinzipielles}:
Hier sollte der schöne Entwurf, den Morris
einmal gemacht hat, verwendet werden.

Kurze Geschichte des Enzyklopädieplans, der im Rahmen des Mundaeum
Institutes \neueseite{} The Hague zusammen mit anderen Plänen entwickelt
wurde. Auf dem ersten der Kongresse für Einheit der Wissenschaft (Paris 1935)
war die Enzyklopädie ein besonderer Punkt der Tagesordnung. Neurath
entwickelte den Plan einer Enzyklopädie, welche das logische Gerüst
unserer Wissenschaften und die Brücken von Wissenschaft zu Wissenschaft im
Sinne des logischen Empirismus darstellen und einem weiteren Kreise vermitteln
soll. Nach ergänzenden Ausführungen, die Carnap, Frank und Morris gaben,
sprach sich der Kongreß im Sinne des von Charles W. Morris gestellten
Antrages für die Enzyklopädie aus und beschloß, an ihr mitzuarbeiten.
(Vgl. Kongreßakte, Referat Neurath, Carnap etc. Seite\ldots, Hermann \& Cie.).
Auf dem zweiten Internationalen Kongreß für Einheit der Wissenschaft in
Kopenhagen 1936 wurde beschlossen, den dritten Internationalen Kongreß
für Einheit der Wissenschaft, 29. bis 31. Juli in Paris 1937 als
\uline{Enzyklopädiekongreß} abzuhalten, der sich mit den Vorarbeiten zur
Enzyklopädie zu beschäftigen hätte. Diese internationale
Enzyklopädie soll aus in sich abgeschlossenen Pamphleten von etwa 70 Seiten
bestehen. Ungefähr 10 Pamphlete bilden zusammen einen Band von etwa 700
Seiten. Alphabetisch angeordnete Wörterverzeichnisse ermöglichen die
lexikalische Verwendung der Enzyklopädie.

Durch Kooperation der Enzyklopädiemitarbeiter soll erreicht werden, daß
die Pamphlete nicht als isolierte Stücke auftreten. Über die verwendete
Terminologie und Symbolik werden womöglich Vereinbarungen getroffen. In
manchen Fällen Index verborum prohibitorum. Um die internationale
Verständigung innerhalb der Unity of Science Movement zu fördern, soll
ein \uline{trilinguales Lexiko}n (deutsch, englisch, französisch) beigefügt
werden, das die Übersetzung der Haupttermini und wichtiger Formulierungen
bringen soll. Eine besondere Art der Planung wird Einfügung neuer Arbeiten
erleichtern.

Zunächst sollen 20 Pamphlete erscheinen, in zwei Bänden von je etwa 700
Seiten, die den \glqq Foundations\grqq\ gewidmet sind. Die Publikation dieser Pamphlete
soll möglichst beschleunigt werden, damit sie dem Internationalen Kongreß
für Einheit der Wissenschaft vorgelegt werden können, der im Sommer 1939,
einer Einladung der Harvard University folgend, in Cambridge (U.S.A.) abgehalten
werden wird.

Die ersten zwanzig Pamphlete sollen wie folgt verteilt werden:

\medskip
\noindent VORLÄUFIGE LISTE DER ERSTEN 20 PAMPHLETE

\noindent im Sinne der Besprechungen in Chicago

\begin{enumerate}
\item \uline{Unity of Science}

\uline{Neurath}, Darstellung der Enzyklopädie-Idee (Morris empfiehlt, das
etwas  ausführlicher zu machen).

\uline{Carnap, Morris} (eventuell Frank, Rougier) Kürzeres. Vielleicht eine
kurze Erklärung von Russell, wenn zu bekommen.

\item \uline{Theory of Signs}: Morris

\item \uline{Logical Analysis of Science}: Carnap

\item \uline{General Linguistics}: Andrade

\item \uline{Mathematics}: Gödel (Menger? Tarski?)

\item \uline{Procedures of Empirical Sciences}: Lenzen

\item \uline{Probability}: Nagel

\item \uline{Physics}: Frank

\item \uline{Cosmology}: Reichenbach

\item \uline{Biology}: Mainx

\item \uline{Formal Biology}: Woodger

\item \uline{Theory of Behavior}: Brunswik und Næss

\item \uline{Social Sciences}: Neurath

\item \uline{History of Sciences}: Enriques \neueseite{} 


\item \uline{History of Logics}: \L{}ukasiewicz

\item \uline{History of Empiricism}: Rougier

\item \uline{Logical Empiricism with Bibliography}: Jørgensen (including Index
for 20 pamphlets)
\end{enumerate}

\noindent Three pamphlets for special subject matters as: Chemistry, Education, Empirical
Axiology, Ethics?, Aesthetics? etc. (Dewey, Dubislav, Schapiro etc.)

\noindent Question\fnAmargin{Ksl. \original{\textsp{Vorsicht, vielleicht lieber nicht jetzt!}}.} whether to invite Bridgman for \glqq Logical Problems of Physics\grqq .

\noindent Question, whether a special pamphlet \glqq Biology and Physics\grqq.

\medskip
\noindent AUSBAU DER ENZYKLOPÄDIE

\smallskip
\noindent Der weitere Ausbau der Enzyklopädie wird auch vom Erfolg der ersten zwei
Bände abhängen, die in gewissem Sinne eine Gesamtübersicht über
den Kreis der Probleme geben und zeigen sollen, was moderne wissenschaftslogische
Betrachtungsweise für den Betrieb aller \uline{Wissenschaften} und für
eine \uline{empirische Gesamtauffassung} bedeuten kann.

Die Enzyklopädie wird die Mathematik ebenso wie die Sozialwissenschaften,
die Theory of Signs ebenso wie die Theory of Behavior berücksichtigen, aber
auch der Geschichte der Wissenschaften und des wissenschaftlichen Empirismus
Aufmerksamkeit widmen.

Die folgenden Bände sollen Einzeldisziplinen und wichtige Einzelprobleme
behandeln; jeweils soll eine Gesamtübersicht auch mit historischen Ausblicken
die Bände einleiten; hinzu kommen kürzere Abhandlungen, die abweichende
Standpunkte innerhalb der Unity of Science Movement kennzeichnen sollen. Jeder
Leser der Enzyklopädie wird ein Bild von der \uline{lebenden Wissenschaft} in
ihren Verknüpfungen bekommen, von den Bemühungen, eine
\uline{einheitliche wissenschaftliche Sprache} aufzubauen und sie mit der Sprache
des Alltags zu verknüpfen. Die Bedeutung der Formeln und anderer logischer
Instrumente wird jeweils besonders gewürdigt werden.

Die Enzyklopädie soll in einer Sprache geschrieben werden, die jeder
Gebildete, der wissenschaftlich interessiert ist, verstehen kann. Wenn nötig
sollen allgemein verständliche Einführungen in spezielle
wissenschaftliche Techniken beigefügt werden; sobald es das Verständnis
der grundlegenden Probleme verlangt, sollen auch Tabellen, statistische
Übersichten usw. als Ergänzungen hinzugefügt werden. Die Graphiken
und schematischen Illustrationen der Enzyklopädie sollen sich einheitlicher
visueller Mittel bedienen.

Diese Enzyklopädie soll sich dem historischen Entwicklungsgang des
\uline{wissen- schaftlichen Empirismus} im weitesten Sinne einfügen, wie er
durch Namen wie Mach, Poincaré, Russell, Peirce, James etc. gekennzeichnet wird.
Die Enzyklopädie ist nicht dazu bestimmt, abgerundete Bilder
vorzutäuschen, sie wird im Gegenteil betonen, wo Schwierigkeiten und
Widersprüche zu sehen sind, welche Fragen vom Standpunkt eines
wissenschaftlichen Empirismus aus zur Diskussion stehen. So wendet sich diese
Enzyklopädie vor allem an die Jugend, \uline{sie ist nicht etwas Fertiges,
sondern etwas Werdendes}.

Vielleicht könnte man \uline{Zitate} bringen aus den Enzyklopädievorträgen
Carnap, Frank, Morris, Neurath in Paris, eventuell etwas aus meinem Revue de
Synthèse Artikel.

\medskip
\noindent III. UNITY OF SCIENCE SYMPOSIUM

\smallskip

\noindent Es wird sich sehr empfehlen, nach dem Vorbild älterer Enzyklopädien ein
Publikationsorgan zu haben, in dem Enzyklopädieprobleme diskutiert werden und
damit viele Dinge aufs beste vorbereitet werden können. Es würde
genügen, wenn anfänglich jährlich 6 Hefte zu je 16 Seiten erscheinen
würden mit Editorial Text, Beiträgen und Diskussionen,
Vereinheitlichungsvorschlägen usw. Jedesmal Bericht über
Enzyklopädie-Fortgang; eventuell Probekapitel. In diesem Rahmen würde
z.\,B. der Pariser Enzyklopädie-Kongreß publiziert werden können, was
mehrere Nummern ausfüllt. \neueseite{} 

Titel der Publikationsreihe könnte sein:

\noindent UNITY OF SCIENCE SYMPOSIUM

\noindent OF THE INTERNATIONAL UNITY OF SCIENCE ENCYCLOPAEDIA

erscheint 6 mal jährlich. Dieselben Editoren wie bei der Enzyklopädie.
Nicht eine Zeitschrift, die mit den anderen konkurrieren will. \uline{Sehr
geeignet, für die Enzyklopädie ständig Propaganda zu machen}.

Wäre vor allem unter diesem Gesichtspunkt mit der \glqq Press\grqq\ zu besprechen, wenn
wir alle drei über die Nützlichkeit dieser Sache einig sind. Man
hätte Gelegenheit, manche voraussichtliche Mitarbeiter so näher kennen zu
lernen, auf einfache Art Anregungen und Kritik zu bekommen.

Das Symposium könnte auch als Kongreßorgan dienen. Die 20 Pamphlete
bereiten in gewissem Sinne den Kongreß von 1939 vor. Indem man über sie
berichtet, liefert man auch Unterlagen für den Kongreß. Das wäre
für den Absatz des Symposium wichtig. Es könnte erstmalig vor dem Pariser
Kongreß 1937 herauskommen und dort verkauft werden. Ich nehme an, daß das
guten Erfolg hätte und vor allem dem Absatz der Enzyklopädie dient. Ich
würde es begrüßen, wenn die University of Chicago Press das Symposium
herausgibt und man nicht einen anderen Verleger dafür suchen muß. Man
könnte eventuell Buchanzeigen bringen und einen bestimmten Raum
\glqq Publikationen der University Press\grqq\ reservieren.

Als Thema für den Kongreß 1939 ist vorgesehen: \uline{Logic of Science}.
Etwa 2 Tage Biology, Psychology, Sociology. Etwa 1 Tag Statistics, Probability,
Quantenmechanics. Etwa 2 Tage: Mathematics, Logic, Physics, Linguistics. Unter
Betonung der Querverbindungen. Dies nur als Anmerkung, zeigend, daß die 20
Pamphlete ungefähr das Kongreßthema umspannen.

\medskip
\noindent PROPAGANDA-BEMERKUNGEN

\noindent für Prospekt, Artikel usw.

\smallskip
\noindent So zu fassen, daß Universitäten, wohlhabende Privatleute sich
veranlaßt sehen zu subskribieren, um den Gesamtplan zu fördern. Wichtig
zu betonen, daß die ersten beiden Bände zusammengenommen mit Index ein
\uline{abgeschlossenes Ganzes} bilden.

Formulierung betreffend \glqq Einband\grqq\ usw. wäre mit der \glqq Press\grqq\ zu
besprechen. Man kann hervorheben, daß die Unity of Science Bewegung heute
international eine Rolle spielt, vor allem der \glqq \uline{Logische Empirismus}\grqq .
Eventuell Zitate und Literatur über die \uline{Bewegung} anführen (z.\,B.
Weinberg \glqq An Examination of Logical Positivism\grqq ), Zitat aus Russell (Pariser
Bericht) über unsere Enzyklopädie.

Vielleicht kann man auch etwas darüber sagen, daß ein
\uline{Bedürfnis} nach so einer Enzyklopädie besteht, unter Hinweis auf
Vorlesungen, Seminare usw. an Universitäten.}


\ebericht{Brief, msl., 1 Seite, \href{https://doi.org/10.48666/846347}{RC 102-51-76}; Briefkopf: msl. \original{Room 700\,/\,130 East 22\textsuperscript{nd} Street\,/\,New York}, \original{2.~Februar 1937} und \original{Professor Charles W. Morris\,/\,Professor Rudolf Carnap\,/\,Department of Philosophy\,/\,Unversity of Chicago}.\\ Beilage ,,Bemerkungen für Carnap und Morris``: Dsl., 4 Seiten, \href{https://doi.org/10.48666/846345}{RC 102-51-75}; oben msl. \original{3.~Februar 1937}.}
