\brief{Broder Christiansen an Rudolf Carnap, 17. März 1926}{März 1926}

%17.III.26

\anrede{Lieber Herr Carnap!}

\haupttext{Für das {\lspitz}?.{\rspitz} des Buches scheint mir Schlick's Titel günstiger: weil {\lspitz}?{\rspitz}. Für das
{\rspitz}?{\rspitz} der {\lspitz}Lehre {\rspitz} dagegen ({\lspitz}nur{\rspitz} {\lspitz}?{\rspitz} dasselbe) würde mir
der alte Titel mehr gefallen. Eine {\lspitz}Theorie{\rspitz} dringt leichter durch, wenn sie sich als {\lspitz}?{\rspitz}
{\lspitz}?{\rspitz} kann.

\blockade{geht noch weiter}}

\ebericht{Brief, hsl., 1 Seite, \href{https://doi.org/10.48666/869853}{RC 028-10-05}; Briefkopf: hsl. \original{17.\,III.\,26}.}
