\brief{Rudolf Carnap an Bertrand Russell, 29. Juli 1922}{Juli 1922}

%den 29.Juli 1922.

%Herrn Bertrand A.W, \textit{Russell}, M.A.,F.R.S.

%\uline{London SW 3}

\anrede{Sehr verehrter Herr!}

\haupttext{Für Ihr sehr freundliches Anerbieten, mir die Definitionen und Hauptsätze von Bd.\,I der ,,Princ. Math.``\IW{\principiamathematica} zuzuschicken,
spreche ich Ihnen meinen besten Dank aus. Sicherlich wird mir das von sehr großem Nutzen sein. Nach Benutzung werde ich
gern Ihren Auszug andern, die in gleicher Lage sind, weitergeben. Ich erwäge auch den Gedanken, eine solche
Zusammenstellung mit erläuterndem Text als ,,Leitfaden der Logistik (oder: der Logik nach mathemat[ischer] Methode)``\IC{\logistik}
herauszugeben. Nicht als Aufbau der Mathematik auf logischer Grundlage, sondern als allgemeineres Werkzeug für den
Logiker und Erkenntnistheoretiker, anwendbar auf den verschiedensten Gebieten. Wie würden Sie über einen solchen Plan
denken? Ich glaube, daß ein solches Instrument heute in philosophischen Kreisen gern genommen und benutzt werden würde;
manchem mag es ähnlich gehen, wie mir: daß er sich freut, eine Zusammenstellung angeben zu können, die es ihm erspart,
jedesmal, wenn er die Symbolik anwendet (insbesondere die der Beziehungslehre), eine ausführliche Erläuterung
vorherzuschicken. Fraglich ist allerdings, ob sich bei der heutigen wirtschaftlichen Lage ein Verlag findet, der bereit
ist, das Risiko der Herausgabe zu übernehmen. Vielleicht käme anstatt des teueren Druckes bei kleiner
Auflage auch eine andre Vervielfälti\neueseite{}gungsart in Betracht, z.\,B. Autographie.

Ich wäre Ihnen dankbar, wenn Sie den Definitionen des ersten Bandes\IW{\principiamathematica} einige wenige weitere hinzufügen würden, die nicht
nur mathematisches Interesse haben, sondern allgemeineres für die Logik und die ,,Ordnungs- oder Strukturlehre``. Es
kämen da etwa in Betracht: $Nc$, $NC$, $S\textsuperscript{;}Q$, $S\dag Q$ $Q. \blockade{symbol} ,y$,  $P$ smor $Q$, trans, connex, Ser
seq\textsubscript{P}, prec\textsubscript{P}, Intervall, str, comp.

Wenn durch die Veröffentlichung einer solchen, nicht zu umfangreichen Übersicht bewirkt würde, daß die Logiker und
Mathematiker sich auf \uline{ein} Zeichensystem einigen würden, so wäre das ja von sehr großem Nutzen für die
Wissenschaft. Der heutige Zustand ist da ja sehr unerquicklich: ich habe mir eine synoptische Übersicht von zwölf (!)
verschiedenen Zeichensystemen gemacht, die hie und da noch heute gebraucht werden: Russell\IN{\russell}, Mally\IN{\mally}, Couturat\IN{\couturat} (3
verschiedene), Frege\IN{\frege}, Schröder\IN{\schroeder}, Weyl\IN{\weyl}, Peano\IN{\peano}, König\IN{\koenigjulius}, Dedekind\IN{\dedekind}, Behmann\IN{\behmann}.

Auch ich bin während des August verreist (zu einem Esperanto-Kongreß\II{\esperantokonhelsinki} nach Helsingfors), und sehe im September Ihrer
Antwort entgegen.

Mit ergebenstem Gruße}

\grussformel{Ihr\\
Rudolf Carnap}

\ebericht{Brief, msl., 2 Seiten, \href{https://doi.org/10.48666/807785}{BR 1369 (Dsl. RC 102-68-31)}; Briefkopf: gestempelt \original{Dr. Rudolf Carnap \,/\, Buchenbach (Baden)}, msl. \original{den 29.\,Juli 1922}, msl. \original{Herrn Bertrand A.W. Russell, M.A., F.R.S. \,/\, London SW 3}.}

