\brief{Felix Kaufmann an Rudolf Carnap, 13. April 1929}{April 1929}

%13/IV 29

\anrede{Lieber Herr Carnap!}

\haupttext{Ich habe Ihren Brief vom 7.\,ds sowie das Ms.\IW{} erhalten und danke Ihnen von ganzem Herzen
für die große Mühe, die Sie sich mit meiner Arbeit gegeben haben. Mir sind Ihre Verbesserungsvorschläge sehr wichtig und
soweit ich es bis jetzt beurteilen kann, werde ich Ihnen durchwegs Rechnung tragen. (Ich war bis jetzt derart mit
Büroarbeit überhäuft, daß ich an eine endgültige Prüfung noch nicht gehen konnte.) Besonders wertvoll erscheint mir Ihre
abändernde Formulierung bei der Definition der natürlichen Zahlen, die das was ich sagen will in weit besserer Form
wiedergibt, als es durch mich geschehen ist. Es ist nur selbstverständlich, daß ich überall dort, wo ich von Ihrer weit
größeren logistischen und axiomatischen Formulierungskunst zum Besten meiner Arbeit wesentlichen Gebrauch mache, dies
auch ausdrücklich vermerke. Ich weiß sehr wohl, daß Sie hierauf nicht den geringsten Wert legen; aber ich kann doch
nicht irgendetwas Wesentliches, was nicht meinem \neueseite{} Kopf entsprungen ist, als eigene Leistung deklarieren. Dies gilt
insbesondere auch für die mir liebenswürdig angebotene tabellarische Beilage zu Abschnitt 2, die ich aber noch genauer
prüfen muß.

Über \sout{viele} einige Punkte, die Sie in Ihren Anmerkungen nicht berührt haben, insbesondere die Ausschaltung des
Zeitbegriffes im 3. Abschnitt bei der Analyse des Zahlbegriffs, die Ausschaltung des Mengenbegriffes, meine Auffassung
der geometrischen Grundbegriffe und des Verhältnisses von Arithmetik und Geometrie(en) sowie die \sout{Analyse} Auflösung
der Symbolik der Irrationalzahlen im 4. Abschnitt endlich meine Argumentation betreffend die Unmöglichkeit durch
Fortschreiten in der Reihe der Ordinalzahlen über das Abzählbare hinauszugehen im 5. Abschnitt.
Darf ich wohl nach Ihrer Rückkehr nach Wien \unll{} Ihnen sprechen. Gerade dieser letzte Punkt ist natürlich besonders wichtig für die Problematik des
Überabzählbaren, aber obwohl ich in der Sache selbst keinerlei Zweifel hege, werde ich eine gewisse Unruhe nicht los, daß
in meinem Beweis etwas nicht in Ordnung sein könnte.

Was die Entscheidbarkeit betrifft, fühle ich mich sicherer, \neueseite{} aber vielleicht kann ich auch hier meine Formulierung noch
verbessern.

Ihr Brief hat mich aus zwei Gründen wirklich glücklich gemacht. Einmal darum, weil mir Ihre Zustimmung
bekräftigt, daß ich gewisser Probleme, die mich seit Jahren intensiv beschäftigen, Herr geworden bin und
auch die technischen Schwierigkeiten der Darstellung, die für mich manchmal besonders groß waren, in der Hauptsache
überwunden habe; dann aber auch darum, weil mir Ihre ganze Art der Einstellung gegenüber formaler geistiger Arbeit so
überaus erfreulich ist.

In Dorf Tirol b. Meran bin ich mit M[oritz] Geiger\IN{\geiger} zusammengekommen, der ebenfalls in allen
wesentlichen Punkten mit mir übereinstimmt u. die baldige Publikation meiner Arbeit\IW{} für wünschenswert hält. Auch Baer\IN{\baer}
habe ich in Meran getroffen und mit ihm einschlägige Probleme besprochen; er läßt Sie sehr schön grüßen. Geiger\IN{\geiger} hat
einen Ihrer kleineren Aufsätze mit Freude gelesen und will bald den ,,Logischen Aufbau``\IC{\konstitutionstheorie} studieren; er möchte Sie auch
sehr gerne persönlich kennenlernen.

Von Sauer\IN{\rjsauer} habe ich leider noch immer keine Verständigung wegen der Besprechung Ihres Buches\IC{\konstitutionstheorie}. Wenn er sich nicht bald
entschließt, könnte ich vielleicht die Besprechung, in die ich natürlich auch Ihre ,,Logistik``\IC{\logistik} gerne einbeziehen will,
für eine andere Zeitschrift übernehmen. \uline{Unter keinen Umständen} aber dürfen Sie mir aus Ihrem eigen schmalen
Bestande an Freiexemplaren ein solches schicken. \neueseite{}

Was nun die Frage der Publikation meiner Arbeit betrifft, so habe ich Ihrer Anregung folgend gestern mit Herrn
\uline{Benary}\IN{\benary} gesprochen, den ich noch knapp vor seiner Abreise nach Berlin erreichen konnte. Ich möchte die
Arbeit gerne in seinem Verlag erscheinen lassen und habe ihm, da ich die Absatzschwierigkeiten für Bücher dieser Art
kenne, einen Druckkostenbeitrag von ca 500 Mark und eine Garantie in ungefähr der gleichen Höhe im Falle mangelnden
Absatzes in Aussicht gestellt. Er hat sich ein Exemplar des Ms.\IW{} mitgenommen und will in Berlin die Sache
kaufmännisch durchrechnen. Wahrscheinlich wird er sich auch noch mit Ihnen in Verbindung setzen; wenn Sie so lieb wären
ihm ein paar Zeilen über die Arbeit zu schreiben, wäre es mir sehr recht. Da ich nicht gleichzeitig auf zwei Hochzeiten
tanzen will, so kann ich mit Prof. Schlick\IN{\schlick} wegen Aufnahme in seine Slg.\II{\schriftenwisswelt} nur dann sprechen, wenn ich mit Benary\IN{\benary} zu keiner Einigung komme, in diesem Falle werde ich Sie wohl ebenfalls
um Ihre Intervention bitten. B[enary]'s\IN{\benary} Antwort erwarte ich in ca 14 Tagen, also ungefähr zu der Zeit, wo Sie nach Wien
zurückkommen. Die acht Tage Meran waren sehr schön und trotz der verschiedenen Diskussionen eine gute Erholung. Meine
Frau\IN{\kaufmannfrau} ist erst heute von M[eran] fortgefahren.

Ich wünsche sehr, daß Sie eine schöne Zeit in Davos gehabt haben und weiterhin haben werden und freue mich darauf Sie in
wenigen Wochen in Wien zu sehen. Seien Sie herzlich gegrüßt von}

\grussformel{Ihrem\\
Felix Kaufmann}

\ebericht{Brief, hsl., 4 Seiten, \href{https://doi.org/10.48666/870182}{RC 028-25-04}; Briefkopf: msl. \original{13/IV\,29}.}
