\brief{Otto Neurath an Rudolf Carnap, 12. August 1935}{August 1935}

\anrede{Lieber Carnap!}

\haupttext{
Ich schlage vor, wenn wir bloß ein Normalheft dem Kongreß\II{\pariserkongress} widmen, es folgendermaßen aufzuteilen:

Es werde jeder „Gruppe“ ein gewisser Raum gewidmet, jeder Redner soll mindestens genannt sein, wenn auch nur in Bausch und Bogen.

Soviel ich sehe gibt es mindestens:

\smallskip

\begin{tabularx}{\textwidth}{rl}
1. & Einheit der Wissenschaft, Physikalismus, Kritik an Erkenntnistheorie usw.\\

2. & Biologie und Physik.\\

3. & Wissenschaftslogik, Pseudoprobleme usw.\\

4. & Sprachliches im besonderen.\\

5. & Induktion usw.\\

6. & Protokollsätze, Kontrolle usw.\\

7. & Wahrscheinlichkeit, Mehrwertige Logik.\\

8. & Geschichte der Logik.\\

9. & Geschichte des Empirismus.\\

10. & Wissenschaft[s]soziologie usw.\\

11. & Psychologie, Soziologie usw.\\

12. & Raum und Zeit und dgl.\\

13. & Antinomien, Mathematisches.\\

14. & Definitionen usw. usw.\\

15. & Diverses aus Logik und Mathematik.\\

16. & Vereinheitlichung der Symbolik.\\

17. & Enzyklopädie.\\

18. & Spezialvorträge, die man nirgends unterbringen kann.\\
\end{tabularx}


\smallskip

\noindent Diese Abschnitte sind von verschiedener Wichtigkeit, es entfallen pro Abschnitt etwa 5 bis 10 Referate. 5 bis höchstens 7 im Durchschnitt, wenn es mehr als 100 Referate werden.

Ich meine, daß man über den Kongreß\II{\pariserkongress} im ganzen einiges sagen muß, daß man die \gesperrt{Ergänzungs}--Biblio-Biographie bringt zu der Vorkonferenz, dann die diversen Zusammenstellungen, z.\,B. Länder-Gruppen und dgl., worüber ich schrieb. Das ergibt im groben folgende Aufmachung für ein Normalheft von 4 Bogen:
\smallskip

\begin{tabularx}{\columnwidth}{rlr}
I. & Einführung, Übersicht über Verlauf, Kongreß-\\
& erfahrungen usw. & 2 Seiten\\

II. & Alphabetisches Verzeichnis der Anwesenden vielleicht\\ 

& gut, fortlaufend. Dient mannigfacher Anregung usw. & 2 Seiten\\

III.& Pro Gruppe, Vorträge und Diskussion im Durchschnitt \\

& 3 Seiten (Induktion, Wahrscheinlichkeit usw. muß \\
& mehr bekommen) & 54 Seiten\\

IV. & Bio-Bibliographie,\fnAmarginmark\ Register, Zusammenstellung & \uline{\,\,\,6 Seiten}\\

& & 64 Seiten
\end{tabularx}\fnAmargintext{Ksl. (unter \original{Bio-Bibliographie}) \original{\textsp{nur 4 Seiten??}}.}

\smallskip

\noindent Ich bin \gesperrt{sehr} dafür, daß die Erkenntnis\II{\erkenntnis} ein Heft zum Kongreß\II{\pariserkongress} herausbringt, also zum 15.~September, und das nächste Anfang November, das wäre das 6.~Heft.\fnE{Heft 5 von \textit{Erkenntnis} 5, 1935, mit kurzer Beschreibung und genauer Zeiteinteilung des Kongresses, erschien schließlich am 7.~September; das ganz dem Kongreß gewidmete Heft 6 -- nur grob dem obigen Vorschlag entsprechend gestaltet -- dann erst am 11.~Februar 1936.} Ich höre, daß ein Plan ging, das nächste Heft im Oktober mit Kongreßbericht zu bringen. Das ist unmöglich. Das würde ein ärmlicher Bericht sein. Vor 1.~Okt. kann man nicht daran gehen, ernsthaft den Bericht zu redigieren, der gut organisiert werden muß, so bis 15.~Okt. kann man fertig sein. Das ist knapp gerechnet. Hollitscher\IN{\hollitscherwalter} arbeitet jedenfalls mit, Hempel\IN{\hempel} hat leider keine Zeit, aber ich hoffe, es wird sich alles machen lassen. \neueseite

Jetzt suche ich die Referate auf die 3 Säle sinnvoll aufzuteilen, so daß jedem Saal ein Gegenstand zugewiesen wird. Es ginge z.\,B. Einheitswissenschaft, Wissenschaftslogik, Pseudoprobleme, Wahrscheinlichkeit, Mehrwertige Logik, Mathematisches und Logisches, Schlußreferate im \gesperrt{ersten} Saal, der übrigens DESCARTES heißt, Rougier\IN{\rougier} hatte sich geirrt. Im \gesperrt{zweiten} Saal wäre dann Induktion, Wahrheit und Bewährung, Protokollsätze und was damit zusammenhängt, Vereinheitlichung der Symbolik usw., Geschichte der Logik, \textkritik{}\fnA{\original{Vereinheitlichung der Symbolik,}} Enzyklopädie. Im \gesperrt{dritten} Saal wäre Psychologie, Raum und Zeit, Wissenschaft[s]soziologie, zur Geschichte des Empirismus und der Antimetaphysik. Und Diverses. Der erste Saal ist dann die ganze Woche belegt, der zweite Saal beginnt am 2.~Tag, der dritte Saal am 3.~Tag. So wäre es bis jetzt. Dies Puzzlespiel ermöglicht eine Kombination, daß fast nichts an den bisherigen Einteilungen geändert werden muß, was Tage anlagt. Denn jede größere Änderung ärgert irgendwen.

Ich hoffe bald den Anti\IW{\neurathpseudo}-Popper\IN{\popper} zurückzubekommen. Bin übrigens sehr gespannt, was Du sagen wirst. Frank\IN{\frankphilipp} kommt Anfang Sept. vielleicht hier durch.

Sonst geht's vorwiegend mies.

Mit guten Grüßen an alle
}

\grussformel{Dein\\ON}

\ebericht{Brief, msl., 2 Seiten, \href{https://doi.org/10.48666/846862}{RC 029-09-12 (Dsl. ON 220)}; Briefkopf: gedr. \original{Mundaneum Institute The Hague} mit näheren Angaben, msl. \original{Prof. Rudolf Carnap\,/\,Tirol} und \original{12.~August 1935}.}
