# Otto Neurath an Rudolf Carnap, 13. August 1934 August 1934

Lieber Carnap!

In Eile. Vielen Dank für Euer liebes Anerbieten. Hoffentlich kann ich kommen. Eine Reise Antwerpen-Ejsberg-Kopenhagen-Gdingen-Warschau-Prag ist nicht sehr billig. Ich schreibe noch.

Anbei endlich meine ErwiderungB Neurath, Otto!1934@„Radikaler Physikalismus und ‚wirkliche Welt‘ “, Erkenntnis 4, 1934, 346-362 auf SchlicksP Schlick, Moritz, 1882–1936, dt.-öst. Philosoph, verh. mit Blanche Guy Schlick AngriffB Schlick, Moritz!1934@„Über das Fundament der Erkenntnis“, Erkenntnis 4, 1934, 79-99.1 Neurath, „Radikaler Physikalismus und ‚Wirkliche Welt‘“. Ich hatte erst alle seine Abteilungen der Reihe nach behandelt. Aber das war eine endlose Wurscht. Jetzt ists klarer. Ich schrieb so still-beherrscht, wie der emotionelle SchlickP Schlick, Moritz, 1882–1936, dt.-öst. Philosoph, verh. mit Blanche Guy Schlick es eigentlich nicht verdient. Und der redet von Emotion!

Die endgiltigen Einladungen sind eben im Druck. Dort steht klar drauf „Prag“. Ich konnte nicht nochmal alle zwischendurch verständigen.

Die Liste wurde damals extra für Dich geschrieben. Es folgt Liste nochmals anbei.

Ja, mit MarlisP ist alles in Ordnung, D[ora]P Hansmann, Dora, Klavierpädagogin und Bildjournalistin, verh. mit Paul Hansmann, 1882-1936, dt. Schriftsteller und Übersetzer, Mutter von Claus Hansmann, *1918, dt. Grafiker und Fotograf kann beruhigt sein. Wie soll ich jetzt allen schreiben?

Moh[oloy-Nagy]P Moholy-Nagy, László, 1895–1946, ung.-am. Maler und Fotograf, bis 1929 verh. mit Lucia Moholy, ab 1932 verh. mit Sibyl Moholy-Nagy, unterr. 1923–1928 am Bauhaus, gründete 1937 in Chicago das New Bauhaus (ab 1939 Chicago School of Design) kenn ich von verschiedenen Zusammenkünften her, ich freue mich, ihn wiederzusehn.

Ich meine auch, daß es nützlich sein würde, wenn ich die Pariser Kongreßbesprechung mitmachte, zumal ich den Eindruck habe, daß ReichenbachP Reichenbach, Hans, 1891–1953, dt.-am. Philosoph, ab 1921 verh. mit Elisabeth Reichenbach, ab 1946 verh. mit Maria Reichenbach sich sehr um ihn kümmern wird.

RougierP Rougier, Louis, 1889–1982, fr. Philosoph bittet dringend, Spanier, Franz[osen], Schweizer und Belgier direkt einzuladen, da man ihm nur die Franzosen und Italiener mit Adressen geschickt hat. Bitte führe das durch und sende mir Durchschlag Deiner Briefe in dieser Angelegenheit. 🕮

Rougier hat seinen Vortrag geändert: La logique nouvelle et la pensèe scolastiqueB Rougier, Louis Auguste Paul!, „La Scolastique et la Logique“, Vortrag bei der Prager Vorkonferenz 1934.2 In der Tagesordnung (Erkenntnis 5, 1935, S. 1f.) ist der Vortrag angegeben als „Die moderne Logik und das Denken der Scholastik“, publiziert als Rougier, „La Scolastique et la Logique“. Offenbar nimmt er an, daß weitere Franzosen sprechen wollen.

Etwas sonderbar schrieb SchlickP Schlick, Moritz, 1882–1936, dt.-öst. Philosoph, verh. mit Blanche Guy Schlick, den ich gebeten hatte zu sprechen: „jedoch könnte ich ganz wohl ex tempore über irgendein wichtiges Thema sprechen, etwa über Physikalismus oder Solipsismus (in der englischen Literatur wird gegen uns häufig der Vorwurf des Solipsismus erhoben). Auf diese Weise läßt sich die Angelegenheit vielleicht Ihren Wünschen gemäß arrangieren“.3 Moritz Schlick an Otto Neurath, 9. August 1934, MSCH 110/Neur-14). Vor dem 1. Sept. kann er aber nicht kommen.

An HerzbergP Herzberg, Alexander, 1887–1944, dt.-brit. Mediziner und Philosoph geht die Einladung ab.

An welchem Tag des Hauptkongresses spreche ich nun? Es liegt mir daran, nicht zu spät dranzukommen, weil ich vielleicht ein wenig früher weg muß, falls ich überhaupt kommen kann.

Der FrankvortragB Frank, Philipp!„Zeigt sich in der modernen Physik ein Zug zu einer spiritualistischen Auffassung¿‘ 1934 ist auf dem Programm zweimal, weil ich beim Schreiben unterbrochen wurde und nochmal anfinga anfieng.

FreymanP Freymann, Enrique, 1888–1954, fr. Verleger und MeinerP Meiner, Felix, 1883–1965, dt. Verleger lade ich also ein, wenn Ihr beide es meint, obgleich bei Meiner in letzter Zeit sehr merkwürdige Dinge erscheinen. Mir wäre lieb, möglichst rasch die Korrektur meiner ErwiderungB Neurath, Otto!1934@„Radikaler Physikalismus und ‚wirkliche Welt‘ “, Erkenntnis 4, 1934, 346-362 auf SchlickP Schlick, Moritz, 1882–1936, dt.-öst. Philosoph, verh. mit Blanche Guy Schlick zu kriegen, damit ich das hinter mir habe, ehe ich eventuell abreise.

BehmannP Behmann, Heinrich, 1891–1970, dt. Mathematiker wird auch eingeladen.

Ich habe uns alle möglichst wenig auf der KonferenzI Vorkonferenz der internationalen Kongresse für Einheit der Wissenschaft, Prag, 31.VIII.-2.IX.1934 hervorgehoben, weil wir sie arrangiert haben und ich bin ja mehr scheu in solchen Dingen. Wenn Du aber dafür bist, prägnanter die Themen zu formulieren, dann würde es schon wieder besser sein, Du redest über die logische Seite, ich über die einheitswissenschaftliche unserer Bemühungen.4 Neuraths Vortrag (wie auch die darauf beruhende Publikation) lautete „Einheit der Wissenschaft als Aufgabe“. Ich werde das Programm in dem Sinn gern geändert sehn. Es folgt anbei mit. Bitte äußere Dich mit FrankP Frank, Philipp, 1884–1966, öst.-am. Physiker und Philosoph, verh. mit Hania Frank, Bruder von Josef Frank dazu.

Vielen Dank, grüß InaP Carnap, Ina (eig. Elisabeth Maria immacul[ata] Ignatia), 1904–1964, geb. Stöger, heiratete 1933 Rudolf Carnap. Alles Gute. In Eile

Dein
ON

Brief, msl., 2 Seiten, RC 029-10-38 (Dsl. ON 219); Briefkopf: gedr. Munda"-neum Institute The Hague mit näheren Angaben, msl. Herrn Prof. Rudolf Carnap\,/\,Prag und 13.VIII.34.

Processed with \(\mathsf{valep\TeX}\), Version 0.1, May 2024.