\brief[Carnap an Neurath, Prag, 14.~Juli 1934]%
{Rudolf Carnap an Otto Neurath, 14. Juli 1934}{Juli 1934}\labelcn{1934-07-14-Carnap-an-Neurath}



\anrede{Lieber Neurath!}

\haupttext{Besten Dank für Deine Briefe vom 8. und 12. Juli. Ich glaube nicht, daß Frank\IN{\frankphilipp} sich aus Depressionsgründen zurückgezogen hat, sondern nur, daß er verbummelt hat, im Spital die Hoteladresse anzugeben. Er schrieb uns, daß er in das Hotel gezogen sei, das Hanja\IN{\frankphilippfrau} während dieser ganzen Wochen bewohnte: H\^{o}tel Royal, 212, Boulevard Raspail, daß er beabsichtige, um den 15. herum nach Prag oder Marienbad zur Nachbehandlung zu kommen. Er schreibt allerdings auch, daß die Heilung sehr langsam erfolge, scheint aber nicht deprimiert zu sein. Wenn er hierherkommt, werde ich mit ihm die ganze Konferenzfrage besprechen; wie Du aus meinem letzten Brief gesehen hast, bin ich ja auch nicht so unbedingt für Marienbad. Einen Saal in unserm Institut\II{} zu bekommen, wird keine Schwierigkeiten machen. Schreib, ob Du auch für Prag bist, wenn Frank\IN{\frankphilipp} jetzt nach Marienbad fährt und bereit ist, die Sache zu managen. Und schreib auch, welche Daten genau in Aussicht genommen sind.

Ich fahre nun nicht nach München -- wie beabsichtigt -- vielleicht aber in den letzten Julitagen hier in die Berge (nur für kurz).

\cutcn{Wen hast Du nun noch zur Konferenz\II{\vorbesprechunginprag} eingeladen außer den in Deinem Brief vom 5.7. Genannten? Wenn Du ernstliche Bedenken hast, laß Popper\IN{\popper} ruhig weg.

Du hattest\fnA{Hsl. Korrektur von \original{hast}.} noch nichts über Ross\IN{\ross} geschrieben; was ists damit? Wenns wichtig ist, kannst Du bis zu 2 kleingedruckten Seiten gehen.\fnE{Siehe oben, Brief Nr.~\refcn{1934-07-08-Neurath-an-Carnap}.}

Zum Prager Vortrag\IW{\neurathpragvortrag}:\fnE{Neurath, ,,Einheitswissenschaft``; vgl. dazu oben, Brief Nr.\refcn{1934-07-08-Neurath-an-Carnap}.} vielleicht führst Du näher aus, was ,,physikalische Sprache`` ist (Raum-Zeit-Bestimmungen); Begründung, wieso psychologische Sätze eingeordnet werden können, wäre gut.}

Auf die Kohärenzbemerkungen von Schlick\IN{\schlick} würde ich an Deiner\fnA{Hsl. Ersetzung von \original{dieser}.} Stelle nicht scharf erwidern; Joachim\IN{\joachim}\fnEE{Vgl. Joachim, \textit{The Nature of Truth}.} usw. würde ich gar nicht erwähnen! Es ist doch gleichgültig, wer die Koh\ekl{ärenz}th\ekl{eorie} vertreten hat und ob der außerdem Metaphysik gemacht hat!\fnE{Vgl. oben, Brief Nr.~\refcn{1934-07-08-Neurath-an-Carnap}.} Wichtig ist nur, zu zeigen, daß diese These \uline{nicht}, wie Schlick\IN{\schlick} meint, eine unausweichliche Konsequenz Deiner Darstellung ist.

\cutcn{Ursprünglich war vorgesehen, daß die Mitherausgeber der Sammlung ,,Einheitswissenschaft``\II{\einheitswissenschaftschriftenreihe} 3 Freiex\ekl{emplare} bekommen sollten. Du \neueseite\{\}\zzz schreibst, an den Frei-Ex\ekl{emplar}-Bestimmungen sei nichts geändert. Neider\IN{\neider} hingegen schreibt, ,,Freiex\ekl{emplare} für die Mitherausgeber sind nicht vorgesehen, doch habe ich ausnahmsweise je ein Ex\ekl{emplar} kostenlos an die Mitherausgeber zur Versendung gebracht.``\fnE{Heinrich Neider an Rudolf Carnap, 10.~Juli 1934 (\href{https://doi.org/10.48666/870484}{RC~029-07-20}).} Was ist nun richtig?}

Neider\IN{\neider} schreibt ferner: ,,Bei dieser Gelegenheit möchte ich auch bei Ihnen anfragen, was aus der beabsichtigten Gründung der philosophischen Gesellschaft ,Pour l'unit\'{e} de la science`\II{} oder so ähnlich, geworden ist. Schlick\IN{\schlick} ist bereit, hier einen Nachfolger des alten M\ekl{ach}-Vereines\II{\machverein} ins Leben zu rufen, wenn er als Ortsgruppe dieses internationalen Verbandes konstituiert werden könnte, wobei er großen Wert darauf legt, daß der Name ,Einheitswissenschaft` oder eine Übersetzung dieses Wortes im Namen nicht vorkommen möge. Vielleicht wäre es möglich, diese internationale Gesellschaft anläßlich des Vorkongresses\II{\vorbesprechunginprag}, der ja nach den letzten Informationen in Prag abgehalten werden soll, zu gründen. Jedenfalls wäre es mir sehr angenehm, über den Stand Ihrer Pläne zu hören.``\fnSE{Heinrich Neider an Rudolf Carnap, 10.~Juli 1934, (\href{https://doi.org/10.48666/870484}{RC~029-07-20}).} -- Über die Gesellschaft werden wir ja bei der Vorkonferenz\II{\vorbesprechunginprag} sprechen. Vielleicht sollte man lieber in Wien jetzt nichts machen?\fnEE{Zum von Carnap, Frank, Neider und Neurath gefassten Plan der Gründung einer ,,Gesellschaft für Einheit der Wissenschaft`` (bzw. einer Prager Zweigstelle einer solchen internationalen Gesellschaft) siehe TB~7.\,3.\,1934\diaryref{TB-7-3-1934}.}


Warum siehst Du \textkritik{der Konferenz}\II{\kongressphilosophieprag}\fnA{Hsl. Korrektur von \original{dem Kongreß}.} ,,mit Bangen`` entgegen? Möchtest Du noch mehr Vorträge für \textkritik{die Vorkonferenz\II{\vorbesprechunginprag}}\fnA{Hsl. Korrektur von \original{den Vorkongreß}.}? Soll ich Kaila\IN{\kaila} und Ajdukiewicz\IN{\ajdukiewicz} vielleicht dazu auffordern?

Herzliche Grüße, alles Gute -- auch Ina\IN{\ina} läßt Euch sehr grüßen!}

\grussformel{Dein\\Carnap}%\Apagebreak



\ebericht{Brief, msl., 2 Seiten, \href{https://doi.org/10.48666/828694}{ON 219 (Dsl. RC 029-10-52)}; Briefkopf: gedr. \original{Prof. Dr. Rudolf Carnap\,/\,Prag XVII.\,/\,Pod Homolkou 146}, msl. \original{den 14.~Juli 1934}.}


