\brief{Rudolf Carnap an Hans Reichenbach, 7. Mai 1923}{Mai 1923}

%New Orleans, 7.5.23

\anrede{Lieber Reichenbach!}

\haupttext{Endlich habe ich nun die Berichte über Erlangen\IC{} fertig. Auf der Seereise kam ich nämlich doch nicht dazu. Seekrank war
ich zwar nur 1 Tag, aber es war doch immerhin während der ganzen Fahrt so bewegt, daß ich dauernd ziemlich dösig im Kopf
war. Wenns auch sonst allerhand langte, so doch nicht, um zu besinnen, was eigentlich der
Hauptinhalt der Referate gewesen war.

Eine Woche waren wir in New York. Sehr interessant, viel Trubel, u. auch keine Ruhe zum Schreiben. Dafür habe ich aber
Gelegenheit gehabt, mit anderen kompetenten Leuten über den Zeitschriften-Plan zu reden, auch einigen von andern
Universitäten, z.\,B. den Ihnen wohl dem Namen nach bekannten Axiomatikern Young\IN{\rjyoung} u. Huntington\IN{\huntington}, die zu einem Meeting der
Amer[ican] Mathem[ematical] Soc[iety]\II{\mathematischegesellschaft} nach NY gekommen waren. Zufällig las ich von dem Meeting in der Zeitung, u. benutzte schleunigst die
günstige Gelegenheit, amerik[anische] Wissenschaft u. Wissenschaftler kennen zu lernen.

Von der Zeitschrift sprach ich zu mehreren, besuchte auch noch einige NYer Professoren; anfangs sprach ich sehr zaghaft,
weil ich die Sache doch für ein noch gänz[lich] unsicheres u. sehr gewagtes Projekt ansah. Doch bekam
ich durch die Auskünfte immer mehr Mut.

Die Antworten, die ich bekam, besagten Folgendes. Im Allgemeinen gilt zwar die bekannte Tatsache noch, daß \neueseite{} die
Amerikaner nicht viel Interesse an Abstraktem haben, an einer Theorie, die nicht irgendeine nahe Beziehung zu
praktischer Anwendung hat. Im letzten Jahrzehnt soll aber doch insofern eine Änderung eingetreten sein, als gerade
Mathematik u. mathem[atische] Logik gewißes Interesse gefunden haben. Nach verschiedenen Büchern, die ich gesehen habe, zu
schließen, gibt es sogar eine eng mit der mathem[ematischen] Logik zusammenhängende philos[ophische] Richtung, die sich mathematical
philosophy nennt (daher auch der für uns etwas verwunderliche Titel des letzten Russellschen Buches\IW{}). Diese math[ematische]\blockade{oder engl. ergänzen} Philos[ophie] hat es übrigens nicht nur mit logischen Dingen zu tun, sondern kommt bis zu soziol[ogischen] u. ethischen
Konsequenzen. Diese Richtung hat keine eigene Zeitschrift. Von allen Mathematikern u. Logikern, die ich fragte, ist mir
versichert worden, daß Sie durchaus keinen Anstand nehmen würden, ihre Abhandlungen einer deutschen Zeitschrift zu
geben, vorausgesetzt, daß sie in das besondere Gebiet der ZS\II{\erkenntnis} fallen u. daß die ZS\II{\erkenntnis} Abh. \uline{in engl. Sprache} aufnimmt.
Man glaubte auch, daß allgemein die amerik[anischen] Autoren so denken würden. Die amerik[anischen] ZS haben übrigens jetzt sehr große
Schwierigkeiten besonders wegen der unglaublich hohen Druckerlöhne (man sagte mir von 8\,\$ im Tag), sodaß jetzt eine
mathem[atische] ZS. dazu geschritten ist, den Druck in Hamburg machen zu lassen. Mehrmals hörte ich, man habe schon früher den
deutschen ZS. gern Abh. gesandt, weil sie da viel \uline{schneller zum Druck} kamen (dieser Punkt muß also sehr
beachtet werden! Durch ihn scheint man \neueseite{} eine starke Anziehungskraft auf die Mitarbeiter ausüben zu können; um so
wichtiger, als natürlich deutsche Honorare einem Amerikaner lächerlich vorkommen müssen.)

Mitarbeiter könnten wir also sicher bekommen. Abonnenten dann, wenn öfters Abh. in Englisch erscheinen, oder auch die ZS\II{\erkenntnis}
durch ihre Qualität sich einen Namen macht. Man sagte mir, daß die Mathematiker fast alle deutsch lesen können;
eigentliche Philosophen habe ich nicht gesprochen, sie sollen sich nicht so sehr wie die Math[ematiker] um die deutsche Literatur
bemühen (erstaunlich, aber charakteristisch).

Eine Zeitschr[ift], die irgendwie unsrer Absicht nahekommt, fehlt in engl[ischer] Sprache! Dieser Mangel wird von den Leuten, die
auf unsern Gebieten arbeiten, bewußt gespürt. Man sprach nur von einer neugegründeten polnischen
mathem[atischen] Z.S. (in Warschau ersch[ienen]\II{}), die Abh. in deutsch, engl[isch], franz[ösisch], ital[atienisch] (anscheinend nicht poln[isch]) aufnimmt, also
deutlich international sein will, u. die besonders auch die Grundlagenprobl[eme] d[er] Math[ematik] behandeln will. Ich denke, Sie
müssen sich unbedingt mal umsehen, sie zu Gesicht zu bekommen, um zu sehen, ob sie irgendwie als Freund oder Konkurrent
in Betracht kommt.

Also das \uline{Resultat} ist:  ich sehe die Sache nicht mehr so zaghaft u. skeptisch an wie vorher. Wenn es die
deutschen wirtsch[aftlichen] Zustände irgendwie möglich machen, sollten wir der Verwirklichung des Planes unbedingt näher treten.
Wenn die Verhandl[ungen] mit Verleger u. Herausg[eber] (Einstein\IN{\einstein} usw.; auch Russell\IN{\russell} wäre sehr wichtig f. England u. Amerika,
überhaupt \neueseite{} f. alle Länder) erfolgreich beendet sind, so sollte zunächst, bevor ein Abonnentenwerbungs-prospekt gedruckt
wird, ein Rundschreiben vervielfältigt werden, durch das man aufgefordert wird, sich zum Mitarbeiter zu erklären. Erst
wenn die Antworten hierauf eingelaufen sind, ist der Werbeprospekt zu drucken, in dem diejenigen genannt werden, die
sich zur Mitarbeit bereit erklärt haben.

Falls die Sache glückt, u. das erste Rundschreiben noch vor August fertiggestellt wird, so bitte ich, mir 10 Ex. zu
schicken, zur Versendung an die bekannten Amerikaner.

Übrigens sieht man Ihrer Axiomatik der RT\IW{\reichenbachaxiomatik} mit Interesse u. Spannung entgegen. Huntington\IN{\huntington} sagte mir direkt: wir müßten
doch eine Ax[iomatik] der RT haben; u. war sehr erfreut, als ich ihm sagte, daß eine solche schon ausgearbeitet ist. Falls also
Ihre Arbeit in der ZS\II{\erkenntnis} oder Broschürenreihe\II{} erscheinen würde, so würden Sie der ganzen Reihe damit einen guten Bahnbrecher
schenken. Ich hoffe im Winter eine Axiomatik der Kausalität\IC{\rjaxiomatikderkausalitaet} beisteuern zu können. Auch der von Behmann\IN{\behmann} (oder ihm u. mir)
in Aussicht genommene Abriß der symbol[ischen] Logik\IW{} würde einen auch im Austausch geschätzten Beitrag darstellen. Denn auch in
Englisch vermisse man sehr eine kurze Darstellung des Russellschen\IN{\russell} Systems, da sein gr[oßes] 3-bändiges Werk doch vielen zu
schwer ist. Aus diesem Grunde habe man auch Russells letztes Buch\IW{} (das von \blockade{Gerntal} d[eu]tsch übersetzte\IW{})
sehr begrüßt, da es die Hauptgedanken der R[ussell]schen Logik allg[emein]-verständl[ich] darstellt. Aber es bringt gerade das nicht, was
der wissen\neueseite{}schaftl[iche] Arbeiter als Hilfsmittel braucht, näml[ich] die Symbolik, die Regeln u. Sätze des Kalküls; es ist
gewissermaßen mehr ein orientierendes Buch über die Sache als die Sache selbst.

Ich habe die Gelegenheit auch benutzt, um mich nach der engl[ischen] u. amerik[anischen] Lit[eratur] unsrer Gebiete aus den letzten Jahrzehnten
zu erkundigen. Nach den Büchern zu schließen, die mir da vorgelegt oder genannt wurden (bes. Russell\IN{\russell}, Whitehead\IN{\whitehead},
Eddington\IN{\eddingtonarthur}, Wittgenstein\IN{\wittgenstein}, Brand\IN{\brandliteratur}, Nys\IN{\nysliteratur}, Keynes\IN{\keynes}, Carmichael\IN{\carmichael}, Keyser\IN{\rjkeyser}, Nordmann\IN{\nordmannliteratur}) ist da doch so viel wertvolle u. für
uns wichtige Arbeit geleistet worden, daß unsre \unsicher{Valutaabsperrung} von dieser Literatur wirklich eine schlimme
Sache ist. Wir müßten dafür sorgen, daß von den wichtigsten Büchern wenigstens \sout{ausführl[ich]} Rezensionen, besser noch:
ausführl[iche] Referate in deutsche Zeitschr[iften] kommen. Würden Sie nicht Zeit u. Lust dazu haben? Sie würden 3 Fliegen m[it] e[iner] Kl[appe]
erschlagen: die nötige Aufklärung der deutschen Leser üb[er] diese Bücher, die Befruchtung Ihrer eig[enen] Arbeit u. die
Bereicherung Ihrer Bücherei. Der Verleger schickt Ihnen ein Rez.-ex. wenn er von der Redaktion einer deutschen ZS darum
gebeten wird. Für Sie kommen deshalb in betracht: Whitehead\IN{\whitehead}, The principle of relativity,\IW{\whiteheadprinciple} 190 S., Cambridge University Press
(\blockade{?}, Engl) 1922.

Eddington\IN{\eddingtonarthur}, The mathem[atical] theory of relativity; ders. Verl[ag], 1923.\IW{\eddingtonmathemtheory} Keynes\IN{\keynes}, Treatise on probability\IW{\keynestreatise}; Macmillan \& Co, St.
Martin-\blockade{?} London, 1921) soll sehr gut u. wichtig sein, u. Übersicht üb[er] d[ie] ganze Philos[ophie] der Wahrsch[einlichkeit]
geben. Robert Carmichael\IN{\carmichael}, The theory of relativity (John \blockade{?} \& Sons, New York; Chapmas \& Hall, London)
2. Aufl. 1920.\IW{\carmichaelrelativity} Die 1. Aufl. 1913 behandelte nur die spez[ielle] RT, diese auch die allg[emeine]. Enthält \neueseite{} einen \unsicher{besondern}
Absch[nitt] üb[er]  die Postulate der RT, deren Unabhängigk[eit] usw.; scheint wichtig. Also nicht gezögert! Schreiben Sie gleich an
Berliner\IN{\berliner} oder wen Sie wollen. Wenn ich zurückkomme, müssen wir die übrige Bücherliste auch in unserm Kreise vertreiben.
Vielleicht nehmen wir die ganzen Bücherreferate zu einem Heft unsrer ZS\II{\erkenntnis} zusammen? --

Für popul[äre] Aufsätze von Ihnen scheint mir am geeignetsten: ,,Scientific American``, Sc[ientific] Am[erican] Publishing Co,
\blockade{?} \& Co, New York.\II{} Ganz ähnlich wie Umschau; sehr viele Illustrationen; drastisch-anschaulich
gezeichnete Schemata sind sehr beliebt. --

Gestern im Express Washington-New Orleans hab ich Ihnen endlich die Referate\IC{} getippt. Verabredungsgemäß zu Ihrer freien
Verfügung. Auch wenn Sies nicht einer ZS geben wollen, so schreiben Sie bitte den Bericht doch, u. lassen
Sie ihn vervielfältigen; ich möchte dann \blockade{?}-20 Ex. Wird er gedruckt, so bestellen Sie mir bitte
(rechtzeitig vor dem Druck) 50 Sonder-Abzüge. Die Rechnung schicken Sie bitte meiner Mutter (Fam. A. Carnap,
Buchenbach-Baden). --

Jetzt fahren wir durch die Mississippi-Niederungen. Stellenweise sehr eintönig. Das gibt Muße für diesen Brief.

Der ganzen Familie geht's gut. Der Junge\IN{\johannes} war wohl der einzige Passagier, der sich auf der ganzen Seefahrt stets
wohlgefühlt hat. Den Ihrigen beste Grüße!}

\grussformel{Ihr\\
R. Carnap}

\briefanhang{Bitte schreiben Sie mal, wie die Sachen stehn, an meine Mutter\IN{\rjcarnapmutter} oder: c.o. E. Schöndube\IN{\schoendubeheinrich}

Apartado postal 756

Mexico D.F. (Via New York)}

\ebericht{Brief, hsl., 6 Seiten, \href{https://doi.org/10.48666/807831}{HR 016-28-12}; Briefkopf: hsl. \original{New Orleans, 7.\,5.\,23}.}
