
\brief{Otto Neurath an Rudolf Carnap, 12. Juli 1937\labelcn{Neurath-an-Carnap-1937-07-12}}{Juli 1937}

\anrede{Lieber Carnap!}

\haupttext{
Ich hatte angenommen, Du würdest mit Ina durchkommen. Olga hätte sich
sehr gefreut. Sie ist noch in der Klinik und erholt sich von ihrer
Nierenoperation. Sie sieht schon besser aus, hatte keine Temperatur und kein
Erbrechen nach der Operation. Jetzt hat sie schon wieder Besuch und liest. Deine
englische Grammatik dient der Entwicklung der Englischkenntnisse. Ich lese
manchmal New York Times vor.

Vielleicht sehen wir Euch nach dem Kongreß hier?

Frank will eventuell über Haag und Brüssel fahren, damit wir Dich und
Hempel\fnAmargin{Ksl.  \original{\textsp{ja}}.} vor dem Kongreß einen halben Tag lang sehn. Was denkst Du darüber?

Eine dringende Frage: Willst Du in der Erkenntnis unseren Konferenzbericht
(Enzyklopädieaussprache und Vereinheitlichung der Symbolik) bringen, ca. 1
Heft. Wir würden wie beim Kopenhagener Kongreß eine Anzahl Exemplare
übernehmen -- also Devisen für Meiner.\fnAmargin{Ksl. \original{\textsp{Ist da wirklich genug Stoff, der der Veröffentlichung wert ist?}}.}

Ich hoffe, bald Näheres von Dir über ERKENNTNIS zu hören.\fnAmargin{Ksl. \original{\textsp{Ich weiß nichts.}}.} ROUGIER
schrieb nur andeutend über Plan einer dreisprachigen Zeitschrift. Ich habe
Dir ja offiziell mitgeteilt, daß wir vom Institut wohl etwas tun könnten,
um REICHENBACH dazu zu verhelfen, wieder als Herausgeber tätig sein zu
können. Hast Du Meiner gesprochen?

Der Enzyklopädieprospektus ist wohl schon auf dem Meer. Es ist erfreulich,
daß wir alle 20 Mitarbeiter nennen konnten, und schade, daß Reichenbach
hartnäckig blieb. Ich hoffe, daß wir in Paris ihn dazu bringen, ins
Advisory Committee einzutreten und eine Arbeit INDUKTION zu übernehmen, in der
er ganz und gar seine Anschauung vortragen kann.

Die SCHOLZ-Gruppe kommt zu unserer Konferenz.

Ich dachte,\fnAmargin{Ksl. \original{\textsp{lieber nicht}}.} daß am 28. Du ein wenig über die Symbolik-Konferenz
sprichst, ich über Enzyklopädie und ENRIQUES über sein Thema, er ist
ja der einzige aus der LEHRER-Generation, der anwesend sein wird. ROUGIER wird
wohl auch reden, vorläufig ist er noch verstimmt, weil ich DRITTER KONGRESS
gesagt hab.

Am Schluß sollte vielleicht SCHOLZ zusammenfassend über
Symbolikkonferenz reden, FRANK über Enzyklopädie. Was meinst Du dazu?

Ich würde, wenn Du dafür bist, folgende Vorsitzende vorschlagen:

28. Abends ROUGIER, 29. Vormittag STEBBING, 29. Nachmittag REICHENBACH, 30.
Vormittag ENRIQUES, 31. Vormittag CARNAP. Schreib Deine Meinung.

Am 30. Nachmittag CARNAP-NEURATH. Am 31. Nachmittag CARNAP-"-REICHENBACH.

Anbei meine Bemerkungen zu unserer Aussprache.\fnE{\labelcn{Neurath-an-Carnap-1937-07-12-Neurath-Vorbemerkung-1}Neurath, ,,Wahrheitsbegriff und Empirismus``, Typoskript, 10 Seiten, RC-UCLA 5-20.} Mir wäre lieb, wenn Du sie mit Deinen und Hempels Bemerkungen zurückschicken wolltest.
}

Mit guten Grüßen an Dich und Ina 

\grussformel{Dein\\ON}

\ebericht{Brief, msl., 1 Seite, \href{https://doi.org/10.48666/846255}{RC 102-51-36 (Dsl. ON 221)}; Briefkopf: gedr. \original{International Institute for the Unity of Science} mit näheren Angaben,  msl. \original{12.~Juli 1937}, ksl. \original{bekommen 14.7.}.}
