\brief{Rudolf Carnap an Moritz Schlick, 21. Februar 1928}{Februar 1928}

%Davos, den 21. Febr. 1928.

%Pension Waldheim

%vom 2. März ab: Seefeld (Tirol), Rantnerhof.

\anrede{Lieber Schlick,}

\haupttext{vielen Dank für Deinen Brief, und besonders für die guten Ratschläge, mit denen Du mir hilfst. Ich habe nun den
Randstrich aufgegeben, und stattdessen eine Zusammenfassung geschrieben, die an den Schluß des Textes gesetzt wird.
Über ähnliche Gedanken, die Du für den ,,Abriß``\IC{\logistik} hast, werden wir später mal sprechen. Hoffentlich bleibt der Verlag\II{} auch
bei dem Plan der Sammlung\II{\schriftenwisswelt}; wegen der langen Überschreitung der Ablieferungstermine ist er ja nicht mehr verpflichtet.

Ich hoffe sehr, daß Waismann\IN{\waismann} doch bald dazu kommt, seine Abhandlung\IW{} über Wittgenstein\IN{\wittgenstein} fertig zu machen. Das wäre doch
sehr wichtig für die Entwicklung der Logik. Die meisten Logiker wissen ja gar nichts von Wittg[enstein]\IN{\wittgenstein}.

Jetzt komme ich schon wieder mit der Bitte um einen guten Rat, nämlich über den \uline{Titel der Broschüre}. Vielleicht
fällt Dir, wie für das Buch, so auch hier etwas Gutes ein. Ich habe hier einige versuchsweise aufgeschrieben, sie erscheinen mir aber alle nicht recht befriedigend. Ich möchte, daß
durch den Titel zum Ausdruck kommt, daß es sich nicht nur um eine engbegrenzte Fachangelegenheit handelt, sondern um
eine Stellungnahme gegen weitverbreitete Gedankengänge. Diese Stellungnahme selbst ist ja alt; aber ich glaube sie besser
begründen zu können, als es bisher geschehen ist, durch eine schärfere Formulierung dessen, was unter
erkenntnistheoretischer Analyse zu verstehen ist. Und deshalb möchte ich, daß auch zum Ausdruck kommt, daß es sich
nicht um populär-vage Gedanken handelt, sondern um wissenschaftliche Darlegungen, aus denen nicht nur der Laie, sondern
auch der Erkenntnistheoretiker etwas zu entnehmen hat. Vielleicht sind beide Absichten erreichbar, indem ein Haupttitel
und ein Untertitel genommen wird. Jener sollte wohl kurz und wirksam sein, dieser ausführlich und ruhig, möchte ich
meinen. Aber ich will meine Meinung zurückstellen; ich kenne mich in Fragen der Leserpsychologie nicht sehr gut aus.

Im März will ich zu einem Zwischenklima nach Tirol hinabsteigen, und im April komme ich dann wieder nach Wien, und freue
mich, dann alle Beziehungen wieder aufnehmen zu können. Es tut mir sehr leid, daß ich Deine ethischen Vorträge\IW{} nicht
habe hören können.

Mit herzlichem Gruß}

\grussformel{Dein\\{}
\blockade{ksl.}}

\ebericht{Brief, masl. Dsl., 1 Seite, \href{https://doi.org/10.48666/870978}{RC 029-30-32}; Briefkopf: msl. \original{Davos, den 21.\,Febr. 1928 \,/\, Pension Waldheim \,/\, vom 2.\,März ab: Seefeld (Tirol), Rantnerhof}.}
