# Kurt Gödel an Rudolf Carnap, 11. April 1932 April 1932

Lieber Herr Carnap!

Anbei sende ich Ihnen das SeparatumB und ManuskriptB Chwistek, Leon!1932@„Die nominalistische Grundlegung der Mathematik“, Erkenntnis 3, 1932/33, 367-388 von ChwistekP Chwistek, Leon, 1884–1944, poln. Mathematiker mit bestem Dank zurück. Eine Erläuterung über (das letztere) kann ich leider nicht schreiben, denn das meiste darin (und gerade das wichtigste z. B. Typenlehre u. reelle Zahlen) ist in so vager Form behandelt, daß man ohne Kenntnis der Originalarbeiten daraus nichts entnehmen kann. Das einzige, was etwas ausführlicher dargestellt ist, nämlich die „elementare“ Semantik, finde ich ganz verständlich. Die Symbole *, c und . muß man, glaube ich, als für sich allein sinnlose Teilzeichen auffassen, welche erst in gewißen Verbindungen eine Bedeutung bekommen, ebenso wie etwa Indices an Variablen oder der i-Punkt der gewöhnlichen Schrift. Ich würde es für sehr wünschenswert halten, wenn ChwistekP Chwistek, Leon, 1884–1944, poln. Mathematiker auch den weiteren Ausbau seines formalen Systems für die „Erkenntnis“I Erkenntnis, Zeitschrift in analoger Weise skiz🕮zieren würde, wie die elementare Semantik, womöglich mit erläuternden Beispielen, damit die Sache doch irgendwo in genießbarer Form steht.

Ihr Manuskript über MetalogikB 1934@Logische Syntax der Sprache, Wien, 1934 habe ich an KaufmannP Kaufmann, Felix, 1895–1949, öst.-am. Philosoph, verh. mit Else Kaufmann geschickt. Falls der II. Teil schon fertiggestellt ist, wäre ich Ihnen für dessen Zusendung sehr dankbar.

Mit herzlichen Grüßen

Ihr
Kurt Gödel

Brief, hsl., 2 Seiten, RC 102-43-05; Briefkopf: hsl. Wien 11./IV. 1932.

Processed with \(\mathsf{valep\TeX}\), Version 0.1, May 2024.