
\brief{Otto Neurath an Rudolf Carnap und Charles W. Morris, 24. November 1937}{November 1937}

\anrede{Lieber Carnap, lieber Morris!}

\haupttext{
Nun beginnt die Arbeit für die Enzyklopädie wieder. Hier fand ich viel
vor, was erledigt werden mußte. Am 19. Nov. sprach ich in Amsterdam in der
philosophischen Gesellschaft über WISSEN UND SEIN, nachdem in der letzten
Zeit ein kritischer Idealist und ein absoluter Idealist darüber geredet
hatten. Am 21. war Sitzung des Signifischen Kreises, der jetzt eine lebhafte
Tätigkeit entfaltet.

Die Liste der Phil\editor{osophy} of Science ist in unsere Kartothek eingeordnet. Ich habe
auch eine Liste amerikanischer Psychologen, die sich für uns besonders
interessieren dürften nach Meinung von BRUNSWIK, auch sonst habe ich
amerikanische Adressen. Ich müßte das alles abschreiben lassen -- das war
eigentlich nicht vorgesehn, da ich nur die europäischen Adressen
übernommen hatte, welche die PRESS nun auch hat. Ich würde aber die
Abschriften machen lassen, wenn die PRESS mir als Gegengabe die Adressen zur
Verfügung stellt, die sie selbst für die Versendung der
Enzyklopädieprospekte verwendet hat. Bitte um umgehende Nachricht.

Es ist erfreulich, daß die Subskriptionen zunehmen. Ich hoffe, daß wir
bald die 250 beisammen haben, um ruhigen Gewissens unsere Mitarbeiter drängen
zu können. Bis jetzt schreibe ich noch etwas zögernd -- sozusagen aus
übertriebener Gewissenhaftigkeit heraus.

Da WALDEMAR KAEMPFFERT sich in Sachen des PICTORIAL THESAURUS bemühen will
und ich bei Besprechung mit GRUENBERG (NEW YORK UNIVERSITY) und MEYER SCHAPIRO
(COLUMBIA) gesehen habe, daß auf kräftige Hilfe bei Inangriffnahme zu
rechnen ist -- auch sonstiges ist ermutigend --, werde ich diese Sache nun
starten. Ich möchte es am liebsten in Verbindung mit der Enzyklopädie
tun. Darüber siehe Beilage.

Die Sache steht so. Wir haben 2000 Dollar von der CARNEGIE CORPORATION OF NEW
YORK für unsere kleine Ausstellung über Ausstellungen bekommen (wir
erhielten dafür \glqq MERIT\grqq\ von der Am\editor{erican} Pub\editor{lic} Health Assoc\editor{iation}), nun wird wahrscheinlich ein Büchlein von mir darüber bei der Am\editor{erican} Pub\editor{lic} Health Assoc\editor{iation} erscheinen. Wenn ja, dann habe ich einen guten Anlaß, in diesem Zusammenhang mich an KEPPEL zu wenden. Dann würde ich, falls Ihr einverstanden seid,
daß man PICTORIAL THESAURUS mit ENZYKLOPÄDIE verbindet, ihn wegen beider
Sachen zusammen angehen und dabei dann auch die KONGRESSFRAGE sinnvoll
einflechten können. Deshalb hielt ichs für zweckmäßig, wenn MORRIS
vorläufig an KEPPEL \gesperrt{nicht} schreibt, vielleicht auch an die NEW WORLDs
FAIR nicht (außer es scheint dringlich zu sein). Es liegt nämlich
folgendes vor (vertraulich):  ich habe kurz vor meiner Abreise über das
Projekt einer Abteilung MENTAL HYGIENE Mitgliedern des zuständigen WORLD'S
FAIR COMMITTEE referiert, einschließlich der Gruppe, die für Geld sorgen
will. Die Sache steht, nach einem Telegramm zu urteilen, das mich noch auf dem
Schiff erreichte, sehr gut. \gesperrt{\uline{Wenn}} diese Sache wird, dann müßte ich
bald wieder hinüberkommen und hätte dann wahrscheinlich wieder eine gute
Verbindung zur FAIR. Daher schiene mir -- falls es sonst geht -- zuwarten
nützlich. Man kann, wenn man die Möglichkeit dazu hat, unter der Hand
immer mehr erreichen als mit allen Briefen. Dies hat sich alles erst nach
CHICAGO so erfreulich gestaltet. Es waren vorher allerlei Schwierigkeiten
aufgetaucht. Also hoffentlich klappt es.

Ich habe von STEBBING Brief, daß vom 12. bis 19. Juli 1938 CAMBRIDGE geht. Aus
irgend einem Mißverständnis heraus (es starb Stebbings Schwester um diese
Zeit nach langer Krankheit) ist die Mitteilung, daß wir in Paris Bedford College
18. Juli beschlossen hatten -- siehe meine Zuschrift an das Kongreßkomitee --,
von Stebbing nicht erhalten oder übersehn worden. Nun, da kann man jetzt
nichts machen. Ich ahnte nicht, daß sie den Anmeldungstermin verstreichen
lassen würde, nachdem ich lange mit ihr über Bedford College
korrespondiert hatte, ohne daß sie mich mahnen würde. In dieser traurigen
Lage wollte ich sie auch nicht mit Kongreß quälen. \neueseite{} 

Ich habe bereits angefangen, BOHR anzubohren, via Jørgensen. Ich
werde RUSSELL nochmals schreiben. Wegen Einstein siehe BEILAGE.

Für die nächste Schale der Enzyklopädie wird man allerlei
überlegen müssen. Interessanterweise ist ein Brief von GOMPERZ gekommen,
der gerne über die Methode der Geschichte arbeiten will. Entweder wirds so,
daß es zu unserem Betrieb paßt -- dann fügt mans direkt ein, oder
aber es ist abweichend, dann kann man es gekürzt als abweichende
Meinungsäußerung bringen. Jedenfalls ist es sehr erfreulich, daß wir
die Enzyklopädie mit so breiter Plattform gemacht haben, daß alles, was
uns irgendwie nahe steht, sich angliedern kann. Es ist sehr nett zu sehn, wie wir
jetzt eine \glqq offizielle Richtung\grqq\ sind. Ich merkte das bei Empfang und
Diskussion in Amsterdam. Ja, ja -- die Opposition von gestern ist das Offizielle
von heute und der Kehraus von morgen. Freut Euch des Lebens solange das
Lämpchen glüht.

Ich warte mit Spannung, was mit der Zeitschrift geschieht. Wir müssen
dringend den Pariser Bericht drucken, er ist fast komplett. Da es die
ENZYKLOPÄDIEKONFERENZ ist, könnte diesen Bericht des III. Kongresses unter
dem Titel UNIFIED SCIENCE ENCYCLOPEDIA die PRESS drucken. Wenn wir alles Englisch
bringen, wäre es eine feine Propagandaschrift. Ganz kurz. Es enthält mein
ENZYKLOPÄDIEREFERAT, BRUNSWIKS feine Darlegung der Eingliederung der
Behavioristics, dann kommt noch ENRIQUES. Ansprachen von HULL, WOODGER, MANNOURY
usw. und die Diskussion über die Vereinheitlichung der SYMBOLIK. Vielleicht
könnt Ihr die PRESS fragen. Ich wäre dafür, wenn die Zeitschrift
gemacht wird, den Druckspiegel der ENZYKLOPÄDIE zu wählen. Man könnte
den Bericht über den III. Kongreß als \glqq UNIFIED SCIENCE ENCYCLOPEDIA\grqq{}  
dann im gleichen Format drucken und, falls man mit MEINER sich einigt, daraus ein
Heft der neuen Zeitschrift machen! UNITY OF SCIENCE, NR. 2 z.\,B.

Wir entwerfen eben die Titelvorschläge für die Press. Da muß alles
überlegt sein, Zwischentitel der Hefte, Haupttitel der Bände usw. Welchen
Untertitel soll man den Heften PHYSICS usw. geben? Denn so werden ja später
ganze Bände heißen. Z.\,B. PHYSICS, Introduction. Oder so was
Ähnliches? Ich werde das Miss Mary Alexander schreiben.\fnE{Ein Durchschlag dieses Schreibens von Neurath an Mary Alexander (University of Chicago Press) vom 14.~Dezember 1937 findet sich unter RC 102-51-01.}
}

In großer Eile, mit herzlichen Grüßen

\grussformel{Euer\\ON}

\briefanhang{\anrede{Lieber Carnap, liebe Ina!} Ich fand das Zusammentreffen mit Euch in
CHICAGO sehr erfreulich. Es sieht so aus, als ob ich bald wieder
hinüberfahren müßte, wenn allerlei gelingt, was man plant.
Grüßt Hempels und Helmers bestens. Ich habe die entsetzlichen Fragen
über die armen Servierkellnerinnen bekommen. Äußerst
aufschlußreich. Da wird offen gesagt, was andere sich nur denken (still zu
sich sagen). Es gibt neben dem blutigen Terror auch noch andere
Unannehmlichkeiten auf Erden. Umfrage an die Schüler z.\,B. \glqq Hat CARNAP
genügend gelächelt? War sein Lächeln ,echt‘ und der Ausfluß
inneren Wesens, nicht bloßes ,keep smiling‘ -- wenn ,NEIN‘, hat Euch dieser
Defekt wesentlich im Studium gehindert? Oder habt Ihr darüber keine
Meinung?\grqq\ (Unter Angabe von Geschlecht, Gewicht, Charakter, Sportleistung,
Girlfriend und Boyfriend der Antwortenden\ldots ) \glqq Hat CARNAP ungefragt zu allen
schwierigen Formeln verständliche Analogien gegeben oder wenigstens Scherze
beigefügt?\grqq\ \glqq Wenn NEIN, hat er auf Fragen gleichmütig und ohne Ungeduld
geantwortet? Hat er irendwelche Gruppen abgeschreckt? Baseballspieler? Thomisten?
Liebende? \ldots\grqq 


Gruß, Euer glücklicherweise nicht als Objekt oder Subjekt dieses Spiels verwendeter

\grussformel{ON}}

\ebericht{Brief, Dsl. (zweiter Teil msl.), 2 Seiten, \href{https://doi.org/10.48666/846179}{RC 102-51-04}; Briefkopf: msl. \original{Carnap} und \original{24.~Nov. 1937}.}
