
\brief{Otto Neurath an Rudolf Carnap und Charles W. Morris, 3. Mai 1938}{Mai 1938}

\anrede{Lieber Carnap\\Lieber Morris}

\haupttext{
Zunächst eine mir unverständliche Sache. Von Andrade kam ein erster Teil
seiner Arbeit, ein zweiter war angekündigt, bald darauf kam folgender Brief:

Dear Sir, I regret very much that I am compelled to withdraw my promise to
contribute to the first two volumes of the International Encyclopedia of Unified
Science. The decision is due chiefly to the demands made upon my time by a task
which my connections with the Carnegie Institution of Washington oblige me to
undertake for a period of two years beginning next month. Yours very truly.

Nach Eurem Brief nahm ich an, daß nun alles glatt gehen werde. Andrade hat
ja schon einmal sich zurückziehen wollen. Damals habt Ihr die Verbindung
Andrade-Bloomfield hergestellt und es schien alles gut. Was ist los? Bitte
bemüht Euch darum, daß Andrade bleibt. Eventuell soll er seinen Teil
kürzer fassen, als er geplant hatte. Ich nehme an, daß Ihr ein Exemplar
seines Entwurfs habt, so daß das zweite Exemplar, das ich habe, für
andere Mitarbeiter frei bleibt.

Ich lege Euch im Durchschlag den Brief bei, den ich an Andrade schickte.

Es wäre lieb von Euch, wenn Ihr das bald ordnen würdet. Ich muß
jetzt recht viel unter Dach und Fach bringen. Die Auswirkungen der
internationalen Ereignisse sind auch für uns spürbar. Es war ein
Glück, daß GEROLD \& CO rasch die EINHEITSWISSENSCHAFT an STOCKUM \& ZOON
übertragen konnte, jetzt erscheint alsbald Heft 6 und 7. Die Restexemplare
sind schon eingetroffen und nun wird besondere Propaganda für die Sammlung
durch den Verlag gemacht.

Da STOCKUM \& ZOON die Enzyklopädie propagieren und jetzt unsere Sammlung
EINHEITSWISSENSCHAFT herausgeben, hab ich -- da ja bisher keine Lösung
für die ERKENNTNIS vorlag -- einmal angeklopft, was sie zu dem Projekt meinen.
Sie haben gleich zugegriffen und HONORAR zugesagt. Den MEINER-Betrag fanden sie
ungewöhnlich hoch und schlugen weniger vor -- Anteil an verkauften Exemplaren
über 250. Ich habe sofort durch Dr. Hazebroek (der, wie ich Euch schrieb, sich
um solche Sachen kümmert) an MEINER schreiben lassen und erwarte die Antwort. \neueseite

Der Vertrag müßte vorsehen, daß CARNAP und
REICHENBACH mit den anderen sechs die Zeitschrift herausgeben (für die Zeit,
wo sie eventuell noch in Deutschland gedruckt wird, eventuell CARNAP und ROUGIER,
falls sich Schwierigkeiten ergeben). Die drei Abteilungen sind ja in PARIS
festgelegt worden. Es wäre wichtig, daß wir in CAMBRIDGE schon mitteilen
können, daß alles unter Dach und Fach ist. Deshalb telegraphierte ich
Euch. Es ist schön, daß Ihr so rasch bejahend geantwortet habt. Da die
Verleger nur 250 Subskriptionen verlangen, um herauszugeben, ist ja alles
gesichert, denn diese Ziffer wird ja erheblich überschritten werden.

Falls CARNAP und REICHENBACH damit einverstanden sind, könnte man ja einen
vorläufigen Kontrakt hier zeichnen und die endgiltige Zeichnung dann durch
CARNAP und REICHENBACH vornehmen lassen, wie im Pariser Beschluß vorgesehen
ist. Zunächst möchte der Verlag mit etwa 6 mal drei Bogen beginnen und
sie billiger machen. Aber das muß man im Detail erst besprechen. Jedenfalls
hätte man einen sehr angesehenen Verlag, der sich der Sache annimmt, und wir
kommen um die immerhin peinliche Konkurrenz mit Malisoff herum. Es ist
erfreulich, daß wir bei Malisoff eine kleine Abteilung haben, auch die
Zeitschrift Synthese will uns eine geben, in der Scientia können wir ohnehin
publizieren, ebenso in der Theoria. Dazu kommt die Analysis und die Revue de
Synthèse. Wir können, glaube ich, ganz zufrieden sein.

Ich glaube, daß die logische Abteilung auch einiges über
Vereinheitlichung der Symbolik bringen könnte. Ich wäre sehr dafür,
den Cambridge Kongreß vielleicht gekürzt im laufenden Jahr zu bringen.

Der Fall c wird wohl angenommen werden, da wir jetzt schon drei PRO sind. Der
Fall b (Vorschlag Morris, daß wir das Geld garantieren) ist doch finanziell
etwas hart. Wir könnten solches Geld, wenn wirs bekommen können, für
viele andere Zwecke benützen. Der Fall a betrifft Kurt G\editor{relling}, der mit Meiner
sprechen wollte, um den Betrag eventuell, wenn alle zustimmen, zu zahlen,
erwartend, daß man ihn bei dem Management der Zeitschrift verwenden werde
(ich sagte ihm, daß Redaktionsgeschäfte kaum in Frage kommen, da ja die
drei Abteilungen aufgeteilt sind und nur die Raumdisposition und dgl. und
Mahnungen und dgl. in Frage kommt). Er möchte gern heraus. Nach den letzten
Meldungen scheint das ja mit Geld kaum mehr möglich zu sein.

Ich finde, daß angesichts der schweren Zeiten wir eigentlich gut
vorwärts kommen. Die Kongresse gehen ihren guten Gang, die Enzyklopädie
beginnt, die Sammlung EINHEITSWISSENSCHAFT geht weiter (was mit Schriften zur
Wissenschaftlichen Weltauffassung ist, weiß ich nicht), die Zeitschrift ist
gesichert -- wenn wir wollen --, die Sammlung von Morris bei Hermann entwickelt
sich.


Mit besten Grüßen an alle}

\grussformel{Euer\\Otto Neurath}

\ebericht{Brief, msl., 2 Seiten, \href{https://doi.org/10.48666/846678}{RC 102-54-31}; Briefkopf: gedr. \original{International Institute for the Unity of Science} mit näheren Angaben, msl. \original{Carnap} und \original{3.V.38}.}

