\brief{Carl G. Hempel an Ina Carnap, 27. November 1932}{November 1932}

%Berlin-Buch, den 27. 11. 1932.

%Bucher Aue 51.

\anrede{Liebe Ina,}

\haupttext{nun aber zücke ich mein ganz unsachliches Privatkorrespondenzpapier -- beachten Sie besonders den schönen Umschlag! --
und danke Ihnen herzlich für Ihren schönen Brief; es war wirklich sehr nett, daß Sie einmal wieder so eingehend
berichtet haben! Und dann der schöne Burgstein-Prospekt -- auf den hin man gleich mit dem nächsten Zug losdampfen
möchte, nicht wahr? Ich würde mich ja schließlich im Winter doch ein bißchen unglücklich fühlen da oben, als
Ski-ungeübter und ungeschickter Flachländler, während Sie und Carnap\IN{\carnap} in großen Stemmbögen und imposanten Christianias
über die verschneiten Halden sausen würden, auf denen wir im Sommer gelustwandelt sind! Es waren doch zu
schöne Tage, und es tut mir bloß leid, daß Sie nicht auf die ganze Tiroler Zeit mit ungetrübter Freude zurückblicken!
Aber sehen Sie: im nächsten Jahre drohen keine solchen Verhängnisse wie die, denen Sie jetzt die Schuld an den
Schwierigkeiten geben, da geht das alles viel einfacher. Wenn Sie und Carnap\IN{\carnap} mögen und es mit mir zeitlich und finanziell
klappt, dann können wir vielleicht im nächsten Jahre wieder einige Zeit im Sommer zusammen sein; ich fände das herrlich!
Außerdem trage ich mich ja mit der Hoffnung, im kommenden Frühsommer oder schon etwas eher auf einige Wochen nach Prag
kommen zu können; das hat Ihnen Carnap\IN{\carnap} wohl schon erzählt? Aber vorerst lassen Sie unsere gemeinsamen Bekannten noch
nichts davon wissen (ich habe auch Reichenbach gegenüber vorerst nichts davon erzählt), weil es eben noch so ungewiß
ist.

Ist Ihre herbstliche Stimmung im Abklingen? Ich wünsch es Ihnen sehr! Machen Sie aber nicht soviel Theorie darüber; nach
den Erfahrungen, die ich an meinen eigenen depressiven Zuständen gemacht habe, kommt im Grunde erst die Depression,
und dann wird sie nachträglich an irgendeinen Anlaß angehängt, durch irgendeinen Hinweis ,,begründet``. Und bei Ihnen
muß nun die Wissenschaft dazu herhalten, ganz unberechtigterweise! Ich habe Carnap\IN{\carnap} gleich nochmal gefragt, was
\textit{er} Ihnen denn vorweggenommen habe, und danach habe ich den Eindruck, daß Sie gar keinen Grund haben, Ihre Arbeit
abzubrechen. Es ist doch bei \neueseite{} einer Dissertation so, daß der ,,Doktor-Vater`` (zu Ihnen steht also Carnap\IN{\carnap} in dieser
Beziehung) die Anregungen gibt, die der Doktorand nun in ihren Konsequenzen verfolgt; und diese Aufgabe würde Ihnen nun
für die Modalitätslogik obliegen. Das kann ja auch so geschehen, daß Sie einige der früheren modalitätslogischen
Arbeiten\IW{} \IW{}, wie die von Becker\IN{\beckeroskar}, von Lewis\IN{\lewis} usw kritisch durchmustern und nun an diesen konkreten Fällen zeigen, daß die
hier als ,,intensionale Relationen`` eingeführten Begriffe eigentlich semantisch sind, und daß man bei genauerem Zusehen
auch erkennt, daß den betreffenden Autoren im Grunde das vorschwebt, was Carnap\IN{\carnap} nun in der Semantik\IC{\logischesyntax} präzisiert; daß sie
sozusagen selbst noch keinen adäquaten Ausdruck für das gefunden haben, was ihnen ,,eigentlich`` vorschwebt. Bei
Becker\IN{\beckeroskar} geht das ausgezeichnet. Ferner mag sich an einigen Stellen zeigen, daß die Autoren einen Begriff der strengen
Implikation, der Notwendigkeit usw im Auge haben, der auch bei präziser semantischer
Fassung nicht ganz mit der Carnapschen\IN{\carnap} Begriffsbildung zusammenfällt, und es läßt sich dann darüber diskutieren, welche
Def. der betr. Begriffe den Vorzug verdient, und aus welchen Gründen. Das alles hat doch Carnap\IN{\carnap} in seinem MS\IC{\logischesyntax} gewiß
nicht untersucht, und das ist durchaus Stoff für eine Dissertation! Die Fragen der intensionalen Beziehungen sind ja bei
weitem nicht allgemein geklärt: Noch Dubislav\IN{\dubislav} fragte mich neulich einiges diesbezügliche, was mir deutlich machte, daß
auch eine Arbeit, wie Sie sie schreiben könnten, ihren Wert und ihr Interesse hätte. Also, überlegen Sie sichs doch
noch einmal, ob Sie wirklich die Flinte ins Korn werfen wollen! -- Gehen Sie übrigens gelegentlich in Seminare und
Vorträge des ,,feindlichen Lagers``? Man bekommt da immer mal Anregungen für kritische Auseinandersetzung.

Es freut mich sehr, daß Sie mit Ihrem Radio zufrieden sind! Da stehen wir ja übrigens im Programmaustausch miteinander:
wir hören sehr oft leichte Musik aus Prag, wenn hier in Deutschland zu schwere Sachen gesendet werden!

Grüßen Sie Neurath\IN{\neurath} bestens von mir -- wenn er nicht schon wieder fort ist! -- Das Zusammensein mit Carnap\IN{\carnap} hat mir viel
Freude gemacht; nebenher nimmt man noch eine kleine Nase voll Wissenschaftlichen Duftes mit, von dem man sich nur zu
schnell entwöhnt in dem Schulkram.

Es geht mir aber gut,\fnC{von meinem Schulkram und sonstigen Dingen habe ich Carnap\IN{\carnap} in
großen Zügen erzählt; vielleicht berichtet ers Ihnen
wieder.} auch \uline{ohne} Psa\blockade{Psychoanalyse?}! Und Ihnen wünsche ich nun das gleiche! -- Bitte, grüßen Sie Carnap\IN{\carnap}
vielmals von mir; hoffentlich ist ihm die Reise gut bekommen! Und schließlich nehmen Sie für sich selbst die herzlichsten
Grüße und Wünsche:}

\grussformel{Ihr\\ Carl G. Hempel}


\ebericht{Brief, msl., 2 Seiten, \href{https://doi.org/10.48666/848324}{RC 102-14-47}; Briefkopf: msl. \original{Berlin-Buch, den 27.11.1932 \,/\, Bucher Aue 51}.}
