\brief[Carnap an Neurath, Prag, 17.~Oktober 1932]%
{Rudolf Carnap an Otto Neurath, 17. Oktober 1932}{Oktober 1932}\labelcn{1932-10-17-Carnap-an-Neurath}


\anrede{Lieber Neurath!}

\haupttext{Eben kommt Korr\ekl{ektur} Deines Aufsatzes\IW{\neurathprotokoll}. Ich werde jetzt gleich meinen Aufsatz\IC{\protokollsaetze}, für den ein Entwurf schon daliegt, ausarbeiten und Dir spätestens am 19. zuschicken.\fnE{Neurath, ,,Protokollsätze``; Carnap, ,,Über Protokollsätze``.} Ich hoffe, daß es Dir dann noch möglich ist, ihn vor der Abreise oder während der Bahnfahrt zu lesen;\fnE{Oben, Brief Nr. \refcn{1932-10-03-Neurath-an-Carnap}, kündigt Neurath seine Abreise nach Moskau für 22.~Oktober an.} bitte dann mit Randbemerkungen möglichst bald wieder zurück.

Von Reichenb\ekl{ach}\IN{\reichenbach} noch keine Antwort über Vorschlag Doppelheft. Meine Erwiderungen auf Zilsel\IN{\zilsel} und Duncker\IN{\duncker}\IC{\erwiderung} will ich unter einem Obertitel vereinigen. Mit der Erwiderung auf Dich\IC{\protokollsaetze} möchte ich das aber nicht machen. Es hat mehr den Charakter eines selbständigen kleinen Beitrages. Auch für die Wertung Deines Aufsatzes\IW{\neurathprotokoll} ist es wohl besser, wenn man sieht, daß er eine eigene, wichtige Diskussion eröffnet.

Vielleicht schickst Du mir Deine Korr\ekl{ektur} mit Unterschrift; ich trage dann noch die Verbess\ekl{erung} einiger Druckfehler ein und schick es dann weiter. (Man hat hier, wie auch in meinen Erwiderungen, die eckigen Klammern irrtümlich als Signale für
,,Absatz!\grqq\ aufgefaßt).

Bitte Rez\ekl{ension}\IC{\rezensionfrank} Frank\IN{\frankphilipp} (ev\ekl{en}t\ekl{uell} noch mit Randbem\ekl{erkungen}) bald zurück! Wenn ich mich beim Wiener Kreis\II{\schlickzirkel} mit nennen soll, wie dann die Reihenfolge? Bei alphabetischer käme ich an den Anfang, das geht doch nicht gut. Und soll ich auch hier Frank\IN{\frankphilipp} selbst noch mit aufzählen? Für allg\ekl{emeinen} Gebrauch bin ich mit Deiner ,,Kleinen Nennung`` einverstanden: Schlick\IN{\schlick}, Hahn\IN{\hahnhans}, Frank\IN{\frankphilipp}, Neurath\inneurath{}, Carnap\incarnap{}; zur großen Nennung noch: Feigl\IN{\feigl}, Gödel\IN{\goedel}, Kraft\IN{\kraftvictor}, Menger\IN{\menger}, Waismann\IN{\waismann} (solange sein Buch\IW{\waismannbuch} nicht da). Unter Umständen kommt auch kl\ekl{eine} Nennung mit anderer Auswahl inbetracht; wenn spez\ekl{iell} von logischen Fragen die Rede, ist Gödel\IN{\goedel} in erster Linie mitzunennen. (Kraft\IN{\kraftvictor} selbst hat nach Erscheinen der Broschüre\IW{\wissweltauffassung} erklärt, er möchte künftig lieber zu den ,,Nahestehenden`` gerechnet werden).\fnEE{In Verein Ernst Mach, \textit{Wissenschaftliche Weltauffassung}, wird in der Bibliographie zwischen ,,Mitgliedern des Wiener Kreises`` und ,,Nahestehenden Autoren`` unterschieden.}

Lohnt sich Zusendung von ,,Phys\ekl{ikalische} Sprache``\IC{\physikalischesprache} und ,,Psychol\ekl{ogie}``\IC{\psychologiesprache} an Pappenheim\IN{\pappenheim}?\fnE{Carnap, ,,Die physikalische Sprache als Universalsprache der Wissenschaft``, bzw. ,,Psychologie im Physikalismus``.} Wenn ja, bitte Adresse!

Beneide Neider\IN{\neider} nicht! Ich habe früher infolge meiner Ungesellschaftlichkeit zuweilen ähnliche Zurückgesetztheitsgefühle gehabt. Ist aber Unsinn. Die wiss\ekl{en"-schaftliche} Anerkennung hängt nicht davon ab, ob man in Salons auftaucht.\fnE{Vgl. oben, Brief Nr. \refcn{1932-10-09-Neurath-an-Carnap}.}

Soll man Dir künftig nach Moskau schreiben oder nach Wien? Wird Dir von Wien nachgeschickt? (Arndtstr. oder Ullmannstr.?)\fnEE{,,Arndtstraße`` ist die Privatadresse Neuraths, ,,Ullmannstraße`` die des \textit{Mundaneums} und des \textit{Gesellschafts- und Wirtschaftsmuseums}.}

Sieht man Dich hier auf der Durchreise?

Herzliche Grüße}

\grussformel{Dein\\C.}%\Apagebreak

\ebericht{Brief, Dsl., 1 Seite, \href{https://doi.org/10.48666/828464}{RC 029-12-22}; Briefkopf: msl. \original{Prag, den 17.~Okt. 1932}.}

