\brief{Rudolf Carnap an Heinz Neider, 5. Dezember 1933}{Dezember 1933}

%Prag, d.5.Dez.1933.

\anrede{Lieber Herr Dr. Neider!} \haupttext{ Ihr Brief vom 25.\,11. ist mir nicht recht verständlich. Wieso soll gerade ich an Fr[änkel]\IN{} schreiben?
Ich weiß seine Adresse nicht, habe nie mit ihm korrespondiert, weiß überhaupt nichts von ihm; ich glaube auch nicht,
daß ich sein MS\IW{} schon mal gesehen habe (woher vermuten Sie das?). Ferner sehe ich nicht ein, warum ich, wenn Neurath\IN{\neurath} das
MS\IW{} verbummelt hat, die Schuld auf mich nehmen soll. -- Mein MS\IC{\aufgabederlogik} für Ihre Sammlung\II{\einheitswissenschaftschriftenreihe} ist noch nicht fertig, das war ein
Mißverständnis. Ich wollte nur fragen, ob die wirtschaftliche Möglichkeit bestehen wird, es herauszubringen. Nur in
diesem Fall will ich mich an die Arbeit machen. Das könnte ich jetzt, da die ,,Syntax``\IC{\logischesyntax} fertig ist und in den nächsten
Tagen zum Druck gehen wird. Inzwischen war Neurath\IN{\neurath} hier; er sagte, daß er mit Ihnen die Frage der wirtschaftlichen
Möglichkeit (die Sie anscheinend günstig beurteilen) noch genauer besprechen und mir dann Nachricht geben wird.

Mit besten Grüßen} \grussformel{Ihr\\{} [Rudolf Carnap]}

\ebericht{Brief, msl. Dsl., 1 Seite, \href{https://doi.org/10.48666/870541}{RC 029-07-43}; Briefkopf: msl. \original{Prag, d[en] 5.\,Dez. 1933}.}
