\brief{Rudolf Carnap an Karl Popper, 5. November 1935}{November 1935}

%Prag, den. 5.Nov 1935.

\anrede{Lieber Herr \textit{Popper}!}

\haupttext{Ich habe mehrmals mit Frank\IN{\frankphilipp} und dem jetzigen Dekan, Prof. Wenzel Pollak\IN{\pollak} (Geophysiker) über die Frage Ihrer Habilitation
gesprochen. Zunächst habe ich über die erforderlichen Formalitäten folgende Auskunft bekommen. Sie müßten zuerst
hier ein Doktorat haben. Es hier neu zu machen, würde sicherlich zu teuer sein, da mindestens 2 Semester hiesiges Studium
(d.\,h. belegen) gefordert werden, die nicht erlassen werden können; die Studiumsgebühren sind für Ausländer sehr
hoch. Dazu kommen dann die hohen Promotionsgebühren. Es wäre also richtiger, wenn Sie Ihr Wiener Doktorat hier
nostrifizieren lassen würden. Gebühr 1800 Kč, dazu 250 Kč für Promotion (1 öst.S = ungefähr 4,50 Kč).
Das Nostr[ifizierungs]-Gesuch würde wahrsch[einlich] vom Ministerium\II{} bewilligt werden, aber etwa \textonehalf{} Jahr dauern. Dann
müßte die mündliche Prüfung hier wiederholt werden, vielleicht aber nur die Hauptprüfung. Das würde ja für Sie
nur eine Formalität sein. Dann erst könnten Sie ein Habil[itations]-Gesuch einreichen. Als Arbeit könnten Sie Ihr Buch\IW{\popperldf} nehmen. Sie
müßten während der Hab[ilitations]-Angelegenheiten nicht dauernd hier sein, aber zweimal herkommen: für Colloquium und f.
Probevorlesung. Das würde etwa 1 Semester dauern. Dann geht die Sache ans Ministerium\II{}. Und da ist nun der Haken. Das Min[isterium]\II{}
scheint nicht sehr geneigt, Ausländer zu habil[itieren]; es lehnt nicht gerade ab, um die Fakultät\II{\fakultaetprag} nicht vor den Kopf zu stoßen, sondern behandelt die Sache einfach nach alt-österr[eichischer] Tradition ,,dilatorisch``. So ist z.\,B. die
Habil[itations]-Angelegenheit von Beck\IN{\beck}, der inzwischen schon gar nicht mehr hier ist, sondern schon seit 1 Jahr in Amerika
Vorlesungen hält, noch nicht erledigt, es ist bisher überhaupt keine Antwort erfolgt; und dabei lagen für B[eck]\IN{\beck} vorzügliche
Urteile ausländischer Physiker vor. -- Schließlich hatte der Dekan\IN{\pollak} noch ein Bedenken. Die Nostr[ifizierung] könnte zwar schon
gemacht werden; aber die Hab[ilitations]-Angelegenheit möchte er nicht gern vor die Fak[ultät]\II{\fakultaetprag} bringen, bevor die Angelegenheit der
Berufung von Freundlich an unsre Fak[ultät]\II{\fakultaetprag} ganz im Reinen ist, damit nicht diese Angel (bei der schon Bedenken von einigen
Antisemiten vorlagen, die aber im Hinblick auf die Ansicht der Majorität der Fak[ultät]\II{\fakultaetprag} zurückgestellt wurden) durch eine neue
Aufrollung der prinzip[iellen] Frage in einer polit[ischen] Diskussion vielleicht noch in letzter Stunde wieder ins Schwanken gerät.

Ich weiß also nicht recht, was ich Ihnen raten soll. Die Frage ist augenblicklich, ob Sie die hohen Kosten der Nostrif[izierung]
dranwenden wollen, solange nicht klar ist, ob und wann die weiteren Schritte gemacht werden können. Vielleicht ist es da
doch ratsamer, zunächst abzuwarten. Falls Sie aber doch wollen, werde ich Ihre Angelegenheit selbstverständlich mit allen
Kräften unterstützen.

Mit herzlichen Grüßen}

\grussformel{Ihr\\
\blockade{ksl.}}

\briefanhang{Dem Prof. Benjamin\IN{\benjamin} aus Chicago, der vor einigen Tagen von hier nach Wien gefahren ist, habe ich Ihre Adresse
gegeben; ich weiß aber nicht, ob Sie schon aus England zurück sind.}

\ebericht{Brief, msl. Dsl., 1 Seite, \href{https://doi.org/10.48666/871857}{RC 102-59-40}; Briefkopf: msl. \original{Prag, den 5.\,Nov. 1935}.}
