
\brief[Carnap an Neurath, Carmel-by-the-Sea/Kalifornien, 3.~Oktober 1938]%
{Rudolf Carnap an Otto Neurath, 3. Oktober 1938}{Oktober 1938}

\anrede{Lieber Neurath,}

\haupttext{
endlich will ich Dir einmal auf Deine zahlreichen Briefe antworten. Die
Spannungen, Erregungen, Hoffnungen und Enttäuschungen der letzten Wochen
waren schrecklich; wie erst für Euch in Europa! Das Ergebnis ist
niederdrückend;\fnEE{Gemeint ist das Ende September geschlossene Münchener Abkommen, mit dem (ohne Mitsprache der Tschechoslowakei) das Sudetenland an Deutschland abgetreten wurde.} was soll nun aus Europa werden? Ist dieser Zustand mit dem
Ausblick auf einen späteren, ungünstigen Krieg nicht viel schlimmer als
ein jetziger Krieg mit günstigen Aussichten gewesen wäre? Oder meinst Du,
Frieden sei auf jeden Fall dem Krieg vorzuziehen?

\cutcn{\uline{Zur Encyclopedie.} Mit \uline{meinem Heft} bin ich fertig; meist im
Liegen geschrieben, weil ich wieder Rückenknax habe. Ina konnte aber in den
letzten Wochen nicht tippen. Ich denke, wir können es Mitte Oktober
abschicken. -- Brunswik erzählte mir, daß Du ihn aufgefordert hast, die
Enc\ekl{clopedia} zu rezensieren, und das wird er wahrscheinlich auch tun. Aber bekommt nicht
jeder der Autoren ein \uline{Freiexemplar} der ersten beiden Bände? Ich
meine, das wäre nicht mehr als billig, wenn kein Honorar gegeben wird; ich
erinnere mich aber nicht mehr, was ausgemacht war. -- Beiliegend Kopie des
Briefes an \uline{Woodger}. -- \uline{Zilsel}\IN{\zilsel}, Kap. I, habe ich an Morris\IN{\morris}
weitergeschickt. Ich habe keine Bemerkungen dazu, es scheint mir gut so. Die
Betonung der soziologischen Wurzeln der Verbindung von Empirie und Mathematik ist
interessant. -- Wolltest Du nicht die Vorschläge über
\uline{Anführungszeichen} in vereinfachter Form an die Autoren verschicken?
-- Zu \uline{Santillanas} Plan. Inbezug auf die historischen Kapitel I--III
müßte er sich wohl hauptsächlich mit Zilsel einigen. Inbezug auf IV
und V habe ich leise Bedenken, möchte sie aber nicht äußern, bevor
ich deutlicher sehe, was er meint. Könntest Du ihn vielleicht auffordern,
einen etwas ausführlicheren Plan zu schreiben, aus dem man sieht, welche
Thesen er vertreten will; die jetzigen Formulierungen sind schwer
verständlich.

\uline{Kongresse}. Siehe Nr. 37, 26. Juli: Antrag \uline{Mannoury} über Esperanto
habe ich noch nicht bekommen. Jørgensen als Vorsitzender im Symbolikkomitee\fnA{\original{Symbolikkommittee}}
ist sehr gut. -- Man klagt, daß beim Kongreß in Cambridge wieder die
Sitzungen viel zu lang ausgedehnt wurden (wie ja auch schon oft bei den
früheren Kongressen, aber diesmal vielleicht noch schlimmer). Ich bin
entschieden dafür, daß das beim Kongreß Harvard vermieden wird. Also:
die Sitzungszeiten kürzer; trotzdem aber in jeder Sitzung mehr Zeit für
Diskussionen. Daher \neueseite\{\}\zzz weniger Vorträge. Morris’ Plan scheint
mir gut, auch von diesem Gesichtspunkt aus. Die Anzahl der Parallelsitzungen an
den beiden letzten Tagen wird sich nach der Anzahl der angemeldeten Vorträge
richten.

\uline{Sammlung Einheitswissenschaft.} Ich bin sehr damit einverstanden, daß
die Schlicksammlung so fortgesetzt wird. Ich halte es aber für besser, 2
verschiedene Sammlungen zu machen, nicht große Bücher und Broschüren
in einer zu mischen. Wie steht es denn mit Waismann’s Buch? Sollen wir versuchen,
außerdem noch eine Büchersammlung in englischer Sprache herauszubringen,
vielleicht in Chicago? Ich glaube, es ist besser, deutsche und englische
Bücher in getrennten Sammlungen; besonders da doch manchmal neben einem
deutschen Buch auch eine englische Übersetzung herausgegeben werden sollte.
Ich würde auch an eine englische Übersetzung von Waismanns
Mathematikbuch, Tarskis math\editor{ematische} Logik, Reichenbach und andere denken.

\uline{Erkenntnis.} Gib auf dem Umschlag im letzten Heft dieses Bandes
unbedingt noch andere Adressen an! Entweder Hazebroek oder besser schon alle
Mitglieder der künftigen Redaktion. Von Band VIII ab unbedingt Adressen
\uline{aller} Herausgeber angeben! Dann kann ein Autor wählen, auch innerhalb
einer Abteilung, z.\,B. entweder das europäische oder amerikanische Mitglied
der betreffenden Abteilung.}

Ich habe \uline{Zilsel}\IN{\zilsel} ein Affidavit geschickt, habe aber noch keine Nachricht,
ob es genügt. Für \uline{Rand}\IN{\rand} und \uline{Hertz}\IN{\hertzpaul} ist kaum etwas zu
machen; da ihr Gesuch für einen Studentenaustausch zu spät kam, weiß
ich nicht, was für ein \glqq Stipendium\grqq\ sie bekommen könnte. Und Maria
Feigl\IN{\kasper}, die sie zuletzt in Wien gesehen hat, hält es für ausgeschlossen,
daß Rand\IN{\rand} hier in einem praktischen Beruf Erfolg haben würde. Ich weiß
nichts von einem Affidavit, das N\ae{}ss\IN{\naess} ihr versprochen hat. Für Hertz\IN{\hertzpaul} ist
die Sache auch nicht viel besser. Wenn ich nicht einmal Hempel\IN{\hempel} zu einer Stelle
verhelfen konnte, wie soll ich es dann für Hertz\IN{\hertzpaul} können! Ich habe auch
noch nichts für Zilsel\IN{\zilsel} gefunden. Dabei ist Zilsel\IN{\zilsel} doch bei weitem der
Anpassungsfähigere und Weltgewandtere von den beiden. Hertzens\IN{\hertzpaul}\IN{\hertzpaulfrau} haben, glaube
ich, wohlhabende Verwandte in New York, sind also nicht ganz so schlecht dran wie
die meisten andern, die ankommen. Ich sehe auch nicht recht, wie ich es
zustandebringen soll, Dir für Deine Mitarbeiter die Sicherheit für
Affidavits zu verschaffen für eine unbegrenzte Zukunft. Es ist uns nur in
ganz wenigen Fällen gelungen, andere Leute dazu zu bringen, Affidavits zu
geben; die meisten haben wir selber gegeben. Zudem, wenn man einen Menschen unter
Hochdruck dazu bringen könnte, ein Affidavit zu unterschreiben, ist es noch
einmal viel schwieriger, von ihm ein Versprechen für die Zukunft zu bekommen;
noch dazu, wo Deine Schützlinge nicht einmal Juden sind; bei Juden kann man
wenigstens auf die erprobte Hilfsbereitschaft der jüdischen Organisationen
hinweisen, die dem Affidavitgeber helfen, seinen Verpflichtungen nach\ekl{zu}kommen, wenn
ein Notfall eintritt. Ich selber habe derartig viele Affidavits gegeben, daß
ich es für unwahrscheinlich halte, daß noch mehr von mir angenommen
würden. Ich hatte es für Mieze\IN{\reidemeistermarie} angetragen, weil sie als einzelne Frau ja
nicht so viel finanzielle Bürgschaft hinter \neueseite\{\}\zzz sich haben
muß wie eine ganze Familie. -- Bitte schicke mir Vorlage des Textes für
Einladungen an Dich genau so wie Du ihn wünscht. Ich habe Dir seinerzeit
einen Text mit der Bitte um Korrekturen geschickt, habe ihn nie
zurückerhalten. -- Ich lege einen Scheck über \$~25,00 bei. Bitte gib
Neider\IN{\neider}, wenn er wieder zu Dir kommt, den Gegenwert dafür als Anzahlung auf
eine spätere Verrechnung.

Ich liege nun schon (mit Unterbrechungen) die achte Woche. Es ist ein Jammer.
Springer\IN{\springerjulius} schreibt, daß er unter den gegenwärtigen Umständen eine
Weiterführung der Schlicksammlung\IN{\schlick}\fnEE{Der letzte Band in der von Frank und Schlick herausgegebenen Reihe \textit{Schriften zur wissenschaftlichen Weltauffassung} (Kraft,\textit{ Die Grundlagen einer wissenschaftlichen Wertlehre}) war 1937 erschienen.} für unmöglich hält. Er will die
Neuauflage meiner \glqq Logistik\grqq\ als selbständiges Buch, nicht mehr im Rahmen
der Sammlung herausbringen. %\fnSE{Siehe oben, Anm. \refcn{1938-01-27-Carnap-an-Neurath-SymbolischeLogik}.} 
-- Wir bleiben mit Sicherheit hier bis Ende Oktober,
vielleicht noch länger. Franks\IN{\frankphilipp}\IN{\frankphilippfrau} kommen erst Mitte November in diese Gegend. Er
soll wohl heute in New York landen.

Mit herzlichen Grüßen an Euch beide,}

\grussformel{Carnap}%\Apagebreak

\ebericht{Brif, msl., 3 Seiten, \href{https://doi.org/10.48666/846625}{ON 221 (Dsl. RC 102-54-07)}; Briefkopf: gedr. \original{Rudolf Carnap\,/\,Department of Philosophy, University of Chicago} und \original{Chicago, Illinois}, msl. \original{Carmel, Cal.} und \original{Carmel, October 3, 1938}.}
