\brief{Otto Neurath an Rudolf Carnap, 26. Juli 1934}{Juli 1934}




\anrede{Lieber Carnap!}

\haupttext{In Eile. Zilsel\IN{\zilsel} möchte gern sprechen über Jordans\IN{\jordanp} Versuch, die Quantentheorie für den Vitalismus zu verwerten, um so dessen Haltlosigkeit zu zeigen. Bitte wie kann man den Titel formulieren, damit es sich gut einfügt.\IW{\zilseljordan}\fnE{Publiziert als Zilsel, ,,P.~Jordans Versuch, den Vitalismus quantenmechanisch zu retten``.} Du kennst ja Zilsels\IN{\zilsel} Standpunkt genauer als ich. Es soll nur zu allem passen.

Ich denk mir etwa so die Gruppierung: Vortrag Du oder Frank\IN{\frankphilipp}.

FRANK\IN{\frankphilipp} eröffnet mit einem Vortrag. Er kennt die Franzosen usw. und kann eine Brücke herstellen usw.

Dann haben wir Rougier\IN{\rougier}, Morris\IN{\morris}, Carnap\IN{\carnap}, Neurath\IN{\neurath} für ,,allgemeinere Vorträge``. Ich würde gern über die durchgehenden Linien sprechen von Mechanik bis Soziologie. Über frühere Bestrebungen. Du solltest wohl über Wissenschaftslogik mit besonderer Berücksicht[i]g[ung] der Psychologie reden. J\o{}rgensen\IN{\joergensen}, \L{}ukasiewicz\IN{\lukasiewicz} -- Logik, Reichenbach\IN{\reichenbach} noch unbestimmt das Thema, er möchte über mehrwert[i]g[e] Logik reden. Und nun noch Zilsel\IN{\zilsel}. Von Mises\IN{\mises} noch keine Antwort. Erbitte Deine Meinung.\fnE{Vgl. den Bericht über die Vorkonferenz in \textit{Erkenntnis} 5, 1935, S.~1--204, bzw. dort für das genaue Programm S.~1f.}

Gestern abend erfuhren wir Hahns\IN{\hahnhans} Tod. Schrecklich.\fnE{Hahn war am 24.~Juli 1934 verstorben; vgl. dazu unten, Brief Nr.~\refcn{1934-08-01-Neurath-Hahn-an-Carnap}.}

Heute kamen die Nachrichten über Wien.\fnE{Im Zuge des sogenannten ,,Juliputsches`` (ein gescheiterter nationalsozialistischer Umsturzversuch) wurde am 25.~Juli der österreichische Bundeskanzler Dollfuß ermordet.} Und Chwistek\IN{\chwistek} schreibt, wie wichtig es sei, daß wir die Metaphysik bekämpfen\ldots\fnE{Es ist nicht klar, auf genau welchen Brief sich Neurath hier bezieht; vgl. aber Chwisteks Beitrag zum Pariser Kongress 1935 (Chwistek, ,,La lutte contre l'idéalisme\grqq).} freilich, das ist ja auch irgendwie wichtig. Grüß mir Inen\IN{\ina}.

Mit Gruß}

\grussformel{Dein\\ON}

\briefanhang{\textkritikl Wir brauchen noch die Adressen von\newline\indent\ Prof. Herzberg\fnAmargin{Hsl. \original{\textsp{B[er]l[i]n-Schöneberg, Meranerstr. 4}}.} (Berlin) und\newline\indent\ Petzäll\fnAmargin{Hsl. \original{\textsp{hat er schon (gekreuzt)}}.} (?) (Skandinavien). Haben Sie sie? Gruß MR\textkritikr\fnAmark}\fnAtext{Hsl. Einschub von Marie Reidemeister.}
	
	
	


\ebericht{Brief, msl., 1 Seite, \href{https://doi.org/10.48666/828642}{RC 029-10-43 (Dsl. ON 219)}; Briefkopf: gedr. \original{Munda"-neum Institute The Hague} mit näheren Angaben, msl. \original{Herrn Prof. Rud. Carnap\,/\,Prag} und \original{26.VII.34}, ksl. \original{bekommen München 1.8.}.}
