\brief{Moritz Schlick an Rudolf Carnap, 20. Jänner 1935}{Jänner 1935}

%[Wien] 20. Januar 1935.

\anrede{Lieber Carnap,}

\haupttext{bitte entschuldige mich, daß ich diesmal noch später als gewöhnlich antworte. Ich danke Dir bestens für Deinen letzten
Brief.

Ich habe eine recht träge Zeit hinter mir, in der ich nur gerade das Allernotwendigste an Lehr- und Schreibpflichten
erfüllte (was ja allerdings angesichts des großen Betriebes hier immerhin etwas ist). Während der Weihnachtsferien habe
ich mich absichtlich fast die ganze Zeit nur meiner Familie und meinen Freunden gewidmet, und seit dem Wiederbeginn der
Vorlesungen gab es riesig viel zu erledigen, zum Teil recht unerfreuliche Sachen.

Unter solchen Umständen bin ich während der ganzen Zeit gegen meine ursprüngliche Absicht nicht dazu gekommen, den
letzten (fünften) Teil meiner Erwiderung\IW{} auf Lewis\IN{\lewis} in der endgültigen Form in die Schreibmaschine zu tippen, und ich habe
Dir das MS\IW{} deswegen noch nicht zugesandt. Vielleicht hätte ich Dir die ersten vier Teile schon schicken sollen, da alles
Wesentliche in ihnen bereits enthalten ist. Da aber der 5. Teil -- er handelt vom Solipsismus -- doch sicher in den
nächsten Tagen fertig sein wird, so kann ich wohl ebenso gut noch die kurze Zeit warten. Ich will jetzt wieder etwas
fleißiger sein, denn es geht mir eigentlich körperlich gut, wenn ich auch oft müde bin, besonders seit die große Kälte
eingesetzt hat.

Was Deine Auffassung von der Verifizierbarkeit betrifft, wie Du sie mir in dem letzten Briefe mitteilst, so bin ich, wie
Du aus dem MS\IW{} dann wirst schließen können, damit immer noch nicht einverstanden. Ich vermag absolut nicht einzusehen,
warum ein Satz nur dann als prinzipiell verifizierbar gelten soll, wenn die Bedingungen für Beobachtungssätze, die aus
ihm ableitbar sind, ohne Widerspruch gegen die bekannten Naturgesetze erfüllbar sind. Ich bin überzeugt, daß die
Bedingungen sehr viel umfassender, ohne jede Bezugnahme auf Naturgesetze, definiert werden müssen.

Verzeih bitte, daß ich Dir den für die Revue des Synth\`{e}se\II{\revuesynthese} bestimmten Aufsatz\IW{\schlickpsychologischebegriffe}\fnE{M. Schlick: De la Relation entre les
Notions Psycholigiques et les Notions Physiques. -- In: Revue des Synth\`{e}se, 10 (1935). -- S. 5 -- 26 (dt. Übersetzung
,,Über die Beziehung zwischen den psychologischen und den physikalischen Begriffen``. -- In: Gesammelte Aufsätze 1926 --
1936. -- Wien, 1938).} noch nicht geschickt habe. Der Grund liegt in folgendem. Die Kopie des MS\IW{\schlickpsychologischebegriffe} hatte ich vor einiger Zeit
Waismann\IN{\waismann} gegeben, und er machte mich dann auf einige Stellen aufmerksam, die nach seiner Meinung für die Leser zu schwer
verständlich wären. Ich habe mich daraufhin entschlossen, an diesen Stellen noch Erläuterungen einzuschieben, nur bin ich
bisher noch nicht dazu gekommen. Es wird jetzt aber höchste Zeit, denn die Übersetzung wird wohl bald fertig sein.
Sobald die Ergänzungen nach Paris abgeschickt sind, werde ich Dir meine korrigierte Kopie des MS\IW{\schlickpsychologischebegriffe} senden (mit der Bitte um
Rückgabe).

Unsere Donnerstag-Abende\II{\schlickzirkel} finden seit diesem Semester wieder statt. Daß Hahn\IN{\hahnhans} nicht mehr dabei ist, empfinden wir
natürlich ganz außerordentlich und mit dem größten Schmerz. Gödel\IN{\goedel} wird über Deine Abhandlung über die Antinomien\fnE{R.
Carnap: Die Antinomien\IC{\msantinomien} und die Unvollständigkeit der Mathematik. -- In: Monatshefte für Mathematik und Physik, 41 (1934).
-- S. 263 -- 284.} referieren, für deren Zusendung ich Dir übrigens noch besonders herzlich danke. Sie ist sehr schön.

Über Neurath's\IN{\neurath} Aufsatz\IW{\neurathradikal} in der ,,Erkenntnis``\II{\erkenntnis} \fnE{O. Neurath: Radikaler Physikalismus und ,,wirkliche Welt``. -- In:
Erkenntnis, 4 (1934). -- S. 346 -- 362.} habe ich mich, wie Du Dir denken kannst, ein wenig gewundert. Mir scheint, daß er
sich diesmal durch sein Temperament zu recht törichten Behauptungen hat hinreißen lassen. Seine Ausführungen haben in
mehr als einer Beziehung einen schlechten Eindruck gemacht, hier ist Neider\IN{\neider} der einzige, der ihn noch ernst nimmt. Ich
werde natürlich nicht direkt darauf antworten, sondern höchstens vielleicht gelegentlich einmal etwas schreiben, was man
als Antwort auffassen kann, wenn man will. \neueseite{}

Von Miss Stebbing\IN{\stebbing} erhielt ich vor einer Woche einen sehr netten Brief, in dem sie über die Diskussionen berichtet, die
kürzlich in ihrem Hause im Beisein Hempels\IN{\hempel} stattfanden. Es ist zum mindesten \blockade{Rechtschreibung} gut, daß in London solch Interesse für die
Dinge herrscht.

Daß Ihr in England eine so genuß- und erfolgreiche Zeit gehabt ha[b]t, freut mich wirklich sehr. Das ist überhaupt ein
Land, wo es sich schon leben ließe. Es ist möglich, daß Russell\IN{\russell} im März nach Wien kommt, aber vorläufig noch
unbestimmt. Ich selbst werde am 20.\,März wieder abdampfen und freue mich bereits unendlich auf die sechs Wochen Sonne,
Meer, Ruhe und ungestörte Arbeit. So lange diese Reisen noch möglich sind, bin ich in Wien sehr glücklich. Meine Kinder\IN{\schlickalbert} \IN{\schlickbarbara}
sind zusammen mit einem jungen Franzosen, den wir als Gast im Hause hatten, vierzehn Tage zum Skilaufen im Hochgebirge
gewesen; für mich sind die Zeiten des Sportes leider vorüber.

Ich habe vergessen zu sagen, daß ich mit dem, was Du in Deiner Skizze über den rechten und linken Flügel des
Positivismus sagtest, hauptsächlich deswegen nicht ganz zufrieden war, weil ich glaube, wir sollten derlei dem
Neurathschen\IN{\neurath} Jargon entnommenen Ausdrucksweisen vermeiden, um uns nicht lächerlich zu machen; außerdem kann man nicht
gut von einem ,,Festhalten`` an Wittgenstein\IN{\wittgenstein} reden, da er ja selbst seine Meinungen beträchtlich geändert hat. Und ob man
für seine frühere Meinung den Ausdruck ,,Metaphysik`` gebrauchen kann, scheint mir auch fraglich.

Also ich schicke Dir die beiden Manuskripte\IW{} \IW{}, sobald sie ganz fertig sind, und bitte nur, sie nach einiger Zeit
zurückzusenden.

Viele herzliche Wünsche für Dich und Deine Frau\IN{\ina}!

Mit besten Grüßen}

\grussformel{Dein\\ Schlick}

\ebericht{Brief, msl., 2 Seiten, \href{https://doi.org/10.48666/870671}{RC 029-27-07 (Dsl. MS 95/Carn-54)}; Briefkopf: gestempelt \original{Prof. Dr. Moritz Schlick \,/\, Wien IV. \,/\, Prinz-Eugen-Str. 68}, msl. \original{20.\,Januar 1935}.}
