\brief[Carnap an Neurath, Prag, 17.~April 1933]%
{Rudolf Carnap an Otto Neurath, 17. April 1933}{April 1933}





\anrede{Lieber Neurath!}

\haupttext{Besten Dank für Deine Änderungsvorschläge zum MS\IC{} für die Monisten.\fnE{Carnap, ,,Theoretische Fragen und praktische Entscheidungen``.} Ich habe sie in allen Punkten befolgt (neue Einleitung, allerdings doch noch nicht schwungvoll, das gelingt mir nicht; Hahns\IN{\hahnhans} Occam\IW{\hahnoccam} besprochen\IC{}; Schlick\IN{\schlick} gestrichen; Wittgensteins\IN{\wittgenstein} metaphysische Neigungen genannt). Obs noch erscheint, weiß ich nicht.

Die Seiten aus dem ,,Aufruf``\II{\aufruf} lege ich bei. Bitte zurück! Mich interessiert nicht die Schuldfrage, sondern die prinzipiellen Unterschiede der beiden Parteien, die ja auch für die Zukunft höchst wichtig sind.

Hempel\IN{\hempel} schreibt von Deinem Projekt einer kleinen Tagung für Einheitswissenschaft im Juni. Das wäre ja ausgezeichnet. Schreib mal Näheres.

Ist Hahns\IN{\hahnhans} Broschüre\IW{\hahnlmn} im Druck?

Was denkst Du zur Veröffentlichung meines alten Vortrags ,,Von Gott und Seele``\IW{}?\fnSE{Siehe Anm.~\refcn{1931-08-17-Neurath-an-Carnap-Anm.-Gott-KURZ}.}\fnE{Zu diesem Vortrag siehe oben, Brief Nr.~\refcn{1931-08-17-Neurath-an-Carnap}, Anm.~\refcn{1931-08-17-Neurath-an-Carnap-Anm.-Gott}.} Wäre Geld vorhanden, es in den Machvereinsschriften\II{\veroeffmach} zu drucken? Oder käme es (etwas weniger populär formuliert) für Deine Sammlung\II{\einheitswissenschaftschriftenreihe} inbetracht? Wer weiß, wie lang man noch so was veröffentlichen kann. Je heftiger die Widerstände werden, umso stärker drängt es mich, deutlich zu sagen, was wir zu sagen haben.

Herzliche Grüße von beiden an beide!}

\grussformel{Dein\\C.}

\ebericht{Brief, Dsl., 1 Seite, \href{https://doi.org/10.48666/828523}{RC 029-11-17}; Briefkopf: msl. \original{Prag, den 17.~April 1933}.}

