
\brief{Rudolf Carnap an Otto Neurath, 1. Oktober 1936}{Oktober 1936}

\anrede{\textkritik{Beiliegend MS von Frank. Kannst Du es nicht vielleicht mit Kaempfferts Hilfe in
einer populär-wiss\editor{enschaftlichen} Zeitschrift unterbringen? Andernfalls bitte
zurückschicken!}\fnA{Diese (aus Platzmangel wohl nachträglich am Briefanfang eingefügte) Passage ist in Dsl. ksl. am Seitenrand eingeschoben; dort angegeben ist auch der Titel von Franks Arbeit (,,Modern Efforts towards the ,Unity of Science\grq\grqq).\fnEmark}}\fnEtext{Siehe dazu unten, Brief Nr.~\refcn{1936-11-02-Neurath-an-Carnap-Morris}.}

\anrede{Lieber Neurath!}

\haupttext{
Wir freuen uns sehr auf Dein Kommen. Da Du 27. vormittags ankommst, hast Du 2
Tage hier. Da können wir wohl die wichtigsten Dinge unterbringen. Allerdings
bleibt dann wohl kaum ordentliche Zeit zu privaten Gesprächen. Über
Unterbringung -- entweder im Faculty Club oder in einem nahen Hotel (was
würdest Du vorziehen?) -- schreib ich Dir noch. Vorläufig habe ich mit
Morris folgenden Plan besprochen:


\uline{Di. 27.} (ich 10–11 Vorles\editor{ung}) 11 wir mit Morris zur Chicago University Press,
falls die dann Zeit haben, sonst 28. Besprechung über Veröffentlichung
der Enzykl[opädie].

12:30 zusammen Lunch im Club.

4–6 die Philosophy of Science-Gruppe, von Morris gegründet, tagt
monatlich, etwa 20 Professoren der verschiedensten Gebiete, meist in
methodologischen Fragen etwas naiv, aber empiristisch eingestellt, und method[ologisch]
interessiert. Dort habe ich vorigen Winter einmal über Unity of Science, im
Sinne des Physikalismus gesprochen, mehr das Theoretische betont,
Zurückführbarkeit der Begriffe usw. Hier könntest Du am besten wohl
auch über Unity o\editor{f} Sc\editor{ience} sprechen, und dann Enzykl[opädie] als Modell betonen, und dann
hauptsächlich auch praktisch reden über unsre Enzyklop\editor{ädie}; die Gruppe ist
nämlich sicherlich ein geeigneter Ort, um Fachleute zu gewinnen (außer
Morris u. mir sind keine Philosophen dabei), sei es als Autoren, sei es als
Berater zum Auffinden anderer Autoren. Aber wenn Du ein anderes Thema vorbereitet hast, kannst Du das auch. Die Gruppensitzung ist ganz unformell; man kann
zwischendurch diskutieren oder am Ende, ganz wie Du es vorziehst. Bei der
Diskussion würden Morris und ich Dir natürlich helfen, auch selbst Fragen
beantworten; Du kannst auch deutsch antworten, die meisten verstehen es; M\editor{orris} oder
ich würden dann die Hauptsache übersetzen.

\uline{Mi. 28.} (ich 10–11 Vorles\editor{ung}) ab 11 Privatgespräch (oder getauscht mit
27.\fnE{\original{28.}}, s[iehe] o[oben]!).

Entweder bei und nach dem Lunch, oder 4–6 (das wird noch bestimmt) kl\editor{eine} Gruppe
von etwa 4 bis 6 Sozialwissenschaftlern, dazu Morris u. ich. Hier magst Du ganz
nach Belieben kürzer oder länger irgend etwas über Soz\editor{ial}-Wiss\editor{enschaf"-ten} sprechen,
z.\,B. der Platz der S\editor{ozial}-W\editor{issenschaften} in der Einheitswiss\editor{en"-schaft}, oder ration\editor{ale}
Wirtschaftsbetrachtung, oder was Du willst. Dann Diskussion mit unsrer Hilfe.
(3\nicefrac{1}{2}--5\nicefrac{1}{2} habe ich Seminar, ich verlege es, falls die Besprechung 4–6 sein muß).

Abends wird noch etwas Zeit sein, da Morris meint, daß die Bahnfahrt nach
Milwaukee nur 2 Stunden dauert.

Wenn Du den dritten Tag noch zusetzen willst, würde das offizielle Programm
bleiben, wir hätten dann mehr Zeit für Privates. Geldgründe kommen
nicht in Betracht, da ich Dich in jedem Fall für die Zeit Deines Aufenthalts
hier als meinen Gast betrachte.






\textkritik{Bitte grüße Miss Fleddérus! Von Olga hatten wir ausführl\editor{ichen} Brief. Herzliche Grüße, auch von Ina,}\fnA{Hsl. Einschub am linken Seitenrand.}

}

\grussformel{Dein\\Carnap}

\ebericht{Brief, msl., 1 Seite,	\href{https://doi.org/10.48666/846411}{ON 220 (Dsl. RC 102-52-13)}; Briefkopf: gedr. \original{The\,/\,Standish\,/\,Apartment  Homes\,/\,5110 Kenwood Avenue\,/\,Chicago}, msl. \original{R.~Carnap} und \original{den 1.~Okt. 1936}.}

