
\brief{Rudolf Carnap an Otto Neurath, 26. Mai 1938}{Mai 1938}

\anrede{Lieber Neurath:}

\haupttext{
Ich freue mich, daß die Sache mit der \uline{Zeitschrift} gut vorwärts
geht. Ich möchte aber nicht, daß die sehr wichtige Frage des
\uline{Titels} jetzt in Eile beschlossen wird. Da es ja noch jedenfalls Wochen
dauern wird, bis alles unter Dach und Fach ist, so denke ich, wir sollten die
Frage noch in Ruhe durch-diskutieren. Ich möchte Dir vorschlagen, dem
Organisations-Komitee nicht nur Deinen Titelvorschlag mitzuteilen, sondern alle
bisher überhaupt zur Diskussion gestellten Titel, und dann
Meinungsäußerungen und eventuell neue Vorschläge zu erbitten. Sollte
jedoch die Situation so sein, daß es notwendig ist, jetzt einen Beschluß
zu fassen, so ermächtige ich Dich hiemit auch im Namen von Morris, den Titel
\glqq Unity of Science\grqq\ zu nehmen. Wie ist das mit der Sprache gemeint? Einmal
stellst Du den deutschen Titel voran, ein andermal den englischen. Ist es
überhaupt nötig, den Titel in allen drei Sprachen zu schreiben? Morris
und ich meinen, daß wir doch wohl am besten täten, Englisch als
Hauptsprache für die Zeitschrift zu betrachten. Die Beiträge werden
sicher meist in englischer Sprache sein, auch die aus unserem eigenen Kreise. Und
ich glaube, es wäre am einfachsten, dann auch das Titelblatt und die
redaktionellen Bemerkungen auf der Innenseite des Umschlages in Englisch zu
schreiben. Trotzdem kann der internationale Charakter der Zeitschrift betont
werden. Er ist ja auch deutlich zum Ausdruck gebracht, durch die internationale
Zusammensetzung des Herausgeber-Komitees. Ich glaube nicht, daß Reichenbach
diesmal irgend etwas an Deinem Vorgehen kritisieren wird, nötigenfalls kann
ich Dir aber gewiß ein \glqq Wohlverhaltens-Zeugnis\grqq\ ausstellen.

Am 14. Mai habe ich Dir geschickt:

Zilsel, Abstract in 2 Exemplaren -- eines habe ich hier behalten. Ich habe
selbst keine Bemerkungen dazu zu machen. Ich habe es an Morris weitergegeben.
Ferner: Rougier, Abstract; kam von Zilsel zurück.

\uline{Mein Heft:} Ich erwarte noch genauere Bemerkungen von Dir. Vielleicht hast Du
recht, daß ich besser mit der unzerlegten Masse \glqq Logik und Mathematik\grqq{}  
anfange, anstatt mit einer bestimmten Abgrenzung für die Logik.

Ich möchte auch sehr gerne Kurt Gr\editor{elling} helfen in Verbindung mit der
Meiner-Sache. Aber das bedeutet doch wohl nicht, daß Du Morris' früheren
Vorschlag wieder aufgreifst, daß die Herausgeber die \neueseite{} Zahlung
an Meiner aus eigener Tasche bezahlen sollen? Ich deute Deinen Vorschlag vielmehr
so, daß schließlich der holländische Verleger die Kosten tragen
würde.

\uline{Inhalt der Zeitschrift:} Ich bin auch dafür, daß der Cambridger
Kongreß 1938 in der Zeitschrift erscheint, ferner die Vorträge von
Bernays, Behmann und Scholz zur Symbolik (Paris 1937). Bevor Du die 3 Vorträge
zum Druck gibst, solltest Du vielleicht die Autoren noch fragen, ob sie mit der
Veröffentlichung in der vorliegenden Fassung einverstanden sind. Dagegen
scheint mir, daß mein Vorentwurf von 1937 nicht veröffentlicht werden
sollte. Denn die Diskussion in Paris hat ja gezeigt, daß die Mehrheit der
maßgebenden Leute der Auffassung ist, daß die Zeit noch nicht reif ist,
um einen bestimmten Symbolik-Vorschlag anzunehmen. Ich habe damals aus der
Aussprache den Eindruck gewonnen, daß diese Auffassung richtig ist.

Aus dem gleichen Grunde scheint mir, daß auch das \uline{Komitee zur
Vereinheitlich"-ung der logischen Symbolik} zunächst das frühere Ziel
beiseite stellen muß und zunächst als Vorbereitung für eine
spätere Vereinheitlichung die Veröffentlichung einer Übersicht der
verschiedenen vorhandenen Systeme vornehmen sollte. Mir scheint, daß Scholz
der geeignetste Mann hiefür ist, und er schien auch im vorigen Jahre bereit,
ein Heft seiner Sammlung diesem Zweck zu widmen und zusammen mit seinen
jüngeren Mitarbeitern ein solches Heft zusammenzustellen.

Ich will auf jeden Fall jetzt den Vorsitz in dem Komitee niederlegen, und mir
scheint, daß Scholz der geeignetste ist, ihn zu übernehmen. Wenn Du
einverstanden bist, möchte ich gerne selbst an Scholz schreiben, daß ich
zurücktrete und \uline{ihn} vorschlage, und die Komitee-Sitzung in Cambridge
wird dann die Wahl durchzuführen haben.

Kann nicht Reichenbach auf jeden Fall als Herausgeber auf dem Titelblatt der
Zeitschrift erscheinen, wenn der Verleger in Holland ist? Auch wenn sie in
Leipzig gedruckt wird?


Mit besten Grüßen}

\grussformel{Dein\\Carnap}

\ebericht{Brief, msl., 2 Seiten, \href{https://doi.org/10.48666/846657}{ON 221 (Dsl. RC 102-54-21)}; Briefkopf: gedr. \original{Rudolf Carnap\,/\,Department of Philosophy\,/\,University of Chicago} und \original{Chicago, Illinois}, msl. ergänzt durch \original{26.~Mai 1938}.}
