\brief{Rudolf Carnap an Heinrich Behmann, 24. August 1935}{August 1935}

%Tirol, den 24.Aug.1935.

\anrede{Lieber Herr Behmann!} \haupttext{Besten Dank f. Ihre Briefe v[om] 28.\,7. u. 13.\,Aug. Ihre Fragen u. Antworten habe ich mit sehr großem
Interesse gelesen. Ich stimme Ihnen in der Hauptsache zu. Aber wenn ich auch für mich bereit wäre, ein neues System
unabhängig v[on] d[er] Tradition anzunehmen, so scheint mir das doch leider praktisch undurchführbar zu sein. -- Für Paris\II{\pariserkongress} \blockade{hier wieder Nummer, diesmal 51} genügt
wohl das Vorliegende, da dort nicht Zeit sein wird, die Dinge gründlich durchzusprechen, sondern nur das praktische
Vorgehen beraten werden kann. -- Ich werde im Dez. für 1 Jahr\blockade{Loch; sehr riskante Lesung} nach
Amerika fahren und werde daher nicht, wie beabsichtigt, diese Sache in die Hand nehmen können. -- Bertrand Russell\IN{\russell}:
Telegraph House, Harting, Petersfield (England). Dr. Olaf Helmer\IN{\helmer}: c.o. Dr. Woodger\IN{\woodger}, Tanhurst, Epsom Downs, Surrey (Engl.).
-- Ich: bis 9.\,Sept: München, bahnpostlagernd; bis 22.\,Sept.: c.o. American Express Co., rue Scribe 11, Paris; dann Prag. --
Hat Ihre quasi-syntaktische Formulierung der modal-log[ischen] Sätze wirklich Vorzüge vor der syntaktischen?

Mit herzlichem Gruß}

\grussformel{Ihr\\
R. Carnap}

\ebericht{Postkarte, msl., \href{https://doi.org/10.48666/871855}{RC 115-10-25}; Vorderseite: msl. \original{Herrn Privatdozent \,/\, Dr. Heinrich Behmann \,/\, Hall \,/\, Talstr.}, Kleines Bild: Lockenhaus, Burgenland\blockade{Karte kommt aus Tirol!?};  Rückseite: msl. \original{Tirol, den 24.\,Aug. 1935}.}
