
\brief{Otto Neurath an Felix Meiner, 3. Januar 1937}{Januar 1937}

\anrede{Sehr geehrter Herr Meiner!}

\haupttext{
Vielen Dank für Ihren Brief an Reichenbach. Ich legte natürlich den
allergrößten Wert darauf, daß das Kongreßheft möglichst rasch
nach dem Kongreß erscheint und hätte darauf gedrängt es auch unter
Ausfall eines wichtigen Redners erscheinen zu lassen, wenn der eine nicht gerade
--- NIELS BOHR gewesen wäre, dem ich immer wieder teils direkt, teils durch
J\o{}rgensen zuredete, endlich sein Manuskript zu senden. Es hat wahrlich lange
gedauert, bis es kam. Aber nun ist die Kongreßnummer glücklich beisammen
-- ich hoffe, daß Frank seinen Beitrag und den Nachruf auf Schlick geschickt
hat -- und es ist alles in Ordnung, hoffe ich.

Es hat seine Bedenken einen Kongreß in einer Zeitschrift erscheinen zu
lassen, und es war der Vorschlag da gewesen, die Kongreßakten anderweitig
herauszubringen, ich habe mich dafür eingesetzt, weil ich meine, daß es
für den Kongreß besser ist, wenn ihn die Leser der Erkenntnis jedenfalls
ins Haus bekommen und dann weil ich es im Interesse der ERKENNTNIS halte, wenn
sie kontinuierlich die Kongresse bringt. Sie hat -- einschließlich des
ausführlichen Berichts über PARIS 1936 - \gesperrt{alle} Kongresse
veröffentlicht, die unsere Bewegung abhielt: PRAG, KÖNIGSBERG, PRAG,
PARIS, KOPENHAGEN.

Ich überlege, wie man das fernerhin machen soll. Vielleicht kann man einen
kurzen Auszug der Redner selbst \gesperrt{vor} dem Kongreß bekommen, der dann
erscheint, ergänzt durch eventuelle Diskussionsbemerkungen. Ich bin sehr
traurig, daß Bohr solange ge \neueseite{2} zögert hat. Mit meiner
Amerikareise stand die Verzögerung in gar keinem Zusammenhang. Vielleicht hat
meine Mitteilung nach Kopenhagen, das ich sie antreten werde, beschleunigend
gewirkt. Bohr fühlte sich nicht wohl. Er war ja auch nicht in Harvard, um
dort geehrt zu werden.

Ich schreibe sofort an FRANK, daß er die Ansprache in Kopenhagen
anläßlich der Ermordung Schlicks endlich absendet. ich entnehme aus Ihrem
Brief, daß er damit offenbar gewartet hat, bis er Bohrs Manuskript hatte,
weil er ja seinen Vortrag noch etwas an Bohr anpassen wollte, da beide zusammen
eine bedeutsame Einheit bilden.

Ich nehme an, daß CARNAP selbst noch einen Gedenkartikel auf Schlick
schreiben wird. Leider habe ich ihn nicht befragt. Denn Franks Nachruf ist ja nur
ganz kurz und eine Gelegenheitssache.

Hoffentlich hat der Artikel von Bohr Ihnen die von Reichenbach erbetene
Weihnachtsfreude gemacht. Ich nehme an, daß auch er selbst etwas zur
Weihnachtsfreude beigebracht hat. Wie mir mein Büro aus dem Haag mitteilt,
sind alle Dinge, die einliefen an Sie weitergeleitet worden. Ich habe Ihnen alle
Reste von Korrekturen geschickt. \glqq Oh grolle nicht und wenn das Herz auch bricht:
Oh grolle nicht!\grqq\ Im übrigen kann ich Ihnen sagen, daß man sich hier
allgemein für die ERKENNTNIS interessiert, wovon ich Ihnen auch schon im
letzten Brief Mitteilung machte. Ich nehme an, daß die Sonderausgabe des
KONGRESSES von Ihnen entsprechend angezeigt wird, vielleicht heben Sie besonders
hervor, daß BOHR, LENZEN, RASHEVSKY, SOMERVILLE, TOLMAN (letzterer als
AMERIKANER) auf dem Kongreß vertreten waren.

Es wäre nett, wenn Sie einen Einfall hätten, wie man ohne viele Kosten
für sie die Separata für die Redner herstellen könnte. Es ist
Bedürfnis dafür da.

Ich hoffe, daß die ERKENNTNIS ein gutes Jahr haben wird.
}

\grussformel{Mit verdoppelten Neujahrswünschen\\Ihr}


\blockade{als Beilage geführt: Durchschlag von RC 102-51-83, kein Hinweis darauf, dass das wirklich dabei war.}


\ebericht{Brief, msf., 2 Seiten, \href{https://doi.org/10.48666/846366}{RC 102-51-84 (Durchschlag, WKA 266 ebenfalls Durchschlag)}; oben msl. \original{Adresse bis Mitte Februar\,/\,130 East 22nd street Room 605}, \original{Durchschlag geht an CARNAP und REICHENBACH} und \original{3. Januar 1937}.}
