\brief{Rudolf Carnap an Moritz Schlick, 4. Oktober 1927}{Oktober 1927}

%Baden-Baden, den 4. Okt. 1927.

\anrede{Lieber Schlick,}

\haupttext{besten Dank für Deine Karten aus Riccione vom 17. u. 22.  Mir geht es inzwischen leidlich. Ich vermutete wieder einen
Pneumothorax, der liegt aber nicht vor; es sind schleichende Prozeße in der rechten Lungenspitze, die die Schmerzen
verursacht haben. Ich bin jetzt hier bei einer Kur in einer sehr guten Naturheilanstalt, und das hat mir schon sehr gut
getan. Die Schmerzen sind fast völlig verschwunden, die Atmungsgeräusche schon erheblich verbessert. Ich werde nun am 8.
nach Buchenbach fahren, wo in den Tagen meine Familie\IN{\elisabeth} \IN{\hanneliese} \IN{\johannes} \IN{\eline} \IN{\annemarie} ankommt. Dort bleibe ich einige Tage, und gehe dann noch nach
Davos oder Arosa. Nach dem jetzigen guten Befund werden wahrsch[einlich] etwa 4 Wochen dort genügen, sodaß ich Mitte Nov. nach
Wien zu kommen gedenke. Den Vorlesungsbeginn werde ich für den 17.\,Nov. ankündigen.

Wegen meines \uline{Buches}\IC{\konstitutionstheorie} hatte sich Benary\IN{\benary} auch an De Gruyter\II{\gruyterverlag} gewendet. Trotz Deines glänzenden Gutachtens, das ich
hingeschickt habe, hat er aber abgelehnt. Nun hat mir Benary\IN{\benary} vorgeschlagen, das Buch\IC{\konstitutionstheorie} zu verlegen, wenn wir uns die
Kosten teilen, indem er das Papier liefert und ich Satz und Druck bezahle (abzüglich des Zuschußes der Notgem[einschaft]\II{\notgemeinschaft}). Auf
diesen Vorschlag will ich eingehn. Ich will aber trotzdem noch einmal ein Gesuch an die NG\II{\notgemeinschaft} einreichen, mitteilen, daß
bei dem bewilligten Zuschuß von 1000 M[ark] Cassirer\II{\cassirerverlag}, Benary\IN{\benary} und De Gr[uyter]\II{\gruyterverlag} abgelehnt haben, und um Erhöhung des Zuschusses
bitten. Um keine Zeit mehr zu verlieren, fange ich aber mit Benary\IN{\benary} schon auf der Basis der 1000 M[ark] die Sache an.

Das MS des \uline{Abrisses}\IC{\logistik} ist, wie ich Dir schon schrieb, fertig.
Mit dem Tippen bin ich noch nicht viel weiter gekommen; jetzt ist es zur Hälfte getippt. Vor einigen Wochen bekam ich von
Behmann\IN{\behmann} ein neues Bändchen ,,Mathem[atik] und Logik``\IW{\behmannlogik}, das in der Teubnerschen Samml[ung]\II{} ,,Math.-physik. Bücherei``\II{} (oder so ähnlich,
die kl., blaugrau kartonierten Bändchen)\fnE{korrektes Zitat} erschienen ist. Es ist ausgezeichnet, inhaltlich gut und klar verständlich. Es
berührt sich \neueseite{} nahe mit meinem Abriß\IC{\logistik}, da es auch die Grundzüge der symbol[ischen] Logik (in Behmanns\IN{\behmann} eigener Symbolik) darstellt.
Hierdurch wird der Abriß\IC{\logistik} aber nicht überflüssig. Er wird erstens ausführlicher als Behmanns\IN{\behmann} Schrift\IW{\behmannlogik}; so entwickelt er
besonders die Relationstheorie, von der B[ehmann]\IN{\behmann} nur die Elemente darstellt. Zweitens ist das Ziel in beiden Schriften
verschieden, sodaß sie sich gut ergänzen. B[ehmann]\IN{\behmann} will vor allem die Ableitung der Math[ematik] aus der Logik darstellen, was zwar
bei mir auch dargestellt wird, aber nur als Nebenzweck. Mein Hauptziel ist die Darstellung der Logistik als einer
\uline{Methode}, die auf verschiedenen (nichtlogischen) Gebieten zur Anwendung kommen kann. Dieses Ziel hat sowohl die
Auswahl der Systemteile bestimmt, als auch mich veranlaßt, den zweiten Teil des Abrisses (der die Anwendungsbeispiele
enthält) besser auszubauen, auf Kosten des ersten systemat[ischen] Teils, den ich \sout{zum Schluß, als} ziemlich gekürzt habe.
Nachdem ich Behmanns\IN{\behmann} Schrift\IW{\behmannlogik} bekam, habe ich dieses Verhältnis der beiden Teile noch stärker herausgearbeitet. Wenn Du aus
England zurückkommst, denke ich Dir das fertige MS\IC{\logistik} vorlegen zu können. Ich hoffe, es liegen dann auch andre MS für die
Slg.\II{\schriftenwisswelt} vor, da es besonders im Hinblick auf Behmanns\IN{\behmann} Schrift\IW{\behmannlogik} gut wäre, wenn die Veröffentlichung des Abrisses\IC{\logistik} nicht mehr
allzu lange verzögert würde. Ohnehin wird der Druck infolge der verschiedenen Formelzeichen, über die ich mich dann mit
der Druckerei noch besonders ins Benehmen setzen muß, ziemliche Zeit in Anspruch nehmen. Falls Ihr Herausgeber\IN{\schlick} \IN{\frankphilipp} Bedenken
habt, den Abriß\IC{\logistik} herauszubringen (nach der Behmannschen\IN{\behmann} Arbeit\IW{\behmannlogik}), oder der Verleger\II{} es nicht will, so wäre es mir lieb,
wenn der negative Beschluß \uline{bald} geschähe, damit ich mich bald anderweitig umsehn kann. Ich vermute aber, daß
das nicht der Fall sein wird. Liegen lassen werde ich den Abriß\IC{\logistik} auf keinen Fall. Ich freue mich, daß ich ihn fertig
habe; obwohl ich selbst seine Mängel wohl kenne, scheint es mir doch seinem Zweck entsprechend gut geraten.

Grüße bitte die Wiener Freunde, soweit Du sie siehst, und sage ihnen, daß es mir leid tut, nicht pünktlich dort zu
erscheinen. Viel Schönes wünsche ich Dir für die (warum gefürchtete?) Englandreise!

Dir und Deinen Angehörigen\IN{\schlickfrau} \IN{\schlickalbert} \IN{\schlickbarbara} herzliche Grüße}

\grussformel{Dein\\
Carnap}

\ebericht{Brief, msl., 2 Seiten, \href{https://doi.org/10.48666/871050}{MS 95/Carn-18 (Dsl. RC 029-31-06)}; Briefkopf: msl. \original{Baden-Baden, den 4.\,Okt. 1927}.}
