\brief{Rudolf Carnap an Otto Neurath, 19. Juli 1939}{Juli 1939}

\anrede{Lieber Neurath:}

\haupttext{
\uline{Monograph Series:} Wenn diese Reihe auch in gewissem Sinne die alte
Sammlung „Einheitswissenschaft“ fortsetzt, so meine ich, sollten wir uns doch
nicht irgendwie in dem Umfang der neuen Hefte durch die alte Sammlung binden
lassen. Ich habe Bedenken, daß wir nicht bei 70 Seiten schon Doppelhefte
beginnen sollen, sondern möchte auf meinen früheren Vorschlag
zurückkommen, 50 bis 80 Seiten als Normalumfang eines Einzelheftes anzusehen.
Eventuell sogar ein wenig mehr, sodaß z.\,B. Gomperz noch ein Einfachheft sein
würde. Morris ist auch dieser Ansicht, wie er Dir ja schrieb. Hefte unter 50
Seiten sollten wir im allgemeinen überhaupt lieber nicht veröffentlichen.
Ich möchte auch vorschlagen, den Titel der alten Sammlung nicht so in den
Vordergrund zu rücken, also auch nicht dreisprachig zu machen, sondern die
alte stillschweigend in die neue Sammlung aufgehen zu lassen und der neuen
Sammlung nur den einen Namen in englischer Sprache zu geben.

Zilsel fragt an, ob er als Vortragender auch den Kongreßbeitrag von \$ 5.00
zahlen muß. In der Regel ist das natürlich der Fall, aber könnten wir
vielleicht für Emigranten und andere Leute, die noch keine Stellung haben,
erlauben, daß sie den Studentenbeitrag von \$ 1.50 zahlen?

\uline{Journal:} Im „Journal of Symbolic Logic“ hat Stockum eine Anzeige des
Journal in deutscher Sprache, obwohl das JSL hauptsächlich in Amerika
verbreitet wird. Bitte, rege an, daß er in englischen Zeitschriften in
englischer Sprache anzeigt und daß er ferner auch die University of Chicago
Press als Agent für das Journal angibt.

Einige wissenschaftliche Zeitschriften veröffentlichen zu jedem Aufsatz eine
kurze Inhaltsangabe von wenigen enggedruckten Zeilen bis höchstens etwa eine
Viertelseite bei längeren Aufsätzen, die direkt unter dem Titel stehen.
Das wird von allen Lesern als sehr angenehm empfunden. Ich möchte
vorschlagen, daß wir von allen Autoren ein solches Abstract in beliebiger
Sprache verlangen, das wir aber dann nur in Englisch veröffentlichen.

\uline{Abstract für Kongreß:} Ich will meinen Vortrag nennen: „Science
and Analysis of Language“. Ich schicke das Abstract gleichzeitig. Es ist ja
leider sehr spät, aber ich hoffe, es kann doch noch bis zum Kongreß
gedruckt werden. Soeben habe ich ein Abstract von Goldstein bekommen (ohne Titel),
\neueseite{} das ich gleichzeitig mitschicke. Vielleicht siehst Du es Dir auch
von dem Gesichtspunkte aus an, ob Goldstein für das Biologieheft der Enc[yklopedia] in
Betracht kommt. Mir kam diese Idee; ein flüchtiger Blick in die ersten Seiten
dieses Ms., wo er die Unmöglichkeit betont, mit der analytischen Methode wie
in der Physik auch in der Biologie durchzukommen, macht mich ein wenig
bedenklich.

Für die Bibliothek Deines Institutes bestelle ich jetzt bei Kegan Paul ein
Exemplar von „Logical Syntax“.

Heinz macht in einem Brief geheimnisvolle Anspielungen, die mir nicht ganz klar
sind. Er bedankt sich für eine Serie von Sonderdrucken und schreibt, daß
er für solche immer dankbar ist, da er schlecht Bücher vom Ausland
beziehen kann. Ich habe ihm aber in der letzten Zeit höchstens einen
Sonderdruck geschickt. Ist das vielleicht eine Anspielung darauf, daß er von
mir die ganze Reihe der Enc[yclopedia] etwa geschickt haben möchte, vielleicht in
Verrechnung gegen ein dort erschienenes Buch, das ich mir von ihm habe schicken
lassen? Oder bekommt er die Enc\editor{yclopedia} ohnehin als früherer Stifter?

Wann kommt die erste Nummer des Journals heraus?

Wann kommst Du herüber und was ist zunächst Deine Adresse?

Wir sind bis 24. August in Chicago.

Semantik-Hefte sollen erst im Herbst geschrieben werden.
}

Mit herzlichen Grüßen,


\grussformel{Dein\\Carnap}

\ebericht{Brief, msl., 2 Seiten, \href{https://doi.org/10.48666/846519}{ON 222 (Dsl. RC 102-53-09)}; Briefkopf: gedr. \original{Rudolf Carnap\,/\,Department of Philosophy\,/\,University of Chicago} und \original{Chicago, Illinois}, msl. ergänzt durch \original{19.~Juli 1939}.}
