\brief{Otto Neurath an Rudolf Carnap und Charles W. Morris, 18. März 1939}{März 1939}

\anrede{Lieber Carnap\\Lieber Morris}

\haupttext{
Ich setze meinen Brief vom 10. März fort. Ich erhielt auch noch einen sehr
zufriedenstellenden Brief der PRESS betreffend LIBRARY OF UNIFIED SCIENCE -- die
haben wirklich alles getan, was möglich war, um die drei Sachen vor meiner
Abreise zu erledigen. Überhaupt ist alles sehr gut gegangen, schöne
Ausstellungsarbeiten übernommen, die uns freie pädagogische Entfaltung
ermöglichen. Arbeit an einem neuen Buch usw. Wäre nur die Weltlage nicht
so trübe und das Schicksal vieler Freunde so düster. Ich könnte mein
Privatschicksal gut tragen, bei allem Schwerem und Schwierigem -- aber die
weitere Umwelt!

Ich hoffe, bald einen Bericht über Kongreß zu bekommen, den ich
publizieren lassen kann. Man sollte Brunswik sehr nahelegen zu kommen. Ich finde
sein Thema „Correlational Analysis as a Universal Instrument in Psychology“
sehr anregend. So wie mir der Vorschlag von Wirth sehr einleuchtet, Measurement im
Rahmen der Social Sciences auf dem Kongreß zu behandeln. Wenn wir Soc[ial] Sc[iences]
und Hum[anities] einen Tag vorverlegen, können wir Sarton mit Besichtigung seines
Apparats eventuell auf einen \uline{gemeinsamen} Nachmittag verlegen, so wie wir
Psychologie (Behavioristics) auf den gemeinsamen Nachmittag am Samstag vor den
Schluß verlegen können. Wir gewinnen damit die längeren Vormittage
für Parallelsitzungen („länger“ hängt davon ab, wann Carnap
erlauben wird, daß man anfängt).

Ich empfehle, HORACE KALLEN einzuladen. Als Pragmatist, der von James direkt
herkommt, scheint er mir von Interesse -- überdies steht er uns in vielem
offenbar sehr nahe. Ich sagte ihm, wie schön es wäre, wenn er käme.
Hoffentlich habe ich damit nichts Böses getan.

Ich hoffe, bald von Morris zu hören, wie die Bank heißt, wo er das Konto
FIFTH INTERNATIONL CONGRESS FOR THE UNITY OF SCIENCE eröffnet.

Wie wäre es, wenn wir die nächsten sechs Bände nennen würden:
TOWARDS UNITY OF SCIENCE\fnAmargin{Ksl. \original{\textsp{Das ist zu ähnlich!}}.} oder so ähnlich. Man spürt dann etwas von der
Zusammenarbeit vieler -- denn wir sind ja der Meinung, daß die vielen
Bestrebungen, die wir nebeneinander zeigen wollen, schließlich sich innerhalb
der einheitlichen wissenschaftlichen Sprache verbinden (mögen dann auch
große Differenzen der Theorien bestehen bleiben).

Wir haben uns bis jetzt der PRESS gegenüber noch nicht auf die Gesamtzahl
der Bände festgelegt. An sich bin ich ja sehr -- entsprechend dem, was Carnap
ausführte -- für eine zusammenfassende Darstellung auch gewisser
wichtiger Einzelergebnisse, ich glaube, daß man auf Grund der Korrespondenz
der nächsten Monate wird sehen können, ob nicht so was doch möglich
ist. Ich zweifle deshalb, daß wir das in absehbarer Zeit machen können,
weil wir mehr Menschen haben, die unsere Arbeit begrüßen, als die nun
wirklich wissen, wie man eine Einzelarbeit eingliedert. Vielleicht kann man
dafür einige technische Winke ausarbeiten -- soweit wir solche werden geben
können. Vielleicht schreibt Ihr beide mir darüber noch mehr.

Ich rate, auf Umschlagseite 3 den Einführungstext durch ein ZITAT (kurz) aus
dem Prospekt zu ersetzen, dann aber hinzuzufügen, daß die Herausgabe der
nächsten 6 Bände in Angriff genommen wird in Hinblick auf den Erfolg der
ersten Monographien.

Weiter sollte man erwähnen, daß die PRESS American Agent (oder wie man
das ausdrückt) von THE JOURNAL OF UNIFIED SCIENCE und LIBRARY OF UNIFIED
SCIENCE geworden ist. Es wäre gut, auch zu erwähnen, daß das
INTERNATIONAL INSTITUTE FOR THE UNITY OF SCIENCE das UNITY OF SCIENCE FORUM\fnAmargin{Ksl. \original{\textsp{lieber nicht, ist zu unbedeutend}}.} als
kleine monthly Communication als Beilage der Zeitschrift Synthese herausgibt, die
besonders zu haben ist. Bei der Überbelastung des JOURNAL mit Artikeln wird
dies Diskussions- und Mitteilungsorgan sehr angenehm sein.

Bei JOURNAL und LIBRARY müßte, meine ich, erwähnt werden, daß
Publisher VAN STOCKUM \& ZOON ist.

Nun müssen wir den neuen Subskriptionsprospekt überlegen. Ich will
einiges dafür zusammenstellen.

Ich hoffe, WIRTH sendet mir bald seine Bemerkungen zu dem „lockeren Entwurf“,
der erst für Euch bestimmt war -- es sollte richtige Skizze erst folgen.

Vielen Dank für lieben Empfang in Chicago. Ich glaube, wir können nur
hoffen, daß unsere Zusammenarbeit weiter so gut funktionieren wird trotz --
oder gerade wegen -- der Verschiedenheit unserer Temperamente.

Herzliche Grüße }


\grussformel{Euer\\Nth}

\ebericht{Brief, Dsl., 1 Seite, \href{https://doi.org/10.48666/846559}{RC 102-53-28}; Briefkopf: msl. \original{18.~März Veendam}.}
