\brief{Rudolf Carnap an Hans Reichenbach, 2. April 1924}{April 1924}

%Dr. Rudolf Carnap

%Buchenbach (Baden), 2.4.24.

\anrede{Lieber Reichenbach,}

\haupttext{die Korr[ekturen] u. den Riegler\IW{\rieglerwunder} werden Sie inzwischen bekommen haben. Ich muß doch warten,
bis ich Ihre ganze Arbeit vor mir habe, um die Beziehung von meiner zu Ihrer ganz überblicken zu können. Ich denke, das
dann in einem Anhang noch darzustellen. Ich sehe den Unterschied in unsrer Aufgabenstellung hauptsächl[ich]
darin, daß Sie von einigen Axiomen aus ,,aufwärts`` ins Physikalische gehen, ich dagegen abwärts ins Logische, um zu noch
primitiveren Begriffen und Axiomen zu kommen, aus denen sich Ihre deduktiv ergeben. (Z.\,B. folgt bei mir Ihr Axiom, daß
die Weltlinien stetige Linien sind, als Lehrsatz (S.\,550: \blockade{wlin \lt{} lin)} aus 6 meiner Axiome). Das ist der
Hauptunterschied. Daneben noch kleinere Abweichungen: ich nehme das Geflecht der Weltlinien als einmaliges;
unveränderlich vorliegendes; Sie behandeln die \uline{möglichen} Weltlinien; bringen damit m.E. eine Auffassung von
Willensfreiheit in das physikal[ische] System hinein. Ich widerspreche dem nicht inhaltlich, d.\,h. ich nenne das nicht falsch,
sondern sehe es für einen log[ischen] Schönheitsfehler an, wie Sie wissen.

Ich wollte Ihr System deshalb möglichst früh kennenlernen, um mich in Terminol[ogie] u. Begriffsbildung Ihnen anpassen zu
können, habe aber gesehen, daß das doch weniger in Betracht kommt, als ich gedacht hätte, da die Arbeitsgebiete sich
weniger decken als ich glaubte. Immerhin habe ich doch einiges von Ihnen (bes. nach dem Erlanger Referat\IW{}) verwerten
können, z.\,B. den Begriff des Erstsignals, \neueseite{} der dann freilich bei mir doch etwas andre Gestalt annehmen muß wegen der
vorhin genannten Abwicklung. Daß Sie den Lichtsignalen eine Sonderstellung einräumen, erschien mir zuerst auch gut, u.
ich habe im vorigen Jahr größere Abschnitte unter Benutzung bes. Lichtsignalbezieh[ungen] ausgebaut. Ich
glaubte anfangs, die räumlichen Gebilde (Raumlinie usw.) nicht ohne sie konstruieren zu können, habe aber schließl[ich]
gesehen, daß das doch geht, u. mache deshalb nun keine Unterscheidung mehr zwischen versch[iedenen] Arten von Weltlinien.

Ich bin nun endlich mit dem Tippen des 1. Teils (nur der ist einstweilen textlich ausgearbeitet) fertig u. schicke ihn
Ihnen gleichz[eitig] in der Hoffnung, daß Sie in den Ferien mal Zeit finden, etwas hineinzusehen, trotz des ,,unnützen Krams``,
dem Sie Ihre Zeit opfern müssen. Da Sie vermutlich im Semester doch nicht mehr zum Lesen kommen, möchte ich Sie bitten,
mir dann das MS wieder zurückzuschicken. Ich würde mich sehr freuen, dabei einige krit[ische] Äußerungen zu bekommen über
Aufgabenstellung, Lösung, Methode, oder auch irg[end]welche Einzelheiten.

Meine analyt[ische] Fragestellung machte mir soviel mit den ersten, also topolog[ischen] Begriffen zu schaffen, daß ich mich zunächst
auf diese beschränken mußte. Wie ist Ihre Arbeit heute über die Möglichk[eit], auf meinem Wege zur Matrix weiterzukommen?
Ich bin von dieser Mögl[ichkeit] überzeugt (im Sinne meiner Tr.\blockade{Ergänzung?} 2a, b, S.\,4). \neueseite{}

Nun zum Hauptpunkt: was macht \uline{die ZS\II{\erkenntnis}}? Ihre Nachricht betrübte mich außerordentlich, obwohl ich immer noch
annehme, daß es Ihnen irgendwo anders als bei Springer\II{\springerverlag} noch gelingt. Könnte ich Ihnen jetzt Geld verschaffen,
so hätte ich Ihnen gleich geschrieben, ja es ging mir einige Zeit der Gedanke nach, einen eig[enen] Verlag aufzumachen, sowohl
f. d[ie] ZS\II{\erkenntnis} als auch f. Bücher unsrer Richtung. Leider haben die unruhigen Zustände Mexicos das
Geschäftsleben drüben sehr gelähmt u. es herrscht dort ähnl[icher] Kapitalmangel wie hier. Als Folge davon müssen auch wir
heftig sparen, sodaß ich weder zu Ihnen kommen noch Sie einschl[ießlich] Reisekosten hierher einladen kann, was ich sonst gerne
tun würde. Sie schreiben von Vieweg\II{\viewegname} u. von erforderlichen 500,- M jährlich. Ist das konjunktiv oder disjunktiv gemeint?
Brauchen Sie das Geld auch, wenn V[ieweg]\II{\viewegname} die ZS\II{\erkenntnis} von seinem Verlag\II{\vieweg} aus machen will, oder meinten Sie, falls V[ieweg]\II{\viewegname} es nicht macht,
mit diesem Geld es selbständig machen zu können? Das Letztere käme doch sicher auch in Betracht, nur scheint mir da mehr
Geld nötig. Ich werde diesen Monat einen Verwandten treffen, mit dem ich viell[eicht] ein Wort über so etwas reden kann. Der
würde freilich nicht etwa das Risiko übernehmen wollen, sondern bestenfalls mir eine Hypothek geben.

Wie steht es mit den übrigen Hsg. außer Köhler? Bes. Schlick\IN{\schlick} und Russell\IN{\russell}? Was sagen die zu Köhlers Schritt und bleiben
die der ZS\II{\erkenntnis} erhalten, auch bei anderen Verlagen? \neueseite{} Meine Arbeit (auch schon der vorlieg[ende] 1. Teil) scheint mir zu
umfangreich f. e[ine] ZS., sei es unsre\II{\erkenntnis}, sei es eine andre; meinen Sie nicht? Ich schätze mit 60 (-70) Druckseiten. Nur,
falls wir z[u] d[em] ursprüngl[ichen] Gedanken einer Broschürenreihe zurückgreifen, könnte sie da hineinkommen. Sonst würde ich mich
nach einem Verl[ag] umsehen, falls ich nicht doch noch selbst einen Verlag aufmache. Glauben Sie, daß ich Schlick\IN{\schlick} um
Vermittlung bei Springer\II{\springerverlag} fragen könnte? Würde Schl[ick]\IN{\schlick} sich f. so eine Arbeit interessieren?

Schreiben Sie mir bald ein paar Zeilen, b[e]s[onders] wie es mit der ZS\II{\erkenntnis} steht.

Mit bestem Gruß}

\grussformel{Ihr\\ R. Carnap}

\ebericht{Brief, hsl., 4 Seiten, \href{https://doi.org/10.48666/828658}{HR 016-28-07}; Briefkopf: gestempelt \original{Dr. Rudolf Carnap \,/\, Buchenbach (Baden)}, hsl. \original{2.\,4.\,24}.}
