\brief{Ina Carnap an Carl G. Hempel, 7. September 1932}{September 1932}

%, den 7.September 1932.

\anrede{lieber kleiner hampelante,} \haupttext{sie wollen von mir hören, wie es weiter in burgstein war. das ist bald gesagt: die
wissenschaftsleute wimmelten nur so herum, alle mahlzeitsgespräche waren philosophisch eingestellt, kurz und gut, für Sie
wäre es ein warmes bad gewesen, herrlich mitzuplätschern, aber eine kleine ina\IN{\ina} hielt sich lieber abseits, um sich bei
dieser gelehrsamkeit nicht völlig zu vergraulen. wünschen sie genaueren bericht? nun, bald nach feigls\IN{\kasper} \IN{\feigl} kamen die von f[eigls]\IN{\kasper} \IN{\feigl}
angekündigten poppers\IN{\popperfrau} \IN{\popper}. sie \blockade{so} ein lieber einfacher kerl, er etwas auf die nerven gehend durch übergroße beredsamkeit und
eindringlichkeit. feigls\IN{\kasper} \IN{\feigl} und poppers\IN{\popperfrau} \IN{\popper} machten zusammen dann eine 4 (?) tägige tour von vent aus. wir hatten eine sehr
lange schönwetterperiode, aber niemand war mehr bereit, sich mit gehen zu plagen, und so blieb die tour mit ihnen unsere
einzige dieses sommers! zu inas großer betrübtheit. dann kamen mal 2 brentanoten, foradori\IN{\foradori} und katkov\IN{\katkov}, zu carnap\IN{\carnap}, dann
kam mal, allerdings nur auf ein paar stunden, kraft, der bei imst logierte. und sehr viel mehr weiß ich über diesen
sommer nicht zu sagen. doch noch eines: daß ich sehr gewünscht hätte, daß sie hätten länger bleiben können. aber das
wissen sie ja so. am schluß hatten wir dann noch ein paar tage allein mit feigl\IN{\feigl}, kasperle\IN{\kasper} war zu jokl\IN{\jokl} in die dolomiten
gefahren. dann verbrachten wir beide eine woche in münchen. nein, zuerst ist noch eine zusammenkunft in innsbruck mit
kastil\IN{\kastil} zu verzeichnen. ich darf ihnen doch nichts vorenthalten. und nun sind wir schon wieder eine woche in prag,
begeistert von der relativ großen stille hier, jeder hockt still für sich, manchmal liegen wir am apfelhügel in
der sonne, damit die sommerliche erholung länger vorhält, ansonsten bemühen wir uns in die arbeit hineinzukommen, was
natürlich carnap\IN{\carnap} besser gelingt als mir. aber noch habe ich den mut nicht verloren. wenns auch einem inaschäfle\IN{\ina} schwer
fällt, becker\IN{\beckeroskar} und solche leut zu lesen. ich komme nämlich immer wieder auf meine tiefliegenden kenntnislöcher und da
momentan mehr eifer als systematische arbeitseinteilung vorhanden ist, lese ich immer 6 bücher auf einmal. nur hab
ich mir die jetzt immerhin beruhigende grenze gezogen, daß ich dies als den letzten versuch betrachten will, und das
ganze zeugs stehn lasse, wenns auch diesmal nichts wird. ich glaube sehr an die günstigen psychologischen wirkungen
solcher abgrenzungen. und sonst? ich werde wieder in carnaps \IN{\carnap}vorlesungen wandeln, ich beabsichtige, einen englischkurs zu
besuchen (besonders im hinblick auf carnaps\IN{\carnap} amerikaschielungen). und das ist eigentlich schon alles. was für erfahrungen
haben sie mit dem radio gemacht? da c[arnap]\IN{\carnap} sich so sehr eins wünscht, muß ich mich doch auch dafür interessieren. und was
macht ihre arbeit und ihr alles sonstiges? sie wissen, daß ausführliche berichte diesbezüglich in pod homolkou sehr
gewürdigt werden. hat die sommerreise den von ihnen veranschlagten betrag über- oder unterschritten? wann kommen sie nach
prag? carnap\IN{\carnap} hat ihre überweisung bekommen, wegen krippendorf erwartet er noch ihre nachricht, läßt sehr herzlich
grüßen. eben sagt er, ich sollte noch das referat\IW{} über weyl\IN{\weyl} und northrop \IN{\northrop} bestätigen. von mir alles liebe} 

\grussformel{ihre\\ ina}

\ebericht{Brief, Dsl., 1 Seite, \href{https://doi.org/10.48666/848326}{RC 102-14-48}; Briefkopf: msl. \original{den 7.\,September 1932}.}
