
\brief{Otto Neurath an Rudolf Carnap, Philipp Frank, Charles W. Morris, 24.~November 1937}{November 1937}

\anrede{An\\ \glqq Executive Committee\grqq\ des Int\editor{ernational} Inst\editor{itute} for the Unity of Science}

\anrede{An\\ \glqq Editors\grqq\ der Enzyklopädie}

\anrede{CARNAP, FRANK, MORRIS, NEURATH}

\haupttext{
Besprechungen in NEW YORK haben gezeigt, daß es angezeigt wäre, den alten
Plan des PICTORIAL THESAURUS jetzt wieder intensiver zu betreiben. Es scheint mir
zweckmäßig und wünschenswert, dies Projekt mit dem der
Enzyklopädie zu verbinden, eventuell als besondere Abteilung zu behandeln und
dann womöglich im gleichen Verlag herauszubringen.

Der Plan von LEIBNIZ sah vor die unserer Enzyklopädie in gewissem Sinne
entsprechende BIBLIOTHECA CONTRACTA (etwas mehr im Sinne der üblichen
Enzyklopädien) und ein ATLAS UNIVERSALIS mit Illustrationen und
Ergänzungen.

Der als Ergänzung gedachte PICTORIAL THESAURUS wäre in seiner Art
visuell ähnlich einheitlich wie unsere Enzyklopädie logisch. Es sollten
übersichtlich nach einer Methode dargestellt werden ASTRONOMIE (vor Jahren
fanden Vorbesprechungen darüber statt), MINERALOGIE mit GEOLOGIE, KLIMATOLOGIE
usw., BOTANIK, ZOOLOGIE, allgemein BIOLOGIE mit BIOGEOGRAPHIE, hinüberleitend
zu GESCHICHTE und SOZIALWISSENSCHAFTEN, TECHNIK mit SOZIALHYGIENE usw., auch
Allgemeines über PHYSIK, GEOMETRIE usw. Ein solcher Pictorial Thesaurus
könnte so gebaut sein, daß die Leser unserer Enzyklopädie, was sie an
exemplifizierenden Fakten benötigen, hier finden. Z.\,B. soziale Korrelationen
usw. Unsere Enzyklopädie bringt ja nur das logische Gerüst und wird
Beispiele nur erwähnen. Wir können sie nicht ausführlich bringen,
ebenso steht es z.\,B. bei biologischen Fakten, Vererbungslehre usw. Dieser
PICTORIAL THESAURUS wäre nicht eine Popularisierung im üblichen Sinne,
sondern würde rasch erfaßbares Material enthalten, das ein Gebildeter
kennen muß, um sich logisch mit einem Gebiet etwas näher beschäftigen
zu können. Viele \glqq Kurven\grqq\ kann man hier einstreuen, so daß man die
Enzyklopädie davon möglichst entlastet. Dieser PICTORIAL THESAUSRUS
würde eine in sich geschlossene Sache sein und könnte ebenfalls wie eine
ZWIEBEL aufgebaut werden.

Diese Arbeit verlangt größere Geldmittel. Ich habe mit WALDEMAR
KAEMPFFERT diese Frage besprochen. Er hält den Plan für nicht aussichtslos
und will sich umhören. Ich meine, daß, wenn man beide Pläne:
ENZYKLOPÄDIE und PICTORIAL THESAURUS verbindet, man vielleicht auch Mittel
für erstere Arbeit bekommen könnte.

Ich hatte Gelegenheit, MEYER SCHAPIRO (Columbia University) über die
Möglichkeit zu sprechen, einen Band der Kunst zu widmen, mit
\glqq physikalistischer\grqq\ Analyse von Stilarten usw., dazu natürlich soziale
Eingliederung der Kunstereignisse usw. Er brachte eine Menge vor, was unmittelbar
verwendbar ist, abgesehn davon, daß wir von früher her schon Material
haben. Dies Beispiel zeigt, welch neuartige Dinge in dem Thesaurus vereinigt
würden.

Man sollte, meine ich, mit der PRESS darüber erst sprechen, bis man sieht,
daß die Subskriptionen gut einlaufen. Es müßte nicht sein, daß
der THESAURUS im gleichen Verlag erscheint, es wäre aber für die
Propaganda besser. Viele Bibliotheken würden ihn kaufen, wenn man ihn in
geeigneter Weise anbietet. Übrigens hat die Große Französische
Enzyklopädie auch einen Bilderatlas gehabt.

Es wäre wichtig, rasch die Stellungnahme unseres kleineren Kreises zu kennen.



}

\grussformel{NEURATH}

\ebericht{Brief, Dsl., 1 Seite,	\href{https://doi.org/10.48666/846185}{RC 102-51-06}; Briefkopf: msl. \original{Carnap}, hsl. \original{24.11.37}, am Briefende msl. \original{24.~November 1937}; Signatur msl.}
