\brief{Rudolf Carnap an Karl Popper, 14. August 1933}{August 1933}

%Prag, den 14.Aug.1933.

\anrede{Lieber Herr Popper!}

\haupttext{Bin jetzt erst zurückgekehrt, war noch in Deutschl[an]d. Schicke gleichzeitig Logistik\IC{\logistik} und Reichenbach\IW{} \IW{}. Fand Brief u. Karte
hier vor. Gödels\IN{\goedel} Adr. (er hat SA\IW{\goedelmetamathematik} geschickt): Wien VIII., Josefstädterstr. 43. Zu Reichenbach\IN{\reichenbach}: das über Induktionsaxiom
meint er jetzt anders, arbeitet aber noch mit Limesbegriff; hat neues Buch\IW{} darüber geschrieben; Veröffentlichung jetzt
schwierig. Zu Ihrem Brief: (1)-(3) selbstverst[ändlich] richtig. (4) unklar; wieso \unll{} \unll{}\fnA{2 Zeilen im Dsl. auf einer, dadurch ganze Passage unleserlich.} nicht der
Fall. Infolgedessen kann ich (6) nicht einsehen. $S'$ enthält ja keinen Satz $a'$, der besagt, $S'$ sei widerspruchsfrei. Aber
viell[eicht] habe ich Sie mißverstanden? (7) ist selbstverst[ändlich] richtig.

Ich werde mich jetzt an die Ferigstellung meines MS\IC{\logischesyntax} machen. Wie weit ist die Arbeit an Ihrem Buch\IW{\popperldf} gediehen? Haben
Sie nicht den Ehrgeiz, noch manches Neue (Reich[enbach]\IN{\reichenbach}, Gödel\IN{\goedel} u. ähnl[iche]) hineinzubringen; sonst werden Sie nicht
fertig! Stellen Sie nur Ihre bisherigen Überlegungen verständlich dar, dann ist das Buch\IW{\popperldf} inhaltsreich genug.

Mit herzlichen Grüßen $2 \rightarrow 2$}

\grussformel{Ihr\\{} [Rudolf Carnap]}

\ebericht{Brief, msl. Dsl., 1 Seite, \href{https://doi.org/10.48666/871453}{RC 102-59-54}; Briefkopf: msl. \original{Prag, den 14.\,Aug. 1933}.}
