\brief{Rudolf Carnap an Karl Popper, 29. Jänner 1935}{Jänner 1935}

%, den 29.Januar 1935.

\anrede{Lieber Herr \textit{Popper},}

\blockade{ksl. Randnotiz neben 1. Absatz}

\haupttext{besten Dank für die Zusendung Ihres Buches\IW{\popperldf}. Ich habe es mit sehr großem Interesse gelesen und halte es wirklich für eine
bemerkenswerte Leistung. Ich bin überzeugt, daß es auch bei andern Echo finden wird, Dr. Nagel\IN{\nagel} schrieb mir schon
begeistert davon. Ich bin sehr froh, daß es veröffentlicht worden ist, und möchte Sie fragen, ob Sie nicht die
erkenntnistheoretischen Hauptgedanken kurz für die ,,Erkenntnis``\II{\erkenntnis}-Leser darstellen möchten. Das würde sicher viele auf
das Buch\IW{\popperldf} aufmerksam machen. Reichenbach\IN{\reichenbach} hat mir geschrieben, daß er das Buch\IW{\popperldf} für sich zur Besprechung in der ,,E[erkenntnis]\II{\erkenntnis}``
angefordert hat. Ich werde noch mit ihm darüber korrespondieren, glaube aber kaum, daß er sich das entgehen lassen wird.\fnAmargin{Ksl.}
Wenn er sich die Besprechung für die ,,E[erkenntnis]\II{\erkenntnis}`` vorbehält, werde ich es vielleicht in einer andern Zeitschrift besprechen.
Über einzelne Punkte Ihres Buches\IW{\popperldf} hoffe ich gelegentlich mündlich mit Ihnen diskutieren zu können. Im Allgemeinen
sind wir ja wohl einig, wenn ich auch glaube, daß Ihr Standpunkt noch klarer hervorgetreten wäre, wenn Sie die
Differenzen (die zum Teil ja doch nur terminologische Differenzen sind) weniger betont hätten.

Vor einigen Tagen erschien Reichenbachs\IN{\reichenbach} neues Buch\IW{\reichenbachwahrscheinlichkeit} (,,Wahrscheinlichkeitslehre``, A. W. Sijthoff's Uitgeversmij,
N.V. -- Leiden.) Leider ist es sehr groß und dementsprechend teuer. Vielleicht könnte Ihnen Prof. Menger\IN{\menger} die Rezension\IW{} für
die ,,Monatshefte``\II{\monatshefte} vermitteln, wenn Sie Lust hätten, das Buch\IW{\reichenbachwahrscheinlichkeit} vom Standpunkt Ihrer Wahrscheinlichkeitsdefinition zu
besprechen?

Im nächsten Heft der ,,Monatshefte``\II{\monatshefte} erscheint eine weitere Arbeit\IC{} \IC{} von mir, von der Ihnen Sonderdruck zugehn wird. Es
handelt sich da um ein weiteres Stück\IC{} aus der ,,Syntax``\IC{\logischesyntax}. Sie haben Recht, daß es schade ist, daß ich diese Stücke
herausnehmen mußte; alle Mathematiker klagen darüber. Aber ich hatte keinen andern Ausweg, eine durchgehende Kürzung des
Buches\IC{\logischesyntax} hätte mir zu viel Arbeit gemacht.

Hoffentlich hatten Sie eine gute Weihnachtserholung. Die Geburt und eigentlich noch mehr das Hin und Her, das mit der
Annahme und Fertigstellung eines Buches verbunden ist, erfordert doch ein gutes Stück Nervenkraft.

Ina\IN{\ina} ist noch immer nicht ganz in Ordnung mit Ihrem Knöchel, aber doch schon so weit, daß sie im Januar skilaufen
konnte. Ähnliches ist ihr auch schon in früheren Jahren passiert. Sie waren diesmal der höchst unschuldige Anlaß.
Übrigens läßt sie Sie und Ihre Frau\IN{\popperfrau} herzlich grüßen.

Auch von mir Ihnen und Ihrer Frau\IN{\popperfrau} alles Gute und die besten Wünsche, daß Sie an Ihrem ,,Baby``\IW{\popperldf} viel Freude haben mögen!}

\grussformel{\blockade{ksl.}}

\ebericht{Brief, msl. 1 Seite, \href{https://doi.org/10.48666/871669}{RC 102-59-45}; Briefkopf: msl. \original{den 29.\,Januar 1935}.}
