# Carnap an Moritz Schlick, Herbert Feigl, Friedrich Waismann, Olga Neurath, Prag, 2. März 1932 Rudolf Carnap an Moritz Schlick, Herbert Feigl, Friedrich Waismann, Olga Neurath, 2. März 1932 März 1932

Mir scheint, ich muß den Freunden mal wieder einen Bericht schicken, da ich lange nicht geschrieben habe. Ich war ganz beschämt, daß FeiglP Feigl, Herbert, 1902–1988, öst.-am. Philosoph, seit 1931 verh. mit Maria Feigl in der Verwirklichung des Rundbriefes mir zuvorgekommen ist, den wir anstelle des altmodischen individualistischen Briefes einzuführen geplant hatten. Am 23. Februar hat hier das Sommersemester schon angefangen. Aber meine Ernennung habe ich immer noch nicht. Ich bin Supplent für die Professur, die mira Hsl. Einschub. vom Präsidenten der RepublikP im Juni 1931 verliehen worden ist. Und ich bemühe mich, mich selbst möglichst würdig zu vertreten. Seit 3 Wochen heißt es im MinisteriumI, daß die Formalitäten jetzt im allerletzten Stadium sind, nämlich bei der Übersetzung des Dekretes ins Deutsche. Seit 3 Wochen soll es mir in den allernächsten Tagen ausgehändigt werden. Für mich ist nur wichtig daran, daß das richtige Gehalt auch erst von der Aushändigung ab gezahlt wird.

Nach 6 Wochen der Staatenlosigkeit bin ich am 5. Januar endlich hier Staatsbürger geworden. Bald darauf kam ich auch sogar schon vor die Assentierungskommission, wurde mit den andern Rekruten nackicht unter das Längenmaß und vor das Auge des Arztes gestellt, aber zum Glück als untauglich befunden. Beinahe wäre ich also früher Soldat als Professor hier geworden.

Ich lese jetzt „Einführung in wissenschaftliche Philosophie“ (3 Std.), ähnlich wie vor 3 Semestern in Wien. Damals hatte ich 150 inskribierte Hörer, hier bin ich schon stolz, diesmal 14 Hörer (wenigstens zum Anfang) gefunden zu haben. Ferner lese ich 2 Std. über „Grundlagen der Geometrie“; und dazu Übungen.

Im Januar habe ich im mathematischen KränzchenI Mathematisches Kränzchen, Prag hier über GödelsP Gödel, Kurt, 1906–1978, öst.-am. Mathematiker letzte ArbeitB Gödel, Kurt!1931@„Über formal unentscheidbare Sätze der Principia Mathematica und verwandter Systeme I“, Monatshefte für Mathematik und Physik 38, 1931, 173–198 referiertB 1932@„Bericht über Gödels Arbeit: ‚Über unentscheidbare Sätze…‘, Vortrag, gehalten am 02.05.32 im Mathematischen Kränzchen in Prag und vorher einmal zur Vorbereitung darauf über HilbertB 1932@„Hilberts Grundlegung der Mathematik“, Vortrag, gehalten am 22.01.32 im Mathematischen Kränzchen in Prag. Die Dinge fanden sehr lebhaftes Interesse hier. LöwnerP Löwner, Karl, 1893–1968, tschech.-am. Mathematiker und WinternitzP Winternitz, Artur, 1893–1961, tschech.-brit. Mathematiker sind intuitionistisch eingestellt und haben deshalb besonderes Interesse für das Ergebnis, daß die Formalisierung der Mathematik nie zu Ende gebracht werden kann.

Mit FrankP Frank, Philipp, 1884–1966, öst.-am. Physiker und Philosoph, verh. mit Hania Frank, Bruder von Josef Frank habe ich einen DonnerstagabendzirkelI Prager Donnerstagszirkel von Carnap und Frank begonnen.1 Die Teilnehmer an dieser Sitzung sind in TB 14. 1. 1932 aufgezählt; zum letztlich kurzlebigen Prager Zirkel vgl. Tuboly, „Building a New Thursday Circle“. Merkwürdigerweise sind viele Russen dabei. Wir haben begonnen, meinen MetaphysikaufsatzB 1931@„Überwindung der Metaphysik durch logische Analyse der Sprache“, Erkenntnis 2, 1931, 219–241 zu lesen und darüber zu diskutieren. Mit den BrentanoanhängernP Brentano, Franz, 1838–1917, dt.-öst. Philosoph, die dabei sind, kann man verhältnismäßig gut diskutieren.1 Die Teilnehmer an dieser Sitzung sind in TB 14. 1. 1932 aufgezählt; zum letztlich kurzlebigen Prager Zirkel vgl. Tuboly, „Building a New Thursday Circle“. Sie haben zwar in manchem andere Ansichten, sind ja aber auch Gegner der groben Metaphysik; und vor allem sind sie stets bemüht, ihre Ansichten und Fragen deutlich zu formulieren. Leider kann man das Letztere von Sergius HessenP Hessen, Sergius, 1887–1950, russ. Philosoph (dem bekannten 🕮{}russischen Philosophen und früheren Mitherausgeber des „Logos“I Logos, Zeitschrift für systematische Philosophie) nicht sagen. Er ist erstens ein schrecklicher Metaphysiker, zweitens in seinen eigenen Formulierungen zwar sehr wortreich, aber ganz unklar, drittens im Zuhören immerzu mißverstehend. Leider war er bisher der Hauptdiskutant. Ich werde aber von jetzt ab versuchen, die Diskussion hauptsächlich mit Dr. KatkovP Katkov, Georg, 1903–1985, tschech.-brit. Philosoph (auch einem Russen, Assistenten von KrausP Kraus, Oskar, 1872–1942, tschech. Philosoph) zu führen.

Einen Doktoranden habe ich‚b Am Seitenrand ksl. (Reach). einen ganz begabten Mann, der auch die logischen Dinge schon einigermaßen gut kennt. Er versucht einen Aufbau der Mathematik in besonderer Form mit einer Kritik des Existenzbegriffes, die teils von BrouwerP Brouwer, Luitzen E. J., 1881–1966, niederl. Mathematiker, teils von BrentanoP Brentano, Franz, 1838–1917, dt.-öst. Philosoph inspiriert ist.

Kürzlich bekam ich Korrekturabzug von SchlicksP Schlick, Moritz, 1882–1936, dt.-öst. Philosoph, verh. mit Blanche Guy Schlick neuem Aufsatz „Realismus und Positivismus“B Schlick, Moritz!Positivismus und Realismus. In: Erkenntnis, 3 (1932). S.1-31, der in „Erkenntnis“I Erkenntnis, Zeitschrift III 1 erscheinen soll. Ich finde es sehr erfreulich, daß hier die Mißverständnisse unserer Auffassung, wie sie z. B. bei PlanckP Planck, Max, 1858–1947, dt. Physiker, BavinkP Bavink, Bernhard, 1879–1947, dt. Physiker und Philosoph und vielen andern vorliegen‚2 Vgl. Planck, Positivismus und reale Außenwelt; Bavink, Ergebnisse und Probleme der Naturwissenschaften, 4. Aufl., S. 226. gründlich aufgeklärt werden.

In „Erkenntnis“I Erkenntnis, Zeitschrift II 5–6 wird mein Aufsatz über „Physikalische Sprache“B 1931@„Die physikalische Sprache als Universalsprache der Wissenschaft“, Erkenntnis 2, 1931, 423–465 erscheinen. Ich hatte ihn vor 11⁄2 Jahren geschrieben und mußte ihn jetzt vollständig neu schreiben. Ich glaube, daß jetzt manches klarer geworden ist. Ich habe die Fragen im Dezember mit HempelP Hempel, Carl Gustav, 1905–1997, dt.-am. Philosoph, verh. mit Eva Hempel nochmal gründlich durchgesprochen und mir selbst dabei die Sache erst richtig geklärt. HempelP Hempel, Carl Gustav, 1905–1997, dt.-am. Philosoph, verh. mit Eva Hempel war in den Weihnachtsferien hier bei uns zu Besuch, das war sehr erfreulich. Dabei schneite eines Abends auch plötzlich RadakovicP Radakovic, Theodor, 1895–1938, öst. Mathematiker herein. Solche erfreuliche Überraschungen sind aber selten hier. Mit HempelP Hempel, Carl Gustav, 1905–1997, dt.-am. Philosoph, verh. mit Eva Hempel habe ich hauptsächlich mein Ms „Metalogik“B 1934@Logische Syntax der Sprache, Wien, 1934 besprochen. Der erste Teil ist fertig, von der zweiten Hälfte ist ein erster Entwurf niedergeschrieben, der im Lauf der nächsten Monate fertig gemacht werden soll. Der erste Teil enthält hauptsächlich den formalen Aufbau, über den ich in Wien gesprochen habe‚3 Im Juni 1931 referierte Carnap im Zirkel dreimal über Metalogik, die anschließende Sitzung am 2. Juli war der Diskussion gewidmet; vgl. die Zirkelprotokolle in Stadler, Studien zum Wiener Kreis, S. 314–334. der zweite Teil behandelt in nicht formalisierter und daher leicht lesbarer Gestalt allerhand weitere Probleme, die sich anknüpfen, und versucht schließlich zu zeigen, daß die sinnvollen philosophischen Probleme metalogische Fragen sind.

Ich freue mich sehr, daß WaismannP Waismann, Friedrich, 1896–1959, öst.-brit. Philosoph, verh. mit Hermine Waismann jetzt die Möglichkeit hat, in Sammlung an seinem BuchB Waismann, Friedrich!1976@Logik, Sprache, Philosophie, Stuttgart, 1976 zu arbeiten. Ich hoffe, daß ich das BuchB Waismann, Friedrich!1976@Logik, Sprache, Philosophie, Stuttgart, 1976 bald in meinen Übungen oder hier im ZirkelI Prager Donnerstagszirkel von Carnap und Frank verwenden kann.

Auch jetzt noch verkehren wir fast ausschließlich mit FranksP Frank, Philipp, 1884–1966, öst.-am. Physiker und Philosoph, verh. mit Hania Frank, Bruder von Josef Frank P Frank, Hania, 1894–1967, geb. Gerson, verh. mit Philipp Frank. Es ist nicht nur menschlich erfreulich, sondern auch eine große Hilfe in allen Schwierigkeiten mit den Behörden usw.

Brief, Dsl., 2 Seiten, RC 102-67-01; Briefkopf: gestempelt Prof. Dr. Rudolf Carnap\,/\,Prag XVII.\,/\,N. Motol, Pod Homolkou, msl. Prag, den 2. März 1932, ksl. an Schlick, Feigl, Waismann und Frau Neurath; der Brief weist weder Anrede noch Signatur auf.

Processed with \(\mathsf{valep\TeX}\), Version 0.1, May 2024.