\brief{Rudolf Carnap an Otto Neurath, 10. Juni 1939}{Juni 1939}

\anrede{Lieber Neurath:}

\haupttext{
Nach Deiner ausführlichen Darlegung im Brief vom 22. Mai habe ich nochmals
an Frank geschrieben und ihn gedrängt, endlich an Kallen und Johnson zu
schreiben oder mit ihnen zu sprechen. Er hat aber möglicherweise schon vor
Wochen an Kallen geschrieben, noch von Chicago aus auf mein Drängen, auf
Grund Deines damaligen Briefes. Natürlich hast Du ganz recht, daß er viel
früher an beide hätte schreiben sollen. Ich habe ihn auch immer
gedrängt, aber er pflegt solche Sachen gerne zu verschieben und vergißt
sie dann. In dem, was ich Dir schrieb, wollte ich nicht dieses Versäumnis von
Frank als unwichtig hinstellen, sondern ihn nur gegen Deinen Vorwurf in Schutz
nehmen, daß er eine von Dir „beschaffte Professur“ verschlampt hat, denn
nach seiner Meinung, die mir auch die objektiv richtige erscheint, lag gar nicht
die Beschaffung einer Professur vor, sondern die Beschaffung einer sehr kleinen
Chance auf eine Professur. Diese Chance wurde von Frank selbst als annähernd
null angesehen, weil sie an die Bedingung geknüpft war, daß das Komitee
Geld gäbe. Die spätere Mitteilung von Miss Razowski hat Frank's Vermutung
recht gegeben, daß das Komitee nicht bereit war, für diesen Zweck Geld zu
geben.

In bezug auf Freundlich stimme ich dem zu, was Morris Dir geschrieben hat. Ich bin gleich ihm, trotz sachlicher starker Bedenken, aus Gründen der persönlichen Situation damit einverstanden, das Ms. für den ersten Band anzunehmen, wenn Freundlich gewisse Änderungen vornimmt, die Frank im Sommer mit ihm besprechen will.

\uline{Gödel} war hier und sagte mir, daß er (bis 1. Juni) noch keine
Einladung zum Kongreß erhalten hat. In seinem Falle hat das keine praktische
Bedeutung, da er nicht kommen kann. Er fährt im Sommer nach Wien, kommt dann
nächstes Jahr nach Princeton. Es wäre aber vielleicht gut, wenn Du
nochmals überprüfen könntest, ob die Einladungen an alle diejenigen
auf der Liste geschickt worden sind, die nicht von Morris ausdrücklich als
von ihm schon eingeladen markiert waren, also insbesondere auch solche, die
inzwischen in Amerika sind.

Hast Du vielleicht eine Kartothek von Autoren und Msn. für die Zeitschrift?
Es wäre gut, wenn eine solche zentrale Kontrolle da wäre, an die alle
Mitherausgeber Mitteilung machen, insbesonders \neueseite{} über solche
Mse., die so eindeutig abzulehnen sind, daß der betreffende Mitherausgeber
sie gar nicht erst an andere Herausgeber schickt, sondern gleich an den Autor
zurück. Es kann dann sein, daß derselbe Autor später dasselbe Ms.
oder ein umgearbeitetes oder ein neues an Dich oder einen anderen Mitherausgeber
schickt und für diesen Fall ist es gut, wenn von der früheren Einsendung
schon ein Vermerk vorliegt. Für diese Kartothek melde ich, daß ich die
folgenden beiden Mse. bekommen und an die Verfasser zurückgeschickt habe:

\medskip

\begin{tabularx}{\textwidth}{ll}

1. & Theodore T. Hailperin (Ann Arbor, Michigan)\\

& „Conditioned Reflexes and Mathematical Logic“,\\

2. & Prof. Werner Gent (Göttingen),\\

& „Über die Aufgaben einer Philosophie des Anorganischen“\\

\end{tabularx}

\medskip

\noindent In den nächsten Tagen werde ich das Kongreß-Programm und den Plan
für Reihe B eingehend mit Morris besprechen.

Wir bleiben bis Ende August in Chicago.
}

Mit herzlichen Grüßen,

\grussformel{Dein\\Carnap}

\ebericht{Brief, msl., 2 Seiten, \href{https://doi.org/10.48666/846531}{ON 222 (Dsl. RC 102-53-15)}; Briefkopf: gedr. \original{Rudolf Carnap\,/\,Department of Philosophy\,/\,University of Chicago} und \original{Chicago, Illinois, 10.~Juni 1939}, msl. ergänzt durch \original{10.~Juni 1939}, msl. \original{Dr. Otto Neurath\,/\,The Hague}.}
