\brief[Carnap an Neurath, Chicago, 14.~Februar 1939]%
{Rudolf Carnap an Otto Neurath, 14. Februar 1939}{Februar 1939}

\anrede{Lieber Neurath!}



\haupttext{Herzlich willkommen in der besseren Welt! Kommt man sich bei den schauerlichen
Zuständen drüben hier vor, als wäre man auf eine (wenigstens
vorläufig noch) friedliche Insel geflüchtet? Schade, daß Du wieder
nur Visitor’s Visum genommen hast. Ein Dauervisum hätte erstens den Vorteil,
daß Du dann künftig überhaupt keine Sorgen mehr wegen der Einreise
hättest, und zweitens, daß, wenn Du künftig einmal einwandern willst,
die 5 Jahre Wartezeit bis zur Bürgerschaft von jetzt ab datieren würde,
auch wenn Du inzwischen in Europa wohnst (falls Du jedes Jahr herkommst, was Du
doch eh tust).

Wegen Vortrag will Morris\IN{\morris} noch bei Soc\ekl{ial} Sc\ekl{iences} versuchen, aber nicht viel Chance.
Versuch bei unserm Dean war erfolglos, wie vorauszusehen. Ich bin dafür, aus
den Royalties Reisekostenzuschuß zu zahlen (übrigens ist Deine
Schätzung der Reisekosten zu pessimistisch). Eben höre ich von Morris\IN{\morris},
daß bezahlter Vortrag an N\ekl{orth} W\ekl{estern} U\ekl{niversity} wahrscheinlich; er schreibt Dir bald.

Von meiner Logistik möchte ich erstens eine Neuauflage der deutschen Ausgabe
veröffentlichen,\fnEE{Siehe  Anm.~\refcn{1938-01-27-Carnap-an-Neurath-SymbolischeLogik}.} und dann eine engl\ekl{ische} Über\-setzung. Fürs zweite
käme vielleicht die Samml\ekl{un}g in Holland\fnEE{Gemeint ist die von Neurath initierte Reihe \textit{Library of Unified Science, Book Series}, welche an die Stelle der \textit{Schriften zur wissenschaftlichen Weltauffassung} treten sollte und in der 1939 und 1941 noch zwei Werke erscheinen konnten. Die Parallel-Reihe \textit{Library of Unified Science, Monograph Series}, sollte als Fortsetzung der Reihe \textit{Einheitswissenschaft} dienen.} (hoffentlich in Verbindung mit
Amerika) in Betracht; aber meinst Du, für die deutsche Ausgabe auch?
Können die Leute in Deutschland Bücher eines holl\ekl{ändischen} Verlegers kaufen?

Beiliegend einige Bemerkungen zu Deinem Entwurf.\fnEE{Carnap, ,,Zu Neurath, Entwurf für Enzyklopädie`` (\href{https://doi.org/10.48666/847000}{ON~222}).}

Ich glaube, Du hast recht, daß mein Heft, da es nicht nur eine Übersicht
über Bekanntes gibt, sondern auch Neues und nicht leicht Verdauliches gibt,
manche Leser abschrecken wird. Aber ich denke, daß es gerade dadurch auch
manche anziehen wird, die etwas Neues lernen möchten, auch wenn es ein wenig
schwieriger ist. Dein Vorschlag, die technischen Abschnitte herauszunehmen und
anderswo zu veröffentlichen, leuchtet mir nicht recht ein. Ich hab sie ja
nicht drin, um sie irgendwo zu veröffentlichen, sondern weil ich nicht sah,
wie ich den Zusammenhang der Dinge, besonders zwischen Kalkül und
Interpretation, klar machen kann, ohne an einigen Beispielen die Anwendung zu
zeigen. Mir scheint, ohne dies würde es noch schwerer verständlich
werden; die Leser würden mit Recht fragen: wie sieht denn eigentlich ein
Kalkül, ein semant\ekl{isches} Regelsystem, eine Ableitung usw. aus? Ich habe aber jetzt
die technischen Beispiele in Kleindruck gesetzt; sodaß der Haupttext weniger
erschreckend aussieht.

Eben lese ich Deweys\IN{\dewey} MS;\fnEE{Dewey, \textit{Theory of Valuation}.} werde bald Bemerkungen schicken. Dein Brief kam zu
spät; ich konnte nicht mehr Einladung und anderes nach Holland schicken.

Mit herzlichen Grüßen

}

\grussformel{Dein Carnap}


\cutcn{\briefanhang{\uline{Zu Neurath, Entwurf für Enzyklopädie}\smallskip

S.\,5. Vgl. Enc\ekl{yclopedia} I/1, p. 46 (nicht zitieren, aber vielleicht berücksichtigen
und verwerten, soweit Du zustimmst).

S.\,10. Generalisation viel mehr als Zusammenfassung. Das Gesetz besagt mehr als
die Protokolle zusammen.

S.\,11, Zeile 5. ,,Ohne Generalisation``? Man erschließt doch mit Hilfe von
Gesetzen.

S.\,10 u. 11. Warum ,,Jargon`` anstatt ,,Sprache``?\smallskip

\noindent Mir scheint noch erwünscht, falls Raum vorhanden, Diskussion der
Möglichkeit gemeinsamer Termini (mit nur einer Definition) 1. in
Sozialwissenschaften und andern Gebieten, 2. in verschiedenen Zweigen der
Sozialwissenschaften (Geschichte, Ökonomie, Staatswissenschaft usw.).

Zur \uline{Bibliographie}. Ich glaube, es ist besser, nur Gutes anzugeben. (Der
Leser behält sonst die Namen, und vergißt, ob sie gelobt oder getadelt
worden sind.) Kritisiertes lieber nur in Fußnoten nennen.

\uline{Fußnoten} unbedingt auf die einzelnen Seiten setzen, nicht an den
Schluß des Heftes. Sonst ist Nachschlagen sehr lästig, besonders wenn die
Hefte zum Band zusammengebunden sind.}


\grussformel{R.\,C.}}\Apagebreak

\ebericht{Brief, msl., 1 Seite,	\href{https://doi.org/10.48666/846590}{ON 222 (Dsl. RC 102-53-41)}; Briefkopf: gedr. \original{Rudolf Carnap\,/\,Department of Philosophy\,/\,University of Chicago} und \original{Chicago, Illinois}, msl. ergänzt durch \original{14.~Febr. 1939}.}
