
\brief{Otto Neurath an Rudolf Carnap, 9. Februar 1937}{Februar 1937}

\anrede{Lieber Carnap:}

\haupttext{
Deinem Brief entsprechend hatte ich an Menger so geschrieben, daß ich sein
Zögern als Ablehnung deutete und ihm als Kompromiß vorschlage, später
mitzuwirken und ins Advisory Committee einzutreten. Ich schrieb ihm, daß ich
Gödel einladen wolle.

Nun kommt heute von Olga die traurige Bemerkung: \glqq Die Sache mit Gödel, die
von P\editor{hilipp} F\editor{rank} angezweifelt wurde, stimmt leider doch, schwer
geschädigt, nicht arbeitsfähig.\grqq 

Es wäre unangenehm gewesen, an Menger nun doch wieder mit der Aufforderung
heranzutreten, die Sache zu machen. Zufällig kam gleichzeitig der Brief an
Manger\blockade{CD: Menger?} als unbestellbar zurück. (Bitte schreib mir seine genaue Adresse. Ich
hatte geschrieben: Notre Dame College, South Euclid, Ohio.) Jetzt haben wir
wieder freie Hand.

Bitte schreib mir sofort:

wer für Mathematik und Logik zu nehmen wäre. Tarski? Oder ob wir doch
Menger nehmen sollen. Was ist Deine Hemmung?

Bitte schreibe mir sofort die Abänderungsvorschläge für
Symbolik-Rund"-schreiben.

Von Mexiko kam die definitive Einladung. Wir warten auf Reisegeld usw. Wer
weiß, wie lange sich das hinzieht. Und wir müssen am 31. März die
AQUITANIA erreichen.

Mit guten Grüßen an Dich und Ina,
}

\grussformel{wie immer Dein\\Otto Neurath}

\ebericht{Brief, msl., 1 Seite, \href{https://doi.org/10.48666/846337}{RC 102-51-71 (Dsl. ON 221)}; Briefkopf: msl. \original{Room 700\,/\,130 East 22\textsuperscript{nd}Street\,/\,New York, N.Y.}, \original{9.~Februar 1937} und \original{Professor Rudolf Carnap\,/\,Chicago}.}
